Файл: понятие и правовые основы обеспечения исполнения обязательств.pdf

Заложенное имущество, выбывшее из владения залогодержателя или должника, у которого оно было оставлено, может быть истребовано залогодержателем. При залоге товаров в обороте они остаются у залогодателя (ст. 357 ч. 1 ГК РФ). В случае перехода права собственности, права полного хозяйственного ведения или права оперативного управления на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу залоговое право сохраняет силу. Залог может быть без передачи и с передачей заложенного имущества залогодержателю (ст. 338 ч. 1 ГК РФ). ^[42]

Удержание. Кредитору, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику или указанному им лицу, предоставлено право в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с этой вещью издержек и других убытков удерживать ее у себя до тех пор, пока соответствующее обязательство должником не будет исполнено. В предпринимательских отношениях удержанием вещи должника могут обеспечиваться также его обязательства, не связанные с оплатой удерживаемой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков. Требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

Поручительство как способ обеспечения обязательств — это договор, в силу которого поручитель обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение последним его обязательства в полном объеме или в определенной части (ст. 361 ч. 1 ГК РФ).

Смысл поручительства состоит в том, что кредитор приобретает дополнительную возможность получить исполнение не только от должника, но и от поручителя. При недостаточности средств у должника поручитель отвечает перед кредитором, если законом или договором не предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника. В ГК РФ введена солидарная ответственность должника и поручителя.^[43]

Поручительство прекращается по истечении срока, а если срок договором не предусмотрен, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства (ст. 367 ч. 1 ГК РФ).

Банковская гарантия. Банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (ст. 368 ч. 1 ГК РФ).

Задаток как средство обеспечения представляет собой денежную сумму, выдаваемую одной из договаривающихся сторон в обязательстве другой стороне в счет причитающихся с нее по обязательству платежей в целях удостоверения факта заключения договора и в обеспечение его исполнения (ст. 380 ч. 1 ГК РФ). Обеспечительная функция задатка состоит в том, что сторона, давшая задаток, при неисполнении договора его теряет, т. е. не вправе требовать задаток обратно. В то же время с получившего его и нарушившего договор взыскивается задаток в двойном размере. Задаток применяется в отношениях граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Выводы:

Исполнение обязательства можно рассматривать не только как процесс, но и как юридический факт. Когда действия по исполнению обязательства стороны уже совершили, остается определить, прекратилось обязательство или нет. Если исполнение было надлежащим, обязательство прекращается, если нет - не прекращается вовсе либо не прекращается в части.

Представляется не бесспорным, однако, что обязательство продавца недвижимости может считаться полностью исполненным одной лишь передачей владения недвижимостью, ибо согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ продавец обязан передать товар в собственность, т.е. обязан перенести на покупателя титул права собственности. Аналогичная обязанность лежит и на продавце недвижимости (п. 1 ст. 549 ГК РФ).

Обязательства, как известно, могут прекращаться по различным основаниям. Лишь одно из них представляет собой надлежащее исполнение. Следовательно, как с теоретической, так и с практической точек зрения следует различать обязательства исполненные и обязательства прекращенные по иным основаниям, без их надлежащего исполнения.

Таким образом, можно утверждать, что исполненное обязательство также имеет известное правовое значение. Оно характеризует факт прекращения обязательства, что может иметь прикладное практическое значение в различных сферах отношений.

Заключение

Вступая правоотношения, субъект должен быть уверен, что вторая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (установленным в договоре способом и в срок, определенным условиями договора). Законодательство обеспечивает исполнение обязательств: устанавливает принципы исполнения, запрещает односторонний отказ от обязательства и изменение его условий в одностороннем порядке, узаконивает принудительное исполнение, так же современное право содержит ряд норм, направленных конкретно на обеспечение исполнения обязательств (ст. 329381 ГК РФ).

Низкий уровень платежной дисциплины и нарушение требований делового оборота способствуют обширному использованию различных способов обеспечения обязательств, однако зачастую в практике обеспечительные меры остаются невостребованными. Предпосылками отсутствия необходимости обеспечительных некоторых мер являются: не развитая система специализированных организаций по обеспечению предпринимательских договоров, разрозненность отдельных ее компонентов, несовершенство законодательной базы, а зачастую и отсутствие судебной практики по необходимым вопросам.

Обязательственные отношения составляют часть общественных отношений и занимают одно из главных мест в гражданском праве. Изучив соответствующие нормы Гражданского кодекса РФ, а также специальную литературы по теме исполнения обязательств и его обеспечения, можно прийти к выводу, что данный вопрос является достаточно разработанным, однако, как и в любой другой области законодательства, здесь существуют недоработанные вопросы и острые проблемы. Если обратиться к практике арбитражных судов, она показывает, что арбитражные суды рассматривают сотни дел, связанных с рассмотрением споров, касающихся способов обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, можно сказать, что поставленная в начале работы цель реализована: исследована проблема исполнения обязательства, согласно действующему законодательству, а также выявлены спорные вопросы, возникающие в процессе обеспечения исполнения обязательств. Так же полностью выполнены поставленные задачи работы: рассмотрены понятия и принципы исполнения обязательств, проведено исследование характеристики условий исполнения обязательств, рассмотрена характеристика и проблемные вопросы отдельных способов обеспечения исполнения обязательств.

Окончательное формирование представления способов обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве сложно назвать материализовавшимся прецедентом. Напротив, существование в гражданско - правовой теории различных подходов к определению данного понятия, к систематизации входящих в него институтов или к решению вопроса о его соотношении с другими гражданско -правовыми категориями позволяет вполне обоснованно считать, что процесс развития научных представлений о способах обеспечения исполнения обязательств еще далек от завершения.

Список используемой литературы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 14.04.2014, N 15, ст. 1691
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // СПС «КонсультантПлюс», 2016
3. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 05.04.2016) "О банках и банковской деятельности" // СПС «КонсультантПлюс», 2016
4. Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 05.10.2015) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" // СПС «КонсультантПлюс», 2016
5. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.03.2016) // СПС «КонсультантПлюс», 2016
6. Анисимов, А.П. Гражданское право России. Общая часть [Текст] / А.П. Анисимов. - М. : Юрайт, 2013. - 478 с. - ISBN 978-5-9916-3048-1.
7. Барыкин, М.Ю. Спорные вопросы применения банковской гарантии как способа обеспечения исполнения обязательств [Текст] / М.Ю. Барыкин, В. Бессонова // Банковское право. - 2013. - № 3. - С. 46-50.
8. Безбах, В. В. Гражданское право [Текст] / В. В. Безбах. - М. : Проспект, 2013. - 963 с. - ISBN 978-5-392-07972-8.
9. Бобров, Е.В. Залог как акцессорное обязательство [Текст] / Е.В. Бобров // Путеводитель предпринимателя. - 2013. - № 18. - С. 34-39.
10. Борисов, А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей, части четвертой [Текст] / А. Б. Борисов. - М. : Кн. мир, 2013. - 1135 с. - ISBN 978-5-80410606-6.
11. Брагинский М.И., Витрянский В.В Договорное право. Общие положения . М.: Статут, 2011.
12. Волкова, М.А. Задаток как способ обеспечения обязательств в предпринимательской деятельности [Текст] // М. А. Волкова // Юридический мир. - 2013. - № 1. - С. 41-44.
13. Горшкова, Л.Л. Особенности разрешения споров, связанных с поручительством [Текст] / Л.Л. Горшкова // Бухгалтер и закон. - 2013. - № 5. -34-39.
14. Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав [Текст] / В. П. Грибанов. - М. : Статут, 2001. - 410 с. - ISBN 5-8354-0033-0.
15. Дедич Т. Новая жизнь банковской гарантии//Еженедельник Экономика и жизнь, 2012, N 10
16. Леонов А.В. Правовые проблемы, связанные с удержанием имущества должника//Юрист, 2009, N 3
17. Мардалиев, Р.Т. Гражданское право: для бакалавров и специалистов [Текст] / Р. Т. Мардалиев. - СПб. : Питер, 2011. - 246 с. - ISBN 978-5-42370231-1.
18. Подольский, А.В. Гражданское право [Текст] / А. В. Подольский. - Тамбов: ТГТУ, 2012. - 119 с. - ISBN 978-5-8265-1147-3.
19. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права [Текст] / И. А. Покровский. - М. : Статут, 2013. - 349 с. - ISBN 978-5-8354-0934-1.
20. Пустомолотов, И.И. Правовая природа залога как средства обеспечения обязательств [Текст] / И.И. Пустомолотов // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2013. - № 1-2. - С. 86-90.
21. Пучковская, И.И. Двухуровневая защита кредитора благодаря удержанию вещи должника [Текст] / И.И. Пучковская // Гражданское право. - 2013. - № 5. - С. 40-43.
22. Пучковская, И.И. Неустойка не является способом обеспечения исполнения обязательств [Текст] / И.И. Пучковская // Юрист. - 2013. - № 7. - С. 36-40.
23. Рязанцев, О.А. Поручительство по просроченному обязательству [Текст] / О.А. Рязанцев // Банковское дело. - 2013. - № 2. - С. 87-88.
24. Сарбаш С.В. Некоторые проблемы обеспечения исполнения обязательств//Вестник ВАС РФ, 2007, N 7
25. Свириденко О.М. Законодательство о валютном регулировании и валютном контроле: проблемы правоприменительной практики // Вестник Арбитражного суда города Москвы. - 2007. - № 2
26. Сергеев А.П., Толстой Ю.К.. Гражданское право. В 3-х томах. Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. 4-е изд., перераб. и доп. - М.:2005
27. Тен, Р.И. Роль неустойки в регулировании отдельных договорных обязательств (на примере договорных обязательств в процессе оказания потребительских услуг) [Текст] / Р.И. Тен // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - № 7. - С. 152-154.
28. Трушков А. Вся правда о залоге// Юридическая газета, 2011, № 13
29. Тычинин, С.В. От банковской гарантии к независимой: правовая природа обязательства по выдаче гарантии в проекте изменений Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст] / С.В. Тычинин, Д.И. Романенко // Банковское право. - 2013. - № 4. - С. 17-22.
30. Цахариас А.С. К вопросу о допустимости удержания недвижимого имущества // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Пермь, март 2012 г.). - Пермь: Меркурий, 2012
31. Шитова, М.А. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст] / М. А. Шитова. - М. : Эксмо, 2012. - 667 с. - ISBN 978-5-699-61203-1.
32. Южанин, Н.В. Односторонние правоохранительные меры и способы обеспечения обязательств [Текст] / Н.В. Южанин // Гражданское право. - 2013. - № 5. - С. 36-39.

1. Гишкаева Л.Л. Некоторые аспекты предпринимательской деятельности и ее роль в современной рыночной экономике//Наука и бизнес: пути развития. 2013. № 5 (23). С. 30-35. ↑

2. Там же ↑

3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) ↑

4. Гишкаева Л.Л. Некоторые аспекты предпринимательской деятельности и ее роль в современной рыночной экономике//Наука и бизнес: пути развития. 2013. № 5 (23). С. 30-35. ↑

5. Жвалик А.С., Шайкина Л.К. Развитие предпринимательства в условиях современного налогообложения//Научно-техническое и экономическое сотрудничество стран АТР в XXI веке. 2013. Т. 2. С. 172-176. ↑

6. Ручкина Г.Ф. Особенности государственного регулирования отдельных видов предпринимательской деятельности//Экономика. Налоги. Право. 2014. № 4. С. 110-113. ↑

7. ВотчельЛ.М.,Викулина В.В.Предпринимательство как феномен бытия «человека экономического: моногра­фия. Магнитогорск: МаГУ, 2011.С.99 ↑

8. Безбах, В. В. Гражданское право [Текст] / В. В. Безбах. - М. : Проспект, 2013.с.8 ↑

9. Борисов, А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей, части четвертой [Текст] / А. Б. Борисов. - М. : Кн. мир, 2013.с.98 ↑

10. Волкова, М.А. Задаток как способ обеспечения обязательств в предпринимательской деятельности [Текст] // М. А. Волкова // Юридический мир. - 2013. - № 1. - С. 41-44. ↑

11. Рязанцев О.А. Поручительство по просроченному обязательству // Банковское дело. - 2013. - № 2. - С. 87. ↑

12. Леонов А.В. Правовые проблемы, связанные с удержанием имущества должника//Юрист, 2009, N 3.с.32 ↑

13. Горшкова, Л.Л. Особенности разрешения споров, связанных с поручительством [Текст] / Л.Л. Горшкова // Бухгалтер и закон. - 2013. - № 5. -34-39. ↑

14. Подольский, А.В. Гражданское право [Текст] / А. В. Подольский. - Тамбов: ТГТУ, 2012.с.56 ↑

15. Мардалиев, Р.Т. Гражданское право: для бакалавров и специалистов [Текст] / Р. Т. Мардалиев. - СПб. : Питер, 2011.с.65 ↑

16. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права [Текст] / И. А. Покровский. - М. : Статут, 2013. -с.76 ↑

17. Пустомолотов, И.И. Правовая природа залога как средства обеспечения обязательств [Текст] / И.И. Пустомолотов // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2013. - № 1-2. ↑

18. Пучковская, И.И. Двухуровневая защита кредитора благодаря удержанию вещи должника [Текст] / И.И. Пучковская // Гражданское право. - 2013. - № 5. - С. 40-43. ↑

19. Пучковская, И.И. Неустойка не является способом обеспечения исполнения обязательств [Текст] / И.И. Пучковская // Юрист. - 2013. - № 7. - С. 36-40. ↑

20. Рязанцев, О.А. Поручительство по просроченному обязательству [Текст] / О.А. Рязанцев // Банковское дело. - 2013. - № 2. - С. 87-88. ↑

21. Свириденко О.М. Законодательство о валютном регулировании и валютном контроле: проблемы правоприменительной практики // Вестник Арбитражного суда города Москвы. - 2007. - № 2.с.5 ↑

22. Сергеев А.П., Толстой Ю.К.. Гражданское право. В 3-х томах Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. 4-е изд., перераб. и доп. - М.:2005.с.34 ↑

23. Тен, Р.И. Роль неустойки в регулировании отдельных договорных обязательств (на примере договорных обязательств в процессе оказания потребительских услуг) [Текст] / Р.И. Тен // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - № 7. - С. 152-154. ↑

24. Трушков А. Вся правда о залоге// Юридическая газета, 2011, № 13.с.4 ↑

25. Дедич Т. Новая жизнь банковской гарантии//Еженедельник Экономика и жизнь, 2012, N 10.с.32 ↑

26. Гражданское право: Учебник в 2-х томах. Полутом 1. / Под ред. Суханова Е.А. [Текст] – М., Волтерс Клувер. 2016. - С. 594-602. ↑

27. Безбах В.В., Пугинский В.К. Основы российского гражданского права. [Текст] – М., Зерцало-М. 2015. – С.105. ↑

28. Гражданское право России: Курс лекций. Ч. I [Текст] / Под общ. ред. Садикова О.Н. – М., Юрид. лит. 1996. – С. 292-294. ↑

29. Занковский С.С. Предпринимательские договоры: проблемы возмещения убытков [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 3. – С. 21. ↑

30. Завидов Б.Д. Способы обеспечения прав предпринимателей и юридических лиц в возмездном обязательстве [Текст] // Российская юстиция. – 2002. – № 8. – С. 23. ↑

31. Горбунова Л.В. Исполнение обязательства третьим лицом без согласия должника [Текст] // Право и экономика. – 2004. – № 1. – С. 21. ↑

32. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть. 1. [Текст] / Отв. ред. Садиков О.Н. – М., Контракт. 2005. – С. 495. ↑

33. Гражданское право: Учебник. Том. 1. [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М., Проспект. 2005. – С. 597-598. ↑

34. Гражданское право: Учебник в 2-х томах. Полутом 1. / Под ред. Суханова Е.А. [Текст] – М., Волтерс Клувер. 2006. – С. 156-159. ↑

35. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. – М., Контракт. 2016. – С. 508. ↑

36. Анисимов А.П. Гражданское право России. Общая часть. - М. : Юрайт, 2013. - С. 211. ↑

37. Шитова М.А. Гражданский кодекс Российской Федерации. - М. : Эксмо, 2012. - С. 255. ↑

38. Анисимов, А.П. Гражданское право России. Общая часть / А. П. Анисимов. - М. : Юрайт, 2013. С-382. ↑

39. Трушков А. Вся правда о залоге// Юридическая газета, 2011, № 13 ↑

40. Тычинин, С.В. От банковской гарантии к независимой: правовая природа обязательства по выдаче гарантии в проекте изменений Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст] / С.В. Тычинин, Д.И. Романенко // Банковское право. - 2013. - № 4. - С. 17-22. ↑

41. Беляева О.А. Коммерческое право России: Курс лекций. М., 2009. ↑

42. Бойкова О.С. Торговое право: Учебное пособие. М., 2009.с.43 ↑

43. Коммерческое право: Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. М., 2008. С.43 ↑