Файл: Понятие и виды сделок (Общая характеристика гражданско-правовой сделки).pdf

Большинство гражданско-правовых сделок — двух- и многосторонние, именуемые также договорами. Для двухсторонней сделки требуется, чтобы двумя субъектами были совершены противоположные по направленности и встречные по содержанию волеизъявления. Так, для заключения договора купли-продажи необходимо, чтобы одна сторона (продавец) выразила волю на отчуждение вещи, а другая (покупатель) — на ее приобретение. Именно в этом состоит противоположность направленности волеизъявлений, поскольку если бы обе стороны намеревались купить или продать имущество, то договор купли-продажи между ними был бы неосуществим. Встречность содержания означает, что обе стороны желают совершить сделку на согласованных условиях, и если, допустим, покупатель хочет приобрести вещь по цене ниже предлагаемой продавцом, договор заключен не будет.[11.C.98]

Многосторонняя сделка совершается по воле трех и более сторон. Число многосторонних сделок невелико. К ним относятся договоры простого товарищества (ст. 1041 ГК РФ)[1] и учредительные договоры, заключаемые с целью создания некоторых организационно-правовых форм юридических лиц, например, хозяйственных товариществ. Воли сторон в таких сделках обладают не только встречным содержанием, но и единой (а не противоположной) направленностью на достижение общей цели (совместного производства и реализации продукции, строительства и т.п.). В многосторонней сделке каждый ее участник является самостоятельной стороной и выражает индивидуальную волю.

Всякая сделка, в которой имеется более одной стороны, именуется договором. Поэтому всякий договор есть сделка, но не всякая сделка - договор. Понятие договора многогранно. Его можно рассматривать с трех точек зрения: как основание возникновения правоотношения; как само правоотношение, возникшее из этого основания; и, наконец, как форму, которую соответствующее правоотношение принимает^.[13.C.142] О.С. Иоффе отмечал, что « для всестороннего ознакомления с сущностью договора он должен быть изучен и как юридический факт, и как правоотношение, и как форма, используемая при его заключении». [23.C.76]

Поскольку договор представляет собой вид сделки, постольку к нему могут применяться те правила о сделках, которые не зависят от особенностей конкретных видов сделок. В п. 2 ст. 420 ГК РФ определено, что к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ («Сделки»). «Договор — это не всякая, а лишь такая сделка, которая совершается совпадающими волеизъявлениями двух или нескольких сторон (двух- или многосторонняя сделка)».[1]

Кроме названых, выделяются договоры в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ), которым противопоставляются все остальные договоры как «договоры в пользу контрагента» (кредитора), а также дополнительные, или акцессорные договоры, обеспечивающие исполнение «основных» договоров (например, договор о залоге или о поручительстве). Как и в предыдущих случаях, речь здесь, по сути, идет о соответствующих разновидностях договорных обязательств.

В основе правового регулирования двух- или многосторонних сделок лежит один из важнейших в гражданском праве принципов - принцип «свободы договора», закрепленный в п.1 ст.1 ГК РФ. Он состоит из трех элементов: свобода заключения договора, свобода выбора заключаемого договора, свобода определения содержания договора (ст. 421 ГК РФ)[1]. Соответствующая норма впервые появилась в ГК РФ 1994 г. Свобода договора может быть определенным образом ограничена. Имеются в виду предусмотренные ГК РФ, иным законом или добровольно принятым на себя обязательством случаи, при которых заключение договора обязательно для одной из сторон.

б) По степени очевидности из самой сделки ее основания, они подразделяются на каузальные и абстрактные. Каждая сделка имеет правовое основание - правовую цель, к достижению которой стремятся ее субъекты. Если кауза, т.е. цель, или основание возникновения сделки выражена, то такая сделка будет каузальной, в противном случае - абстрактной. Правда, сделки не могут существовать без какой-либо каузы, но в абстрактной сделке кауза не существенна для ее возникновения. Вследствие этого абстрактная сделка имеет для гражданского оборота как бы отсутствующую каузу^.. [31.C.76]

в) По моменту приобретения сторонами прав и обязанностей по сделке различают реальные и консенсуальные сделки (договоры). При необходимости передать имущество в натуре, для заключения сделки имеет большое значение определение момента, когда стороны приобретают права и обязанности по сделке. Для отдельных видов сделок законом установлены некоторые особенности определения этого момента, что необходимо учитывать сторонам при заключении такой сделки.

г). Существенные особенности имеет механизм возникновения гражданских прав и обязанностей из сделок, совершенных под условием. [26.C.65]

д) Другие основания классификации сделок. Помимо рассмотренных выше, выделяют и другие виды сделок. Например, фидуциарные (лат. - fiducia — доверие) сделки, которые имеют доверительный характер. Так, поручение, комиссия, передача имущества в доверительное управление, назначение завещателем душеприказчика и некоторые другие связаны с наличием так называемых лично-доверительных отношений сторон. Особенность фидуциарных сделок состоит в том, что изменение характера взаимоотношений сторон, утрата их доверительного характера может привести к прекращению отношений в одностороннем порядке. Например, поверенный и доверитель в договоре поручения вправе в любое время отказаться от договора, а душеприказчик может согласиться или нет быть исполнителем завещания. Впрочем, подобные сделки довольно редки и в целом не характерны для имущественного оборота. .[26.C.65]

Выводы:

В процессе написания главы было установлено, что сделка, как правовая конструкция, существовавшая еще в Древнем Риме, обрела понятийный аппарат достаточно поздно. В нашей стране о сделках впервые упомянул А.Н. Радищев. Дискуссия , посвященная сделкам и их правовому регулированию является актуальной и по сей день. Было выявлено, что сделки отличаются от юридических событий, юридических поступков и административных актов. К числу обязательных признаков сделки отнесены : цель, правомерность, волеизъявление. Законодательство нашей страны предъявляет к сделкам наличие особой формы. В данной главе также охарактеризованы различные виды сделок. Отмечен тот факт, что законодательство в рассматриваемой сфере постоянно обновляется и совершенствуется.

Также было выявлено, что предпринимательская сделка (хозяйственный договор, торговая сделка) представляет собой особую категорию, которая имеет ряд признаков, связанных со спецификой правового регулирования предпринимательской деятельности (специальный правовой режим). Предпринимательские сделки, обладающие рядом специфичных черт и составляя обособленную группу, все же часто регулируются нормами гражданского права.

Глава 2. Правовые основания недействительности сделок

2.1. Понятие недействительности сделок

Вопрос о правовой природе недействительных сделок вызвал оживленную дискуссию среди отечественных цивилистов. В послереволюционный период сформулированная И.С. Перетерским [28.C.77] и получившая наиболее яркое выражение в статье М.М, Агаркова [10] данная идея нашла поддержку и дальнейшее обоснование в работах Ю.К. Толстого, О.С. Иоффе [23], О.А. Красавчикова, P.O. Халфиной, М.И. Брагинского, Ф.С Хейфеца и др.[32,33] В соответствии с этой преобладающей в науке гражданского права точкой зрения для квалификации действия в качестве сделки необходим не только субъективный (направленность воли на достижение правового результата), но также и объективный критерий.

Деление недействительных сделок на два вида также вызвало среди цивилистов XX столетия существенные разногласия. Так, М.М. Агарков был не согласен с делением сделок на действительные и недействительные и утверждал, что сделка не может быть ничтожной, таковым может быть только волеизъявление и предлагал делить волеизъявления, направленные на установление, изменение или прекращение правоотношений на не сделки (ничтожные) и сделки (действительные), в свою очередь, последние следует разделять на безусловно действительные и оспоримы. [10.C.43] Свою , весьма неординарную, терминологию для недействительных сделок предлагает И.Б. Новицкий, который также не согласен с определениями «ничтожность» и «оспоримость» и предлагает провести разграничение недействительных сделок на «абсолютно недействительных» (т.е. недействительные в силу закона) и «относительно недействительных» (которые становятся недействительными в силу признания судом по специальному заявлению заинтересованного лица. [27.C.43]

С иной позиции подходит к решению данного вопроса Н.В. Рабинович [30.C.87], указывая, что деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые является вполне оправданным и в основу критерия их деления следует отнести не значимость или характер интересов, нарушаемых сделкой, а специфика самой сделки, ее особые свойства.

Подобного рода утверждения содержатся в работах Ф.С.Хейфеца, который отмечает, что фактически правовые последствия, вызванные оспоримой сделкой (оспоренной и признанной недействительной), ничем не отличаются от правовых последствий, вызванных ничтожной сделкой. Недействительная сделка противополагается сделке, является ее антиподом, правонарушением . [32.C.9]

В последние годы в судах наблюдается увеличение количества дел коммерческих организаций, связанных с оспариванием заключенных сделок, признанием их недействительными и применением последствий ничтожности. Сложности рассмотрения этих сделок как в процессуальном, так и в материальном аспектах привели к появлению специальных исследований по проблемам недействительных сделок.

В настоящее время существуют четыре вида требований условий или оснований недействительности сделок, разработанные цивилистами и арбитражной практикой. Рассмотрим данные условия.

Недействительной судом может быть признана сделка, если другая сторона знала или заведомо должна была знать об их незаконности (ст.173 ГК РФ)[1]. В соответствии с законодательством, юридические лица вправе совершать сделки, цели которых не противоречат целям, указанных в уставных документах. Кроме того, существует требование обязывающее при необходимости юридическое лицо иметь специальное разрешение (лицензию) на тот вид деятельности, в сфере которого совершается сделка. [7]

Ст. 173 ГК РФ [1] предусматривает ограниченный круг лиц, уполномоченных на предъявление иска о признании сделок недействительными. К их числу относятся: юридическое лицо, его учредитель, государственный орган, осуществляющий контроль и надзор за деятельностью юридического лица. Другая сторона в сделке предъявлять такой иск не вправе.

Однако, данное положение вызывает ряд проблем и гражданско- правовых коллизий. Если в доверенности, определенной законом как одно из оснований возникновения полномочий (ст. 182 ГК РФ), и договоре указанные полномочия не совпадают, последствия, предусмотренные ст. 174 ГК РФ, не могут применяться. [1]

Если сделка совершается с помощью, отмененной или просроченной доверенности, это превращает ее в сделку с пороком в субъекте, что влечет за собой ничтожность сделки.

Весьма распространенной в последние годы стала практика, когда вместо руководителя организации договоры подписывают его заместители (либо другие должностные лица), хотя в учредительных документах не зафиксировано данное право за подписывающими лицами.

Однако, зачастую в момент подписания договора стороны «не обращают внимания» на данную проблему, приберегая этот «аргумент» на случай привлечения к ответственности, когда заинтересованная сторона заявляет арбитражному суду о признании сделки недействительной . [11.C.8]

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 23 октября 2000 г. №57 п. 2 «О некоторых вопросах практики применения ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» [22] говорится, что в случаях превышения полномочий органом юридического лица (ст. 53 ГК РФ) при заключении сделки п. 1 ст. 183 ГК РФ применяться не может. В данном случае в зависимости от обстоятельств конкретного дела суду необходимо руководствоваться ст. 168, 174 ГК РФ, с учетом положений Постановления Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. № 9 «О некоторых вопросах практики применения статьи 174 ГК РФ. Данное положение следует понимать следующим образом: даже не имея доверенности на совершение сделки действия лица, подписывающего договор (если в учредительных документах данный человек уполномочен действовать в качестве органа юридического лица) следует квалифицировать в соответствии со статьей 174 ГК РФ.[1]

Как уже говорилось выше, закон требует, чтобы сделка была совершена в установленной законом форме. Однако, на сегодняшний день все чаще приходится сталкиваться с нарушениями их оформления и заключения, в связи с чем появляется необходимость ставить и разрешать вопросы признания следок недействительными. Коммерческие договоры порождают права и обязанности при условии соблюдения требуемой формы.

ГК РФ четко прописывает случаи обязательной письменной формы, несоблюдение которой влечет недействительность сделки: неустойка (ст. 331), залог (ст. 339), поручительство (ст. 362), продажа недвижимости (ст.550), аренда зданий и сооружений (ст. 651), кредитный договор (ст. 940), доверительное управление (ст. 1017), коммерческая концессия (ст. 1028) и др. [1]

О.Н. Садиков считает, что несоблюдение простой письменной формы при совершении сделок влечет за собой ничтожность сделки и последствия ее должны определяться по правилам ст. 167 ГК РФ. [17.C.23]

Брагинский М.И. указал, что в данном случае сделка является оспоримой, так как в законе прямо не указано на последствия несоблюдения письменной формы.[13.C.4]. Определением Президиума Верховного Суда от 27 марта 2002 г. установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.