Файл: Возмещение морального вреда (Понятие «Возмещение морального времеда»).pdf

Верховный Суд РФ четко определил в своем Постановлении^[15], каким образом следует применять нормы гражданского законодательства при возмещении морального вреда. Верховный Суд РФ указал, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Страдание предопределяет, что действия причинителя вреда должны найти отражение в сознании потерпевшего в форме переживаний и ощущений. Переживание предполагает переживание стыда, унижение, страха или других неблагоприятных состояний. Такой перечень нельзя в полной мере сформулировать, он не может являться закрытым. Физические страдания выражаются в причинении мучений, физической боли, которые выступают спутниками телесных повреждений, истязаний, увечий, являясь результатом нравственных страданий человека. Природа морального вреда определяется по-разному. Моральный вред может заключаться в испытываемом унижении, страхе, стыде, разочаровании, беспомощности, в переживании другого дискомфортного состояния^[16]. В США и Англии в качестве аналога понятию «моральный вред», закрепленного в российском законодательстве, употребляется понятие «психологический вред», под которым понимают «психические и физические страдания». В англо-американской судебной практике под психическими страданиями рассматривают негативные эмоциональные реакции^[17].

В юридической литературе высказывается мнение о выделении критериев оценки состояния лица, которые свидетельствовали о физических или нравственных страданиях, устанавливаемых и применяемых судом. Например, среди таких критериев выделяют: поведенческие - нежелание вступать в контакт, замкнутость, потеря интереса к событиям, которые для данного лица до конкретного момента являлись актуальными, и т.п.; психические - одиночество, уныние, желание уединиться; физические - снижение тонуса организма, потеря аппетита, снижение веса, появление различных функциональных расстройств, бессонница или сонливость^[18].

Используемое в гражданском законодательстве понятие морального вреда подвергается в юридической литературе критике. По мнению некоторых исследователей, рассматриваемый термин является неудачным. Это связано с тем, что понятие «мораль» предполагает совокупность ценностных представлений о добре, идеале, зле, несправедливости и справедливости. Иными словами, моральный вред в его буквальном значении является вредом, который наносится системе оценок человека. Аналогично, термин «нравственные страдания» также является неправильным. В качестве замены понятию «моральный вред» предлагается понятие «психические страдания», что, по мнению некоторых ученых, соответствовало бы представлениям о страданиях как о психических, так и физических, т.е. о физической и психической сторонах человеческой личности^[19].

Е.В.Карманова считает, что понятие «моральный вред» в полной мере отвечает своему содержанию^[20]. В узком смысле слова мораль предполагает конкретную систему ценностей и понятий о зле и добре, справедливости и несправедливости. Тем не менее, в широком смысле слова понятие морали включает в себя нравственность - внутренние (духовные, душевные, психические) качества человека. Правонарушитель, причиняя моральный вред, как раз затрагивает внутренний (духовный, душевный, психический) мир человека. З.Б. Хавжокова полагает, что самостоятельное использование термина «физические страдания» в составе понятия «моральный вред» не обладает практическим значением, т.к. такие страдания происходят только в эмоциональной сфере потерпевшего, его психике, аналогично нравственным. Термин «физические и нравственные страдания», по мнению З.Б.Хавжоковой, в гражданском законодательстве должен быть заменен на термин «переживания», под которыми необходимо рассматривать любые негативные эмоции, дискомфортные состояния потерпевшего, которые вызваны посягательством на принадлежащие ему материальные и нематериальные блага^[21].

Выявлено, что в юридической литературе предлагается использоваться вместо термина «моральный вред» термин «психологический вред». Целесообразность в данном изменении, на мой взгляд, не усматривается, т.к. при совершении действий, в ходе которых причиняется моральный вред, нарушаются и нормы морали, нравственности, принятые в обществе. Особенно это проявляется при совершении лицом преступления. Именно поэтому употребления термина «моральный вред» с одной стороны подчеркивает, что вред причиняется человеку, его психологической сущности, физической целостности, а с другой – указывает на нарушение принятых в обществе норм морали и нравственности.

Однако можно согласиться с мнением о замене понятия «нравственные страдания» понятием «психологические страдания», поскольку на основе заключения эксперта степень психических страданий намного легче оценить при определении размера компенсации морального вреда. Кроме того, при оценивании степени вреда уже не принимается во внимание нравственность как общественная категория.

Компенсация морального вреда возможна при нарушении личных нематериальных благ человека: чести, достоинства и деловой репутации; неприкосновенности частной жизни лица; права на жизнь и здоровье; иных нематериальных прав и свобод. Компенсация морального вреда может осуществляться и при нарушении имущественных прав, например, при передаче покупателю некачественного товара.

В юридической литературе ведется дискуссия относительно возможности удовлетворения компенсации морального вреда юридическим лицам. Законодатель в п. 11 ст. 152 ГК РФ прямо указал, что положения относительно компенсации морального вреда не применяются по отношению к юридическим лицам^[22], хотя до 2013 г. п. 7 ст. 152 ГК РФ предусматривал такую возможность.

Таким образом, законодатель предусматривает два случая возникновения морального вреда.

Во-первых, когда гражданину причинены физические страдания. При этом очевидно, что физическая боль доставляет и душевные страдания человеку. В таком случае моральный вред презюмируется.

Во-вторых, когда гражданину причинены нравственные страдания.

Выявлено, что нецелесообразно использоваться вместо термина «моральный вред» термин «психологический вред». Однако можно согласиться с мнением о замене понятия «нравственные страдания» понятием «психологические страдания».

ГЛАВА 2. Условия и размер возмещения морального вреда

2.1. Условия возникновения обязательств по возмещению морального вреда

Моральный вред может быть причинен как в результате противоправных действий, так и при отсутствии вины. В первую очередь, необходимо выяснить основания для возмещения морального вреда, причиненного в результате виновных действий причинителя вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в связи с причинением вреда, соответственно, для взыскания компенсации морального вреда необходимо существование четырех условий: самого морального вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вины причинителя вреда. Так, например, Ф. подал в суд иск к ОАО «С» о возмещении вреда здоровью, причиненного профессиональным заболеванием, а также компенсации морального вреда. Судом было установлено, что в связи с профессиональным заболеванием у Ф. произошла утрата трудоспособности. Несмотря на положение коллективного договора о необходимости выплаты возмещения такого вреда, ОАО «С» никаких выплат не производил. Суд установил обязанность предприятия выплатить не только возмещение причиненного вреда здоровью, но и компенсации морального вреда^[23].

Рассматривая моральный вред, А.М. Эрделевский указал на существование презумпции морального вреда. Иными словами, любой человек в отношении которого осуществляются неправомерные действия (бездействия), будет считаться потерпевшим моральный вред до тех пор, пока совершивший такое действие (бездействие) не докажет обратное^[24]. Исходя из существующей презумпции, позиция потерпевшего в данном случае занимает более выигрышное место, хотя, безусловно, опровергнуть ее возможно. При обращении в суд каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Исходя из этого потерпевший должен доказать существование морального вреда. Однако, учитывая, что нравственные переживания, страдания не могут быть задокументированы, то на практике в некоторых случаях достаточно сложно доказать причиненный моральный вред.

Суд будет учитывать предел страданий, оценивая их, исходя из личностных особенностей потерпевшего, фактических обстоятельств причинения морального вреда, других реальных обстоятельствах, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий. Факт представляет собой событие, наличие которого следует доказать или его могут подтвердить большинство свидетелей. При установлении факта перенесенных страданий человек сталкивается с объективными трудностями. Заявление истца о перенесенных страданиях, на практике выступает как прямое доказательство существования морального вреда. Ответчику в таких случаях представить реальных доказательств, свидетельствующих об обратном, достаточно сложно. Свидетельские показания являются косвенными доказательствами и не могут подтверждать тяжесть всех нравственных переживаний. Как правило, свидетель видел, слышал каким образом потерпевший страдал. Эксперт по делам о возмещении морального вреда может дать заключение, но оно также будет выступать в качестве косвенного доказательства.

Следует отметить, что обозначенная в работах А.М. Эрделевского презумпция морального вреда законодателем не закреплена. Тем не менее, суды при рассмотрении споров о взыскании компенсации морального вреда реально учитывают такой принцип. Суды, учитывая указания Верховного Суда РФ, при рассмотрении споров о взыскании морального вреда уточняют, какими доказательствами подтверждается наличие причинения потерпевшему страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, форму вины ответчика, какие конкретно страдания потерпевший перенес, и в каком денежной эквиваленте он оценивает компенсацию и другие обстоятельства, которые будут иметь юридической значение для рассмотрения спора.

В качестве условия возникновения ответственности выступают неправомерные действия причинителя вреда. Необходимо отметить, что в нашей стране юридическая грамотность населения остается еще на невысоком уровне, в связи с чем многие люди просто не предъявляют иски в суд о взыскании компенсации морального вреда. В связи с этим многие нарушители просто уходят от ответственности и не возмещают причиненный ими моральный вред.

Если рассматривать причинение вреда имущественным правам, то компенсация морального вреда в таких случаях будет возмещаться только в тех случаях, когда это прямо закреплено законодательством, например, законодательство о защите прав потребителей^[25] предусматривает такую возможность. Например, Булеев Н.М. подал в суд к ЗАО «А» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, компенсации морального вреда. Требование возникло в связи с выявленным недостатком в приобретенном истцом автомобиле. ЗАО «А» требования истца не удовлетворили в добровольном порядке. Суд удовлетворил требования истца, в том числе и взыскал компенсацию морального вреда^[26].

В качестве обязательного условия ответственности при наличии состава правонарушения выступает причинная связь между поведением причинителя и наступившим вредом. Такая связь является юридически значимой, когда поведение виновного в причинении вреда превратило возможность наступления вреда в действительность или зародило конкретную возможность его наступления. Исходя из этого, чтобы возложить ответственность за причинение вреда следует установить существование причинной связи между вредом и поведением причинителя. Можно привести пример из судебной практики. О. подал в суд иск к Управлению Федерального казначейства о компенсации морального вреда.