Файл: Анализ деятельности спортивной организации на примере Всероссийской федерации волейбола (Теоретические основы спортивного менеджмента).pdf

Почему именно так? Во-первых, должна возрасти напряженность борьбы в каждой партии, поскольку ценность каждого розыгрыша возрастет примерно на 30%. Во-вторых, всегда будет больше шансов отыграться по партиям. Очевидно, что это увеличит и интригу, и интерес со стороны зрителей. В-третьих, можно будет увеличить практикуемые трехминутные перерывы между 2/3, 4/5 и 6/7 партиями до 6-10 минут, которые можно использовать для рекламных целей или же, что будет ценнее, для обсуждения игровых и около игровых проблем (или же – для того и другого – на выбор, если речь идет о телерепортажах). Для зрителей в зале – это возможность подкрепить израсходованные на поддержку своей команды силы. Чтобы было понятно, о чем я говорю, в некоторых странах, в частности, в Польше, возможный по регламенту более продолжительный перерыв между второй и третьей партиями (до 20 минут) используется как раз для активного обсуждения подобных проблем в студии. Очевидно, что эта мера, которая способна поднять интерес к игре. Важно, чтобы это было организовано правильно, но об этом – в соответствующем разделе.

Тайм-ауты и замены. Теперь обратимся к другим особенностям игры. Тренерские перерывы, примеру, находятся в худшем положении, чем технические, поскольку они вдвое меньше по продолжительности и составляют лишь 30 секунд. На наш взгляд, их продолжительность необходимо увеличить до минуты, а количество за партию – до трех (если речь идет о партии до 25 очков – то есть, по одному на треть). На вопрос «зачем это нужно?» ответ прост – все для того же увеличения зрелищности. Искусная «художественная» затяжка игры способна увеличить не только впечатление от нее, но также и ее востребованность. Тут главное – не перегнуть палку. С другой стороны паузы нужны не только игрокам, но и болельщикам – из-за повышенной эмоциональной отдачи или отдачи связанной с концентрацией. Так называемые мгновенья ступора могут быть пережиты как раз за такой тайм-аут, для чего, собственно, он и требуется. Здесь также следует упомянуть о «втором ментальном дыхании» (это понятие связано с восстановлением после первичной эмоциональной отдачи).

С заменами ситуация немного иная. Очевидно, что есть специализированные замены на эпизод (на подачу или блок), а также замены общего плана (по амплуа). Сейчас они приравнены друг к другу, но – из соображений высшего смысла – увеличения зрелищности игры – их следовало бы отделить друг от друга.

Замену игрока одного амплуа или двойную замену (прямую/обратную) считать основными заменами, а выход на подачу или блок – специальными или тактическими. При этом основная замена остается основной (то есть, проходит по тем правилам, которые приняты), тогда как из тактических замен можно извлечь гораздо больше возможностей. Скажем, если игрок А выходит вместо игрока Б на подачу, то нужно продлить эти полномочия на всю партию – это во-первых. А во-вторых, дать возможность меняться этим игрокам в течение подачи – до ошибки одного из них.

Примерно также необходимо расширить полномочия и для выходящих на блок – пока игрок идет по передней линии, он все время может меняться с одним и тем же блокирующим и делать это столько раз, сколько идет по передней линии в течение одной партии. Очевидно, что такие замены способны придать игре массу новых красок тактического плана, не изменив при этом самой сути игры. И самое главное, увеличить задействованность запасных игроков (что очевидно необходимо, поскольку отрабатывать контракты нужно не только на тренировках).

Все эти возможности заложены в уже практикующейся замене либеро игрока другого амплуа на задней линии – количество замен при этом практически не ограничено и определяется только продолжительностью партии. Соотношение основных и специальных замен требует отдельного рассмотрения: как наиболее простой вариант – сделать 3+3, но по большей части исходить из соображений возможностей открывающейся перспективы. И, наконец, уже давно просится игра с двумя либеро, одновременно находящимися на площадке. В том числе, чтобы исключить замены доигровщика защитником на задней линии. Это, кстати, также может дать новые тактические варианты, поскольку количество замен в этом случае опять-таки не ограничено. 

Касания и пространство за площадкой. Одним из судьбоносных решений для волейбола в своем время стало не считать касание мяча при блокировании за касание. И от этого волейбол только выиграл. Если искать другого кандидата среди касаний на то, чтобы не считаться касанием, то это без сомнений будет игра либеро за пределами площадки. В то же время это даст возможность защищающейся команде организовать более или менее нормальную атаку. То есть, в итоге, станет стимулом улучшения игры в защите за пределами площадки. Это, конечно, весьма дискуссионное предложение (как и другие, которые здесь излагаются), но за ним скрываются и иные возможности. Волейбол – это, наверное, единственная игра, где разрешено задействовать пространство вне площадки. Это уже привычно и почти не бросается в глаза при сравнении волейбола с другими видами спортивных игр, но определенно придает игре в волейбол уникальность.

Дальние отскоки – это ахиллесова пята любой команды. Бороться с ними очень сложно, поскольку игроки, как правило, не обладают настолько высокой стартовой скоростью, чтобы поднять примерно три четверти из них, а то и больше. В свою очередь, это не идет игре на пользу, поскольку ослабляет защиту. Поэтому вполне логично было бы ввести еще одно амплуа (если продолжить аналогию уже начатого ФИВБ в случае с либеро дальше, то назвать его кипер), которым мог бы стать игрок, специализирующийся исключительно на подборе дальних отскоков. Для этого придется провести (скажем, в двух-трех метрах за девятиметровой линией окончания площадки) еще одну ограничительную линию, которую бы кипер не мог пересекать, но мог бы отбивать мячи между ней и площадкой в воздухе (как либеро пасовать за трехметровой линией), и которую могли бы свободно пересекать любые другие игроки. Очевидно, что это бы позволило возвращать в игру довольно много мячей, особенно против команд, использующих дальние отскоки при атаках «по блоку сверху». Очевидно, что специализация кипера ближе к либеро, хотя и не настолько узка, чтобы с ней не мог справиться любой игрок команды. Бесспорно, могут найтись и другие решения. 

Смысл в изменении правил. Бесспорно, принятые на сегодняшний день правила волейбола – это закон. Но, думается, можно найти довольно много поправок к ним, которые были бы направлены на увеличение зрелищности игры с целью привлечения новых сторонников. Однако по нашему скромному мнению следует придерживаться определенных принципов. Можно проводить турниры (любого уровня) с возможным изменением одного правила. И делать это только для того, чтобы проанализировать – насколько удачным окажется это изменение действующих правил. Проведя ряд таких турниров, обработать и систематизировать собранный материал – в том числе – и для представления его в ФИВБ, чтобы в дальнейшем официально изменить действующие правила. Причем это позволит опережать другие страны на шаг-другой, и это даст некоторое – вполне определенное – преимущество после принятия этих поправок. Повторюсь еще раз: нужно менять не любые правила, а только те, что позволят сделать волейбол более зрелищным, и, соответственно, более конкурентным с другими видами спортивных игр. Телетрансляции и все что связано с ними. Как уже упоминалось, телетрансляции имеют довольно большой потенциал для раскрытия волейбола с лучшей стороны и его популяризации.

Поскольку судейский аспект не требует особых разъяснений (по крайней мере, в настоящий момент), остановимся на картинке и комментариям к играм. И то и другое в нашей стране находятся в весьма неразвитом состоянии. Между тем, развитие этих сторон способно заметно поднять рейтинг волейбола не только в эфире, но и вживую.

Что касается комментаторской поддержки к матчам. Бесспорно, быть комментатором непросто, а хорошим комментатором – даже очень сложно. Всегда манера комментария может не нравиться, и изменить это практически не возможно. На что следует обратить особое внимание при работе комментатором: это, во-первых, подготовленность, поскольку необходимо знать все и обо всем (речь идет о волейболе, разумеется), а во-вторых, иметь хорошо развитый разговорный язык, чтобы не напрягать слушателей разного рода ляпсусами, как логическими, так и речевыми. Поэтому когда комментаторов не один, а два, обычно это резко улучшает восприятие их работы. Особенно, если один из них хороший рассказчик, а второй специалист в волейболе, способный разобраться в нюансах, неочевидных обычному болельщику.

Очень хорошо, когда у комментаторов есть обратная связь, скажем, через социальные сети в интернет, что дает им возможность поддерживать диалог с болельщиками во время игры или в паузах. Неплохо также, когда есть еще одна комментаторская кабина, где работает третий комментатор, который не столько комментатор, сколько интервьюер. Его роль может заключаться в том, чтобы пригласить к себе специалиста, которого можно расспросить о чем-либо по поводу перипетий встречи или каких-то моментов, связанных с ней. Интерес в том, что на каждую партию может приглашаться новый специалист, а переключений может быть два-три за партию, детали чего обычно оговариваются заранее.

Хорошо, когда в зале работает два-три интервьюера, которые бы делали опросы в ходе пауз во время игры, или между партиями. Именно для этого могут понадобиться более продолжительные тренерские тайм-ауты, а также их большее количество (что обсуждалось уже выше). И, наконец, длинные перерывы могут быть посвящены, обсуждению произошедшего и возможного развития событий в студиях, куда могут приглашаться другие специалисты, даже не обязательно волейбольные.

Бесспорно, студийное обсуждение должно предварять начало матча, а также подводить его итоги, включая какие-то новые сведения, полученные из разных источников. Хорошо бы подключить материалы из предматчевых пресс-конференций, а после игры получить несколько послематчевых комментариев с обеих сторон, а также от независимых источников. То есть, сделать программу максимально разнообразной и информационно насыщенной.

Еще раз повторюсь, что просто показать игру – это не так уж и сложно, но сделать из нее блюдо для гурманов – это то, к чему необходимо стремиться. Если, конечно, мы хотим добиться возрастающего с каждым разом внимания к волейболу. Ближе всего к этой модели в России в минувшем сезоне работало уфимское БСТ. Следует отметить, что и многие другие телевизионные и интернет-комментаторы стараются улучшить ситуацию. В меру своих возможностей, конечно.

Однако реальность такова, что мы пока делаем только первые шаги на пути к наилучшей подаче материалов и необходимо желание совершенствоваться и готовность к конструктивному диалогу с теми, кто находится по ту сторону экрана. Отдельно отмечу подготовленность комментаторов. Если комментатор говорит, что он не знает того, затем другого, то возникает вполне резонный вопрос – а что он вообще делает у микрофона? Комментатор должен быть всегда лучше других в курсе событий, а иначе нет смысла доверять ему микрофон. То есть очень важна фаза подготовки к репортажу, с чем у нас сейчас довольно большие трудности на ТВ любого уровня.

Это же касается и тех, кто работает в зале, а это как раз те журналисты, кто должен четко понимать, чувствовать, видеть – кого, в какой момент и о чем спрашивать. И для этого тоже нужна подготовка, и очень немалая. От журналиста в таких ситуациях зависит очень много: от его умения поставить вопрос в нужном ракурсе зависит и то, насколько интересен окажется ответ объекта его интервью.

Конечно, было бы очень хорошо транслировать послематчевые конференции, однако в настоящее время это очередной тупик, поскольку те, кто там присутствует и задает вопросы, даже не знает о чем спросить, кроме каких-то слишком общих фраз, ответы на которых и без того очевидны и, по этим причинам, не вызывают даже праздного любопытства. Это также проблемы, связанные с незнанием, невежеством и непрофессионализмом «пишущей братии». Возможно, они бы и хотели спросить что-нибудь интересное, но не обладают достаточными знаниями, чтобы сформулировать вопрос.

Многие идут на пресс-конференции в надежде вылезти за счет коллег по перу, в надежде, что кто-то другой задаст какой-нибудь вопрос. Оттого и освещение пресс-конференций уныло и однообразно в самых различных СМИ, которые с гордостью затем заявляют, что это «эксклюзив». Хотя это только половина проблемы.

Есть и вторая сторона. А именно – недружелюбие, нежелание и неумение сотрудничать со стороны специалистов и игроков. И именно эта сторона во многом не позволяет расти популярности волейбола. Низкий уровень образованности, дурное воспитание, неумение вести себя перед микрофоном, косноязычие, высокомерие – это только краткий список того, что может оттолкнуть «всерьез и надолго». Думается, что цеховой интерес волейбольных специалистов самых разных специализаций, включая игроков тренеров и руководство различных уровней заключается как раз в том, чтобы завоевывать все более высокие позиции как в СМИ, так и в обществе. А для этого необходим определенный имидж.

Открытость, умение быть интересным собеседником – задача непростая, но выполнимая. И хотелось бы, чтобы и федерация и агентства, представляющие игроков, озаботились этой стороной волейбольной реальности. Только идя навстречу друг другу можно добиться определенного прогресса в отношениях. И об этом аспекте всегда надо помнить и активно его развивать.

Практический опыт однозначно показывает, что если не наладить активный обмен информацией, то и прогресса будет добиться очень сложно. Картинка Теперь перейдем к картинке. Такие страны, как Италия и Польша воочию показывают, каких высот можно добиться в демонстрации волейбола. Это уже понятно всем, и я хотел бы остановиться на несколько иных сторонах «картинки». На мой взгляд, площадь телеэкрана используется нерационально. Уже есть очень большие экраны, с высокой четкостью, даже объемные (3D). Но самое главное, что стороны экрана приближаются 2:1. И это позволяет несколько иначе использовать площадь телеэкрана.

Первое, что приходит на ум – это использование боковин для статистических выкладок. В сравнительном плане – это дополнительный параметр интереса. Кстати, также было бы неплохо и зальные табло использовать для текущих статистических показателей. В любом случае, это придало бы просмотру матча дополнительные краски. Безусловно, просмотр повтора эпизода с разных точек наблюдения делает трансляцию насыщеннее. И, поскольку экран становится широкоформатным, можно использовать его пространство даже для одновременного показа с двух-трех позиций. И, разумеется, показывать вместе с реальным эпизодом и его схематическое развитие.