Файл: Недействительность сделок. Признание оспоримых сделок недействительными.pdf

Введение

Институт недействительности сделок, несомненно, является одним из важнейших институтов общей части гражданского права, имеющих практическое применение и взаимодействующим с разными институтами гражданского права, в первую очередь, в сфере обязательственного права. Сегодня институт недействительности сделок нуждается в подробной регламентации в условиях правоприменительной практики и науки гражданского права. Вопросы, касающиеся недействительных сделок, имеют важные теоретические аспекты, и затрагивают множество практических вопросов в разных областях хозяйственной деятельности. Число судебных разбирательств в этой сфере неуклонно растет.

Актуальность темы исследования предопределяется тем, что увеличение объемов договорной практики требует внесения изменений в действующее законодательство и судебную практику в изучаемой сфере. Множество теоретических проблем науки гражданского права в сфере недействительности сделок, безусловно, влияющих на правоприменительную практику, до сегодняшнего времени продолжают быть дискуссионными. При этом, фундаментальные научные разработки представляют необходимую базу для деятельности законодателя. Институт недействительности сделок должен обеспечить нормальное функционирование рыночной экономики и охранять ценности частного права путем установления законодательных рамок при совершении сделок, а при их нарушении – обеспечивать возможность защиты своих прав и законных интересов добросовестными участниками гражданских правоотношений.

Объектом исследования курсовой работы является система общественных отношений, складывающихся в процессе признания оспоримой сделки недействительной по основаниям, предусмотренным в законодательстве.

Предметом исследования являются определяющие факторы, на основе которых судом принимаются решения об основаниях признания сделки недействительной.

Целью работы является комплексное всестороннее исследование оснований, на базе которых сделки признаются недействительными, изучение судебной практики по делам о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, предоставление предложений по совершенствованию действующего российского гражданского законодательства и практики его применения.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• определить понятие и правовую природу недействительных сделок;

---

• изучить характеристику условий действительности сделок;

• исследовать теоретические аспекты оснований недействительности оспоримых сделок;

• изучить правовые последствия признания оспоримой сделки недействительной;

Методологическую основу работы составили общенаучные диалектические методы познания (материалистическая диалектика), включающие принципы объективности, системности, историзма, индукции, дедукции, анализа, синтеза, обобщения и другие.

Наряду с общенаучными методами познания применялись частно-научные методы: формально-юридический, описательный, формально-логический, исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой и другие.

Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. Понятие недействительности сделок

1.1. Понятие недействительной сделки в российском гражданском праве

Для того чтобы фактическое действие могло признаваться сделкой, оно должно быть направлено на установление, изменение или прекращение гражданских прав (обязанностей) и соответствовать текущему законодательству.

Сделка всегда должна производить те правовые последствия, на которые направлялась воля сторон. По смыслу статьи 153 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей: «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей», например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки^[1].

Если какое-либо из данных условий не соблюдается, то появляется необходимость применения к сделкам особого последствия – недействительности. При этом, «сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ)».

---

В российском праве институт недействительности сделок применяется достаточно давно, однако в цивилистике до сегодняшнего времени не сложилось единого представления о понятии недействительных сделок. Д.В. Дождев отмечает, что при недействительности сделки главное то, что тот эффект, который должно осуществлять волеизъявление, не наступает. То есть в данном случае можно вести речь не просто об отсутствии правовых последствий у определенного явления, а именно об отрицании последствий, которые при обычном развитии событий должны были бы наступить, но в силу каких-либо иных причин не наступают. Отсутствие правовых последствий предполагает нормальное ненаступление вообще правовых последствий у какого-либо явления, установленное нормами права. Отрицание возможно по отношению к тому, что уже известно и должно было наступить, но не наступило.

В связи с этим под «отрицанием» юридических последствий предлагается понимать осознанное отвержение правом уже известных юридических последствий у явления, которое нормально такие последствия влечет. Осуществляя разделение недействительных сделок на ничтожные и оспоримые необходимо вспомнить об отрицании юридического эффекта у данных сделок. Он подчеркивал, что недействительной или ничтожной - называется такая сделка, которая не влечет тот объективный правовой результат, который при обычных условиях связывается со сделкой указанного типа. Оспоримой является сделка, которая сама хоть и приводит к связанному со сделками ее типа юридическому результату, но при которой данный результат по требованию какой-либо стороны или третьего заинтересованного лица может быть снова уничтожен.

Недействительной сделкой не производится таких правовых последствий, которые рассчитывалось достигнуть ее совершением. Недействительность связывается не только с отсутствием, а именно с отрицанием возможного правового результата сделки. На практике недействительным именуют в основном то, что не признается, хотя и могло бы быть признано. Недействительность, а именно отрицание правовых последствий, связываются с правовыми недостатками, которые представляются как основания недействительности.

Универсальный признак недействительности определяется как некий, желаемый результат, который не происходит или в случае если и происходит - не в предполагаемом объеме. Недействительность сделки, по его мнению, представляет собой недостаток сделки, неспособность повлечь определенный правовой эффект, в результате чего сделку необходимо понимать как юридически неверную, недействительную. Понятие «недействительность» отделяется от понятия «сделка», поскольку под сделкой можно понимать только правомерное действие, то есть действие, которое создает только тот юридический эффект, на который она была направлена. То есть, сделка не может быть недействительной по определению.

---

В недействительной сделке можно увидеть и природу и сделки (исходя из содержания, формы и направленности), и правонарушения «особого рода» (нарушение нормы закона, установленный правопорядок), то есть их можно называть одновременно и сделками, и правонарушениями. Итак, мы полагаем, что сделка представляет волеизъявление (юридический факт), которое направлено на возникновение определенных правовых последствий. Под недействительностью понимается отрицание правом тех последствий, на которые была направлена сделкаволеизъявление.

Недействительность это юридическое понятие, которое подразумевает, что закон не придает юридической силы некоторым действиям в ситуациях, если они имеют некоторые недостатки с точки зрения права. Недействительность предполагает, что законом не признается юридическая сила за отдельными действиями (актами) в случаях, если они имеют некоторые изъяны с точки зрения права.

Недействительность сделки это качество конкретной сделки, показывающим ее упречность, которое одновременно является следствием такой упречности^[2].

В качестве основания недействительности необходимо понимать причину, в связи с которой наступает недействительность, т. е. юридически значимые обстоятельства (юридические недостатки), которые влекут недействительность сделки.

По своей юридической природе все недействительные сделки представляют неправомерные действия, а наибольшее их количество - гражданские правонарушения, которые обладают всеми признаками таковых, включая общественную вредность, отрицательно сказывающуюся как на ситуации гражданского оборота в целом и на имущественных интересах его участников^[3].

Таким образом, сделка представляет юридический факт, который направлен на возникновение определенных правовых последствий. Под недействительностью понимается отрицание правом тех последствий, на которые была направлена сделка-волеизъявление, т.е. закон не придает юридической силы некоторым действиям в ситуациях, если они имеют некоторые недостатки с точки зрения права.

1.2 Характеристика условий действительности сделок

Действительность сделки связана с действительностью составляющих ее элементов. В связи с этим недействительные сделки могут быть проклассифицированы в зависимости от того, какой из элементов сделки оказался недействительным.

Так, можно разделить недействительные сделки на сделки с пороками субъектного состава, с пороками воли, с пороками формы и с пороками содержания. Вместе с отдельными составами недействительных сделок закон предусматривает общее положение, в соответствии с которым недействительной будет любая сделка, которая не соответствует требованиям закона или других правовых актов. Значение данной общей нормы выражается в ситуациях, когда совершается сделка, которая не имеет пороков некоторых ее составляющих элементов, но противоречит по содержанию и своей направленности указаниям закона.

---

В науке существуют три подхода к вопросу о соответствии воли и волеизъявления сторон сделки: Н. В. Рабинович и В. П. Шахматов считают, что при расхождении между волей и волеизъявлением преимущественное положение занимает воля; И. Б. Новицкий, С. В. Занковская выделяют преимущество волеизъявления перед волей, так как юридические последствия в сделках связываются именно с волеизъявлением, благодаря чему достигается устойчивость сделок и всего гражданского оборота; М. М. Агарков, А. М. Белякова, О. А. Красавчиков, О. С. Иоффе, В. А. Мусин, Ф. С. Хейфец считают волю и волеизъявление равнозначными, а сделку – действительной при условии совпадающих воли и волеизъявления.

Взгляд на сделку как на единство воли и волеизъявления к настоящему времени стал традиционным в цивилистике. Они должны «уравновешивать» друг друга, поскольку при несоответствии данных критериев сделка может потерять юридическую силу, что приведет к ущемлению прав и законных интересов сторон.

Если несоответствие воли и волеизъявления участника сделки возникло в результате неправомерного воздействия на него других лиц (насилие, угроза, обман) или иных обстоятельств, неблагоприятно влияющих на процесс формирования воли (заблуждение, стечение тяжелых обстоятельств), то такая сделка, обладая относительной действительностью, будет находиться под угрозой превращения ее судом в недействительную с обратной силой^[4]. Под влиянием внешних факторов отсутствует свободное формирование воли участников на совершение сделки. Таким сделкам посвящены статьи 177, 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сделка, которая нарушает нормы закона или другого правового акта, – явление юридического бытия, находящееся в противоречии с предусмотренными в норме права требовании и предполагающее диалектику правовых последствий на основе юридической оценки нарушения и субъективного отношения участников сделки к данному требованию^[5]. То есть, сделка может не иметь пороков образующих ее элементов, но быть недействительной по причине несоответствия ее требованиям закона. В результате этого необходимо отграничивать составы недействительных сделок, которые охватывают случаи дефектности составляющих сделку элементов, от состава недействительных сделок, которые не соответствуют требованиям закона или других правовых актов^[6].

Трактовка термина «закон или иные правовые акты», используемый в ст. 168 ГК РФ, должна быть расширительной и охватывать все надлежаще установленные нормы гражданского законодательства РФ, в том числе нормы международного права, представляющие собой составную часть правовой системы РФ.

---