Файл: Недействительность сделок. Признание оспоримых сделок недействительными.pdf
Добавлен: 22.05.2023
Просмотров: 320
Скачиваний: 3
К ним Гражданский кодекс Российской Федерации относит не любые правовые акты федерального уровня, а исключительно указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации. Подзаконные нормативные акты федеральных министерств и ведомств, согласно пункту 7 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, не относятся к «иным правовым актам», однако они также могут содержать нормы гражданского права.
Следует отметить, что любые правовые акты, в том числе принятые на федеральном уровне (законы и подзаконные правовые акты Президента и Правительства либо правовые акты министерств и ведомств), а также законодательные и индивидуальные правовые акты субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, принятые органами государственной (муниципальной) власти в пределах их компетенции и с соблюдением закона, являются обязательными и подлежат исполнению всеми гражданами и юридическими лицами, на которых распространяется действие этих актов.
Поэтому несоответствие сделки каким-либо требованиям правовых актов, отнесенных к иным отраслям законодательства, также является основанием для признания ее недействительной. К примеру, статьей 11 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»[11] установлен запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения или согласованные действия хозяйствующих субъектов.
В соответствии с положениями части 1 и 2 статьи 11 Закона о защите конкуренции запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами или иные согласованные действия, если такие соглашения или согласованные действия приводят или могут привести к ограничению конкуренции, в частности к росту или снижению цены товара, не связанные с соответствующими изменениями иных общих условий обращения товара на товарном рынке. В свете указанной логики сделками, не соответствующими закону, будут признаваться любые сделки, противоречащие требованиям валютного, таможенного, земельного, административного, финансового и иного законодательства.
Однако следует отметить, что в случае, когда положения иных правовых актов (помимо правовых актов гражданского законодательства), касающиеся регулирования гражданско-правовых отношений, противоречат нормам гражданского права, их соблюдение не будет являться обязательным, и потому сделка, нарушающая указанные нормы, не является порочной. Так, например, Федеральный арбитражный суд Уральского округа, оценивая законность положений, установленных Правилами благоустройства территории города Оренбурга, отметил, что случаи несения бремени содержания имущества не собственником при нормативно-правовом регулировании могут быть установлены лишь федеральными законами, к числу которых Правила благоустройства не относятся.
При отсутствии подобного Федерального законодательства бремя содержания на не собственника может быть возложено только на договорной основе1. Основания недействительности сделки должны иметь место одновременно с ее совершением как юридического факта. Данные основания не могут лежать в обстоятельствах, появляющихся после совершения сделки2. Отношения, связанные с недействительностью сделок, нельзя путать с обязательственными правоотношениями.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установил, что нарушение условий сделки не может рассматриваться в качестве основания для признания ее недействительной, как не имевшее место при ее заключении[12]. Как правило, при наличии оснований сделка признается недействительной целиком.
Однако при установлении порочности сделки по признаку ее несоответствия требованиям закона следует также учитывать, что, согласно положениям статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительность части сделки не влечет за собой недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
В данной связи, когда речь идет о таком несоответствии сделки закону, при котором сделка может считаться совершенной без не соответствующей закону части сделки, недействительной признается только несоответствующая часть сделки. По этому поводу Верховным Судом были даны разъяснения, что согласно принципу свободы договора, где прямо указано, что признание судом недействительной части сделки не должно привести к тому, что сторонам будет навязан договор, который они не намеревались заключать, то данный вопрос также должен выноситься судом на обсуждение сторон для того, чтобы они могли представить мотивированную позицию по нему. Несмотря на небольшое количество установленных законом положений о недействительности сделок, они имеют существенное значение для стабильности гражданского оборота, так как выступают основным инструментом защиты прав и интересов добросовестных лиц при совершении сделок[13].
Для оспаривания сделки гражданин или организация должны доказать два факта: во-первых, что они являются стороной сделки, во-вторых, что их субъективное право нарушено.
Таким образом, лица, не являющиеся сторонами сделки, лишены возможности восстановить нарушенные ею права[14]. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если установлено реальное нарушение прав и охраняемых законом интересов лица, оспаривающего сделку, в том числе, если сделка повлекла за собой неблагоприятные для него последствия. В случае отсутствия нарушения прав и законных интересов суд может оставить сделку в силе даже при наличии оснований недействительности. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы этих третьих лиц.
Итак, мы выяснили, что недействительность сделок наступает по различным основаниям, связанным с нарушением условий действительности сделки. Анализируя действующее законодательство, можно сделать вывод о том, что оспоримые недействительные сделки подразделяются на сделки с пороками воли и волеизъявления; сделки с пороками субъектного состава; сделки с пороками содержания. Данная классификация носит условный характер, поскольку некоторые недействительные сделки могут подпадать под несколько оснований[15].
2.2. Последствия признания сделки недействительной
Признание сделок недействительными связывается с устранением тех имущественных последствий, которые возникают в результате их исполнения. Как подчеркивает С.С. Желонкин, судебный спор не идет только о признании сделки недействительной, но и о применении последствий ее недействительности[16]. Универсальным подходом является возврат сторон в то имущественное состояние, которое существовало до исполнения недействительной сделки. На каждую из сторон налагается обязанность вернуть второй стороне все полученное по недействительной сделке. Данный возврат сторон в исходное положение имеет название - двусторонняя реституция.
Если исполненное вернуть в натуре нельзя, как, например, в ситуации пользования вещью, выполнения работ, оказания услуг или гибели или утраты вещи, то сторона должна возмещать стоимость, т.е. заменить выполнение в натуре денежной компенсацией (ст. 167): недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Решение о применении реституции, предусматривает необходимость его выполнения, без которого оно не может достигнуть своей цели. В связи с этим реституция осуществляется только на основании иска и решения суда о присуждении. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки (реституцию) по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, а также в иных предусмотренных законом случаях (пункт 4 статьи 166 ГК РФ).
По смыслу статей 56 ГПК РФ, 65 АПК РФ при решении вопроса о применении по своей инициативе последствий недействительности ничтожной сделки суду следует вынести указанный вопрос на обсуждение сторон. В мотивировочной части решения должно быть указано, какие публичные интересы подлежат защите, либо содержаться ссылка на специальную норму закона, позволяющую применить названные последствия по инициативе суда.
По смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
Суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности». В некоторых случаях закон устанавливает меры ответственности за совершение недействительной сделки в виде взыскания полученного в доход государства. Данная санкция относится только к виновной стороне, которая умышленно совершает недействительную сделку, потерпевшей стороне будет возвращаться все полученное виновной стороной либо устанавливается компенсация при отсутствии возможности возврата в натуре. Данная санкция предусматривается по отношению к виновной стороне за совершение сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой или стечения тяжелых обстоятельств.
Если виновными в совершении противоправной сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, признаются обе стороны, то в доход государства взыскивается все полученное сторонами либо причитающееся к исполнению. Если виновно осуществляла действия только одна сторона, то она обязана возместить второй стороне все полученное по сделке, а причитающееся виновной стороне будет взыскиваться в доход государства: «В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом». Вместе с общими последствиями недействительности сделок могут быть применимы и специальные в виде возложения обязанности возместить ущерб, который понесен одной из сторон в результате заключения и исполнения недействительной сделки.
Данная санкция может рассматриваться как мера гражданско-правовой ответственности. Возмещению будет подлежать только реальный ущерб, т.е. только умаление в имуществе и действительно понесенные стороной расходы. Данные последствия предусматриваются по отношению к стороне, которая совершила сделку с недееспособным, если она знала или должна была знать о недееспособности.
Это положение используется по отношению к сделкам, совершенными с лицами в возрасте до и старше 14 лет, ограниченных в дееспособности или неспособных понимать значение совершаемых ими действий или руководить ими. По сделкам, в которых по отношению к виновной стороне предусмотрена санкция в виде взыскания полученного в доход государства, факультативным последствием будет являться возмещение потерпевшему ущерба. В сделках, которые совершены под воздействием заблуждения, дополнительные последствия применяются по отношению к стороне, по вине которой появилось заблуждение. На нее налагается обязанность возместить реальный ущерб.
Установление факта недействительности сделки и применение последствий ее недействительности может существовать только после устранения сомнений в состоятельности сделки, так как последнее показывает отсутствие сделки вообще.
Таким образом, признание сделок недействительными связывается с устранением тех имущественных последствий, которые возникают в результате их исполнения. Универсальным подходом является возврат сторон в то имущественное состояние, которое существовало до исполнения недействительной сделки. На каждую из сторон налагается обязанность вернуть второй стороне все полученное по недействительной сделке. Если исполненное вернуть в натуре нельзя, то сторона должна возмещать стоимость, т.е. заменить выполнение в натуре денежной компенсацией.
Заключение
Сделка представляет юридический факт, который направлен на возникновение определенных правовых последствий.
Под недействительностью понимается отрицание правом тех последствий, на которые была направлена сделка-волеизъявление, т.е. закон не придает юридической силы некоторым действиям в ситуациях, если они имеют некоторые недостатки с точки зрения права.
Действительность сделки связана с действительностью составляющих ее элементов. В связи с этим недействительные сделки могут быть проклассифицированы в зависимости от того, какой из элементов сделки оказался недействительным. Так, можно разделить недействительные сделки на сделки с пороками субъектного состава, с пороками воли, с пороками формы и с пороками содержания. Данная классификация носит условный характер, поскольку некоторые недействительные сделки могут подпадать под несколько оснований.