Файл: Виндикационный и негаторный иски(Теоретические основы изучения иска ).pdf

Негаторный иск - это требования об устранении препятствий в осуществлении права собственности, которые не связаны с лишением собственника владения его имуществом (ст. 304 ГК РФ). Также препятствия могут выражаться, например, в возведении строений или сооружений, препятствующих доступу света в окна соседнего дома или создающих различные помехи в нормальном использовании земельного участка.

Требования по этому иску составляют устранение длящегося нарушения права, сохраняющегося к моменту предъявления иска. Поэтому срока исковой давности здесь нет. Подобными исками могут пользоваться не только собственники, но и иные законные (титульные) владельцы (ст. 305 ГК РФ). Они могут защищать свое право даже против собственника.

Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31, ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 06.01.1997, № 1, ст. 1
3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30.11.1994 № 51 - ФЗ // Собрание законодательства РФ, 5.12.1994, № 32, ст. 3301.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11. 2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
5. Агутин С. Особенности применения виндикационных исков в правоприменительной практике // Жилищное право. 2015. № 2. С. 101 - 112.
6. Аргунов В.В. Гражданский процесс: учебник. - М.: Норма, 2014. - 354 с.
7. Белиловский Д.И. Иски о признании в советском гражданском процессе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1963. - 341 с.
8. Васьковский Э.В. Гражданский процесс. - М.: Зерцало. 2003. - 451 с.
9. Викут М.А. Гражданский процесс в России. - М.: Весть, 2004. - 377 с.
10. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. - М.: Мир, 2014. - 367 с.
11. Галиуллин И.А. Проблемы исковой формы защиты гражданских прав // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2010. № 10. С.13 - 29.
12. Геращук М. Судопроизводство и законность: новые грани столкновения // Юридическая газета, 2005 № 21 (57). С. 19-22.
13. Гражданский процесс. Учебник / Вершинин А. П., Кривоносова Л. А., Митина М. А., Мусин В. А., и др.; Отв. ред.: Мусин В. А., Чечина Н. А., Чечот Д. М. - М.: Гардарика, Проспект, 1996. - 480 c.
14. Гришин И.П. Гражданский процес. - М.: Законность, 2013. - 345 с.
15. Губина Е.Н. К вопросу о тождестве исков // Вестник Самарского государственного университета. 2010. № 2. С.14 - 25.
16. Гурвич М. А. Учение об иске (состав и виды) // Гурвич М. А. Избранные труды. Т. 1. Краснодар, 2006. № 6. С. 31 - 54.          
17. Долганова И.В. К вопросу о предмете и основании иска // Юрист. 2013. № 12. С. 40 - 43.
18. Егорова М.А. О некоторых проблемах индивидуализации иска // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2011. № 2. С.17 - 29.
19. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1976. - 377 с.
20. Коваленко А.Г. Гражданский процесс. - М.: Новое издание, 2012. - 340 с.
21. Кожокарь И.П. Проблемы дефектности института истребования имущества из чужого незаконного владения // Современное право. 2015. № 11. С. 53 - 56.
22. Крашенинников Е.А. К теории права на иск. Ярославль, 1995. - 357 с.
23. Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М., 1998. - 341 с.
24. Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. - М.: Норма, 2012. - 344 с.
25. Малюшин К.А. Гражданский процесс. - М.: Юриспруденция, 2015. - 561 с.
26. Миронов В. И. Гражданское процессуальное право России. М.: Интелсинтез, 2001. - 540 c.
27. Мусин В.А. Гражданский процесс. - М.: Форум, 2013. - 376 с.
28. Мясникова Н.К. Виды исков в гражданском судопроизводстве. М.: Интелсинтез, 2010. - 397 c.
29. Ненашев М.М. Некоторые замечания к концепции единого кодекса // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 9. С. 59 - 62.
30. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства. - М.: Юнити-пресс, 2013. - 365 с.
31. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Норма, 2008. - 869.
32. Попов Б.В. Исковая давность. М., 1926. - 417 с.
33. Советский гражданский процесс. Учебник / Боннер А. Т., Гурвич М. А., Курылев С. В., Марышева Н. И., и др.; Отв. ред.: Шакарян М. С. - М.: Юрид. лит., 1985. - 528 c.
34. Стасюк И.В. Тождественность исков с различным правовым основанием // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 2. С. 128 - 137.
35. Треушников М.А. Гражданский процесс. - М.: Юрайт, 2015. - 416 с.
36. Тутынин И.Б., Любан В.Г. О некоторых вопросах гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2015. № 9. С. 36 - 39.
37. Чечот Д.М. Гражданский процесс. - М.: Весть, 2013. - 387 с.
38. Шакарян М.С. Гражданский процесс. - М.: Норма, 2014. - 330 с.
39. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956. - 354 с.
40. Ярков В.В. Гражданский процесс. - М.: Проспект, 2013. - 343 с.
41. Ярков В.В. Групповой иск в проекте единого ГПК России // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 8. С. 100 - 111.
42. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по делу № А54-6434/2010 // СПС Консультант +

1. Аргунов В.В. Гражданский процесс: учебник. - М.: Норма, 2014. С. 143. ↑

2. Малюшин К.А. Гражданский процесс. - М.: Юриспруденция, 2015. С. 165. ↑

3. Гришин И.П. Гражданский процес. - М.: Законность, 2013. С. 161. ↑

4. Аргунов В.В. Гражданский процесс: учебник. - М.: Норма, 2014. С. 146. ↑

5. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. - М.: Мир, 2014. С. 199. ↑

6. Гурвич М. А. Учение об иске (состав и виды) // Гурвич М. А. Избранные труды. Т. 1. Краснодар, 2006. № 6. С. 32.                 ↑

7. Пятилетов И. М. Изменение предмета иска: Вопросы науки советского гражданского процессуального права // Труды: Вопросы науки советского гражданского процессуального права. Труды ВЮЗИ. — М.: РИО ВЮЗИ, 1975, Т. 38. С. 213.       ↑

8. Советский гражданский процесс. Учебник / Боннер А. Т., Гурвич М. А., Курылев С. В., Марышева Н. И., и др.; Отв. ред.: Шакарян М. С. — М.: Юрид. лит., 1985. С. 134. ↑

9. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Норма, 2008. С. 500. ↑

10. Гражданский процесс. Учебник / Вершинин А. П., Кривоносова Л. А., Митина М. А., Мусин В. А., и др.; Отв. ред.: Мусин В. А., Чечина Н. А., Чечот Д. М. — М.: Гардарика, Проспект, 1996. С. 141. ↑

11. Аргунов В.В. Гражданский процесс: учебник. - М.: Норма, 2014. С. 149. ↑

12. Миронов В. И. Гражданское процессуальное право России. М.: Интелсинтез, 2001. С. 152. ↑

13. Миронов В. И. Гражданское процессуальное право России. М.: Интелсинтез, 2001. С. 154. ↑

14. Миронов В. И. Гражданское процессуальное право России. М.: Интелсинтез, 2001. С. 155. ↑

15. Гришин И.П. Гражданский процес. - М.: Законность, 2013. С. 167. ↑

16. Коваленко А.Г. Гражданский процесс. - М.: Новое издание, 2012. С. 198. ↑

17. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по делу № А54-6434/2010 // СПС Консультант + ↑

18. Коваленко А.Г. Гражданский процесс. - М.: Новое издание, 2012. С. 201. ↑

19. Гришин И.П. Гражданский процес. - М.: Законность, 2013. С. 169. ↑

20. Мусин В.А. Гражданский процесс. - М.: Форум, 2013. 131. ↑

21. Малюшин К.А. Гражданский процесс. - М.: Юриспруденция, 2015. С. 169. ↑

22. Кожокарь И.П. Проблемы дефектности института истребования имущества из чужого незаконного владения // Современное право. 2015. № 11. С. 53. ↑

23. Коваленко А.Г. Гражданский процесс. - М.: Новое издание, 2012. С. 205. ↑