Файл: Возмещение морального вреда (Определение размера компенсации морального вреда).pdf

С помощью медицинских приборов можно зафиксировать не только физические показатели, отражающие физические страдания потерпевшего. С медицинской точки зрения измерению поддается и глубина физических страданий. Ведь перегрузки, дискомфорт, различные раздражающие факторы также неумолимо сказываются на здоровье. Они вызывают отрицательные эмоции, объективно ухудшают физическое состояние человека и чаще всего проявляются в повышении артериального давления крови, увеличении частоты сердечных сокращений, увеличении содержания сахара в крови, повышении тромботических свойств крови, что приводит к возрастанию степени риска инсульта или инфаркта, к другим отрицательным последствиям.

Суд в каждом конкретном случае должен удостовериться в искренности страданий. А это оценочная категория. Искренность страданий суд может определить только на основе полного анализа всех материалов дела и предоставленных истцом доказательств. В качестве основного вида доказательств применяются свидетельские показания, особенно родных, близких, коллег по работе, соседей потерпевшего, которые хорошо его знают. Несомненно, на степень страдания сильно влияет и собственная оценка потерпевшего. По возможности проводится судебно-психологическая экспертиза, результатом которой является заключение эксперта, содержащее выводы об индивидуальных эмоционально- психологических особенностях потерпевшего.

При определении степени страданий за основу берется приблизительная средняя величина, которой служит возможная реакция человека со здоровой психикой.

Зачастую суд учитывает и материальное положение лица, причинившего моральный вред. Право суда уменьшить размер возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред причинен умышленно, прямо закреплено в п. 2 ст. 1083 ГК РФ.

В качестве одного из критериев, влияющих на размер компенсации морального вреда, может послужить материальное положение лица.

Этот критерий приводится во избежание возникновения бедственного материального положения семьи лица, возмещающего моральный вред, или его самого. В качестве подтверждения тяжелого материального положения могут быть предоставлены документы о доходах, наличии и количестве иждивенцев, справка о составе семьи.

Например, многодетная семья купила новый цветной телевизор к новогодним праздникам в качестве подарка, а он оказался с дефектом, и в результате они не смогли получить от него удовольствие в праздник. Кроме того, на требование заменить некачественный товар ответчик стал некорректно говорить с потерпевшими, что суд учел при определении размера компенсации морального вреда. Суд при определении размера компенсации учел и то, что семья является многодетной и имеет невысокий доход, и то, что ответчик проявил грубость в отношении покупателей товара, предъявляющих обоснованное требование.

Состоятельному человеку, для того чтобы испытать положительные эмоции, соразмерные причиненному моральному вреду, необходима гораздо большая сумма денег, чем человеку малообеспеченному. Однако представляется, что материальное положение истца не должно значительно влиять на размер взыскиваемой компенсации. Иначе вряд ли удастся создать однообразную судебную практику в рассматриваемой сфере.

Несомненно, судом также принимаются во внимание особенности поведения истца и ответчика в зале судебного заседания, в том числе при обсуждении обстоятельств судебного дела. Учитываются взаимные требования сторон друг к другу, проявления агрессивности, грубости или, напротив, корректного отношения к другим лицам, участвующим в деле.

Суд оценивает доказательства, которые ему представляют. Если доказательства веские и имеют отношение к делу, он принимает их во внимание. Изложения последовательности событий для взыскания морального вреда явно недостаточно. Например, недостаточно описания потерпевшего, что он сходил туда, сходил сюда, постоял здесь, постоял там, с тем поговорил, с другим вел диалог. Моральный вред - это страдание, переживание. Пострадавший должен указать на степень, длительность, глубину страданий, по возможности соотнести их с другими яркими событиями и случаями из жизни.

Заключение

Подводя итог всему выше сказанному, можно сделать следующие выводы:

1. Следует отметить, что гражданское законодательство выполняет базовую, фундаментальную роль в закреплении основных доктринальных положений о механизме защиты нематериальных прав и благ граждан с помощью ком­пенсации морального вреда потерпевшей стороне. Защита нарушенных нематериальных прав должна обеспечиваться и посредством включения в гражданское законодательство альтернативных способов возмещения морального вреда (извинение, опровержение, прими­рение, реабилитация), а также нормативного закрепления права потерпевшей стороны на выбор его компенсации. Это вызвано и тем, что обозначенные способы возмещения морального вреда хотя и предусматриваются россий­ским законодательством, но при этом они не отражены в ГК РФ.
2. Определение размера компенсации морального вреда должно основы­ваться на степени физических и нравственных страданий, связанных с индиви­дуальными особенностями лица, которому причинен вред, с учетом положений ст. 151 ГК РФ. Однако законодатель не раскрывает значение этой характери­стики, тогда как именно данный критерий, по моему мнению, указывает на опасность таких страданий для человека. Степень страданий от причиненного морального вреда для каждого человека различна и индивидуальна. Принимая во внимание эту особенность, полагаю, что степень нравственных и физиче­ских страданий должна определять и степень опасности морального вреда. На основании изложенного считаю необходимым законодательно закрепить степени опасности морального вреда, с учетом которых и устанавли­вать дифференцированные размеры его компенсации. Под степенью опасно­сти морального вреда понимать совокупность неблагоприятных фи­зических и психологических изменений состояния здоровья потерпевшего, обусловленных причинением ему нравственных и физических страданий в результате совершенного в отношении его правонарушения (преступления), последствием которого является моральный вред. Степень опасности мо­рального вреда - величина, прямо пропорциональная индивидуальным пере­живаниям человека (потерпевшего) от перенесенных им неблагоприятных последствий, вызванных правонарушением. В основу разграничения степени опасности морального вреда, на мой взгляд, должны быть положены медико-правовые характеристики, исполь­зуемые при определении состояния здоровья человека в случае причинения вреда, а именно тяжесть вреда здоровью.
3. Для эффективности защиты прав граждан от нарушений, связанных с причинением им неблагоприятных последствий в виде морального вреда, по­лагаю целесообразным внести следующие дополнения и изменения в дей­ствующее российское законодательство:

• подвергнуть корректировке положения следующих статей ГК РФ:
• ч. 2 ст. 151 изложить таким образом: «При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и данных экспертных оценок, полученных при проведении обязательной судебно-медицинской и судебно-психологической экспертизы».

- ч. 2 ст. 1101 представить в такой редакции: «Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинен­ных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также с учетом данных экспертных оценок, полученных при прове­дении обязательной судебно-медицинской и судебно-психологической экс­пертизы». При определении размера компенсации вреда должны учитывать­ся требования разумности и справедливости;

- ст. 150 дополнить частью третьей со следующим содержанием: «Лицо, в отношении которого был причинен моральный вред, имеет право определения способа его возмещения: в виде денежной компенсации, извине­ния, опровержения, примирения, реабилитации», поскольку каждый из этих альтернативных способов возмещения морального вреда направлен на защи­ту нематериальных благ и неимущественных прав потерпевших.

Реализация в действующем российском законодательстве предложе­ний по совершенствованию института компенсации морального вреда по­зволит, по моему убеждению, не только улучшить действие имеющегося в стране механизма защиты прав потерпевших от преступлений, но и уп­рочить положение данного института в правоприменительной практике, что будет способствовать достижению цели государства - обеспечение законных прав и интересов его граждан и восстановление социальной справедливости.

Список использованной литературы

1. «Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации» (утв. Президиумом ВС РФ 16.03.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 10. 2016.
2. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Российская юстиция. 2005. № 7.
3. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности // М. «Юридический центр Пресс».2001.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // СЗ РФ. 29.01.1996. № 5. ст. 410;2016. № 22. ст. 3094.

1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016) // СЗ РФ 05.12.1994. № 32. ст. 3301; 2016. № 27 (Часть I). ст. 4169.

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // СЗ РФ. 11.2002. № 46. ст. 4532; 2016. № 27 (Часть I). ст. 4205.

1. Даль В.И Толковый словарь русского языка // М.: Изд-во «Эксмо». 2003.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 13.07.2015) // СЗ РФ. 15.01.1996. № 3. ст. 140; 2016. № 27 (Часть I). ст. 4198.

1. Исаев Д.Н Эмоциональный стресс // М.: Речь. 2008.
2. Казанцев В. Г. Возмещение морального вреда. // Рос. Юстиция. 1996г. №5. с.48.
3. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 дек.; СЗ РФ. 2014. № 6. Ст. 548
4. Кузнецова О.В. Возмещение морального вреда: Учебное пособие // М.: Юстиц – Информ. 2009.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» //Российская газета. № 156. 11.07.2012.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. № 29. 1995.

1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. № 29. 08.02.1995.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // СЗ РФ. 01.01.1996. № 1. ст. 16; 2016. № 1 (часть I). ст. 77.
3. Смирнов В.Т, Собчак А., А. Общие учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. - Л. 1983. С.59.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016) // СЗ РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954; 2016 (часть I). № 48. ст. 6732.

1. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // СЗ РФ. 08.05.2006. №19. ст. 2060; 2015. № 45. ст. 6206.
2. Федеральный закон от 03.04.1995 № 40-ФЗ (ред. от 06.07.2016) №О Федеральной службе безопасности» // СЗ РФ. 10.04.1995. № 15. ст. 1269; 2016. № 28. ст. 4558.
3. Федеральный закон от 19.06.2000 № 82-ФЗ (ред. от 02.06.2016) «О минимальном размере оплаты труда» // СЗ РФ. 26.06.2000. № 26. ст. 2729; 2016. № 23. ст. 3288.
4. Федеральный закон от 24.11.1996 № 132-ФЗ (ред. от 05.04.2016) «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 02.12.1996. № 49. ст. 5491; 2016. № 15. ст. 2066.
5. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» //СЗ РФ. 07.2006. № 31 (1 ч.). ст. 3448; 2016. № 28. ст. 4558.
6. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О персональных данных» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2015) // СЗ РФ. 31.07.2006. № 31 (1 ч.). ст. 3451; 2014. № 30 (Часть I). ст. 4243.
7. Эбзеев Б.С. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства: вступительная ст. // Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Рос. Федерации: в 2 т. М., 2000. Т 2. С. 10.
8. Эрделевский А.М. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда // Российская юстиция.1998. № 6.