Файл: Процедуры несостоятельности (банкротства) (Польза от собственного банкротства).pdf

Изучение темы о банкротстве предприятий позволяет сделать вывод о возможном извлечении пользы из сложившейся ситуации. Безусловно, наиболее правильным вариантом является избежание банкротства и не допущение появления признаков неплатежеспособности. Но настоящая экономическая ситуация, а также общие тенденции не позволяют строить положительный прогноз о снижении числа заявлений о несостоятельности предприятий.

Именно для предотвращения негативных последствий банкротств предприятий, где процедура проводится в интересах третьих лиц, следует рассмотреть случай, где банкротство проводится в интересах должника и сохранения его производственной деятельности.

Слово «банкротство» в российском предпринимательском сообществе стойко ассоциируется с разорением компании, рейдерскими захватами и ликвидацией. Хотя при грамотном подходе, в самых сложных кризисных состояниях, можно сохранить бизнес как производственную единицу с помощью именно банкротство, ведь основная задача банкротства – это антикризисное управление.

И если вооружен тот, кто предупрежден, то, возможно, достаточно информации о том, что банкротство также может быть использовано в качестве инструмент спасения бизнеса.

Возможно, такие данные помогут успешно и почти без потерь пережить компаниям тяжелое кризисное время.

По определению, данному в ФЗ № 127 от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)», банкротство — это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по оплате обязательных платежей в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Юридическое лицо становится банкротом после принятия арбитражным судом решения о его ликвидации как несостоятельного предприятия и объявления его банкротом. Во время ведения процедуры банкротства на юридическое лицо не начисляются штрафные санкции, возбужденное исполнительное производство приостанавливается, и у предприятия появляются шансы — очистить бизнес от долгов, ликвидировать его или продать.

В зависимости от причины банкротство может быть:

- случайным, когда неплатежеспособность юридического лица вызвана вследствие возникновения непредвиденных обстоятельств;

- простым, когда неплатежеспособность возникла вследствие неосторожных действий должника в ведении хозяйственной деятельности;

- преступным, когда несостоятельным должником умышленно наносится ущерб кредитору.

Процесс банкротства предприятий сложен с экономической и юридической стороны, как для должника, у которого возникли проблемы с платежеспособностью, так и для кредитора, что обусловлено проблемой возврата долгов. В любом случае необходимо провести анализ всех рисков, возникающих при проведении процедуры банкротства.

Причинами появления рисков являются:

- приобретение особого правового статуса, предполагающего наличие ограничений на проведение хозяйственных операций и претензионного порядка расчетов с клиентами;

- сложность проведения и учета нетипичных операций по причине отсутствия нормативных актов по ведению бухгалтерского учета при банкротстве предприятий;

- смена руководства и назначение конкурсного управляющего с ограниченными полномочиями;

- возникновение противоречий между собственниками и кредиторами, руководством должника и органами внешнего управления.

При анализе наличия или отсутствия признаков банкротства выявляется фиктивность или преднамеренность банкротства, возможность привлечения руководства компании к субсидарной ответственности по непогашенным долгам, возможность инициирования кредиторами замены конкурсного управляющего.

После признания юридического лица банкротом руководство компанией переходит к конкурсному управляющему. При этом многие стороны деятельности компании на какое-то время остаются полностью неконтролируемыми, что скрывает возможность проведения мошеннических действий с целью изменения суммы долговых обязательств в ту или иную сторону.

Кроме того, на ситуацию могут повлиять предъявление претензий третьими лицами, неполный учет всех факторов возникновения конфликта и даже риски изменения законодательной базы во время ведения процесса о несостоятельности должника.

Список использованной литературы

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014)
2. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.01.2015)
3. Брагинский М.И. Комментарий к закону о несостоятельности (банкротстве). – Журнал «Право и экономика №4 – М.: ЗАО «Юридический Дом Юстицинформ», 2010 с. 11.
4. Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве). – Вестник высшего арбитражного суда. Специальное приложение № 2 – М.: Изд-во «Юристъ», 2011.
5. Витрянский В.В. Суды услышат мнение кредиторов. – Журнал «Эксперт» № 5 – М.: ЗАО «Эксперт», 2011.
6. Витрянский В.В. Новое в законодательстве о несостоятельности (банкротстве). Журнал «Хозяйство и право», 2013 № 3.
7. Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание третье переработанное и дополненное. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого – М.: ПРОСПЕКТ, 2014.
8. Гражданское право. Часть первая: Учебник/Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. – М.: Юристъ, 2010.
9. Зенин И.А. Гражданское право Российской Федерации. Учебно-практическое пособие / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. – М.: МЭСИ, 2012.
10. Калинина Л. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) сельскохозяйственных организаций. Журнал «Хозяйство и право», 2013, № 7.
11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Отв. ред. О.Н. Садиков – М.: Юринформцентр, 2011.
12. Кузнецов В. Некоторым удалось ускользнуть. – Журнал «Эксперт» №5 – М.: ЗАО «Эксперт», 2013.
13. Масевич М.Г., Орловский Ю.П., Павлодский Е.А. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». – Журнал «Право и экономика №7 – М.: ЗАО «Юридический Дом Юстицинформ», 2014.
14. Никитина О.А. Процедура наблюдения // Вестник ВАС РФ. Специальное приложение к № 2, 2014, с. 111.
15. Телюкина М. Наблюдение как процедура банкротства. Журнал «Хозяйство и право», 2014, №№ 9, 10.