Файл: Авторское право (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ ОХРАНЫ АВТОРСКИХ ПРАВ ).pdf
Добавлен: 14.06.2023
Просмотров: 227
Скачиваний: 3
1.2Плагиат, как нарушение авторского права.
Основным способом нарушения авторских прав является «плагиат». Определение содержания понятия «плагиат», ввиду отсутствия в цивилистике единообразного понимания правовой сущности этого явления, остается неразрешенной научной проблемой. По этой причине нами предпринята попытка гражданско-правового исследования этого понятия с целью раскрыть его сущность путем выделения присущих ему признаков и на их основе предложить определение понятия «плагиат».
Стоит заметить, что определения плагиата целого ряда авторов, по существу, сводятся к нему. Приведем в качестве примера несколько определений плагиата, предложенных в литературе гражданского права:
1) «плагиат - это самостоятельное нарушение лично-неимущественных прав, выраженное в присвоении авторства, как в отношении всего произведения, так и его отдельных частей, в том числе использование произведения, части (включая название) без указания источника заимствования»;
2) плагиат - это нарушения, связанные с присвоением чужого авторства, выдачей чужого результата интеллектуальной деятельности за свой собственный;
3) плагиат - это «умышленное присвоение авторства другим лицом». Такого же взгляда на понятие «плагиат» придерживается ряд других авторов: А.П. Сергеев, И.А. Зенин, В.А. Белов, Р.А. Мерзликина, И.В. Овчинников, С.А. Денисов и А.А. Молчанов. Как видим, многие готовы защищать то, что сущность плагиата состоит в присвоении авторства.
Обобщив мнения ученых, можно дать следующее определение плагиата: «Это противоправное умышленное присвоение авторства и других правомочий на произведение науки, литературы и искусства как охраняемого результата творческой деятельности (то есть объекта интеллектуальных прав) помимо воли его подлинного автора».
Видится необходимым разобрать его содержание с целью анализа признаков, предлагаемых не только упомянутым автором, но и другими исследователями, для характеристики понятия «плагиат».
Словосочетание - «охраняемого результата творческой деятельности является излишним, так как все произведения охраняются законом и среди них не может быть неохраняемых (ст. 1225 ГК РФ). Еще один признак - «противоправное» - также видится излишним, потому что присвоение авторства не может быть законным.
Выражение - «помимо воли» - не может составить критерия исследуемого понятия, ввиду того что право авторства непередаваемо, отказ от него ничтожен (п. 1 ст. 1265 ГК РФ).
Критерий - «умышленное» - также вряд ли можно считать признаком плагиата, хотя многие убеждены в том, что в действующем законодательстве термин «плагиат» используется только для обозначения случаев умышленного присвоения авторства на произведения науки, литературы и искусства.
Возражение состоит в том, что «случайно» создать ровно такое же произведение невозможно, поэтому плагиат - это всегда умышленное, т.е. преднамеренное, а не «случайное» действие, и поэтому без намерения, как бы невзначай, присвоения права авторства быть не может. Ведь невозможно представить, что «человек, заимствующий мысли у другого, может ввести их в систему своих мыслей в той же точно форме, какую они получили у этого другого» [12].
Как следствие, полагаем, что действие плагиатора всегда является умышленным и поэтому оно не может составить критерия понятия «плагиат», так как не служит отграничению плагиата от других, схожих с ним понятий.
Вернемся к анализируемому определению, которое в итоге сводится к следующему: плагиат - это присвоение авторства и других правомочий, под которыми понимается совокупность «всех прав, принадлежащих подлинному
о автору» , на произведение науки, литературы и искусства.
Из этого следует заключить, что плагиат - это присвоение личных неимущественных прав, а также исключительного права на произведение (п. 2 ст. 1255 ГК РФ).
Такой вывод видится достаточно спорным. Полагаем, что присвоить право автора на имя, которое автором реализовано, невозможно, так как автор уже обозначил себя определенным образом (своим именем, псевдонимом или анонимно) в качестве автора определенного произведения. Поэтому речь может идти о нарушении права на имя, состоящем в несоблюдении избранного автором обозначения себя в качестве автора, но при этом присвоения права авторства может и не быть. Так, например, если автор произведения будет обозначен любым иным способом, отличным от выбранного автором, то это будет нарушением права на имя, но присвоения авторства здесь нет.
Нет сомнения в том, что плагиат возможен как в отношении обнародованного, так и необнародованного произведения, так как каждое охраняется авторским правом. Исходя из этого плагиат не всегда сопровождается нарушением права на обнародование, и значит, нарушение этого права автора не является сущностным признаком плагиата.
Право на неприкосновенность произведения, согласно п. 1 ст. 1266 ГК РФ, состоит в том, что никто, кроме автора, не может внести в его произведение изменения, сокращения и дополнения, т.е. изменить форму, в которой автор изложил мысли. При плагиате может быть нарушено это право автора, поэтому «присвоение» права на неприкосновенность также не является квалифицирующим признаком плагиата. К примеру, если редакция журнала опубликует статью автора под его именем, но при этом внесет в нее не согласованные с автором изменения, то этим нарушит право на неприкосновенность произведения, но не право авторства.
Так, высказывается мнение, что «плагиат, помимо имущественных прав автора, нарушает такое неимущественное право, как право авторства... и всегда совершается умышленно». Другие исследователи также считают, что «плагиат влечет нарушение исключительных прав автора или иных правообладателей, поскольку при плагиате в большинстве случаев имеет место бездоговорное использование чужих произведений» [7].
На наш взгляд, нет оснований утверждать, что цель плагиатора состоит в использовании произведения и поэтому плагиат всегда влечет нарушение исключительного права автора. Но то справедливо, что при плагиате могут быть нарушены и имущественные права автора.
В качестве обоснования приведем следующие доводы. Обладателем исключительного права может быть не только автор, и поэтому если автор передал исключительное право на произведение другому лицу, то даже в случае незаконного его использования нет оснований говорить о нарушении исключительного права автора, так как у автора его просто нет. Как видим, в таком случае могут быть нарушены только личные права автора.
Исходя из этого, верной является позиция, согласно которой плагиатор «в первую очередь посягает на право создателя произведения считаться его автором, а затем и на имущественные права автора». С одной поправкой, плагиат может сопровождаться нарушением имущественных прав автора, поэтому нарушение этих прав не составляет обязательного признака плагиата.
По этой причине трудно согласиться с дефиницией плагиата как «умышленно совершаемым физическим лицом незаконным использованием или распоряжением охраняемыми результатами чужого творческого труда, которое сопровождается доведением до других лиц ложных сведений о себе как о действительном авторе».
Однако практика жизни показывает, что при плагиате не всегда происходит использование произведения, и значит, использование произведения не составляет его обязательного признака. Определения должны соответствовать объективной действительности, поэтому не представляется возможным согласиться с вышеприведенными определениями плагиата.
Итак, при плагиате всегда происходит присвоение права авторства, но также могут быть нарушены и другие личные права автора - на неприкосновенность, обнародование произведения, а также имущественные права автора. Эти признаки, являющиеся только возможными, необходимо отклонить как побочные при определении понятия «плагиат».
Если обратимся к словарям русского языка, то слово «присвоить» означает - завладеть, самовольно взять в свою собственность, выдать за свое (словарь Ожегова). Поэтому нельзя не согласиться с тем, что присвоение имущества подразумевает его обязательное отчуждение от всех других лиц, иначе присвоение теряет всякий смысл. Исходя из этого к интеллектуально-правовым отношениям подобная трактовка понятия «присвоение» неприемлема [5].
Произведение не вещь, оно не может переходить из рук в руки, поэтому невозможно говорить о физическом присвоении внешней формы (произведения). Об этом прямо говорит закон в п.4 ст. 129 ГК РФ.
По этой причине нельзя согласиться с теми авторами, которые полагают, что плагиат - это присвоение (похищение) произведения. Более того, у нас нет сомнений, что само понятие «присвоение» в авторском праве неприменимо.
Подытоживая, можно сказать, что плагиат не может заключаться ни в присвоении чужих мыслей (идей), ни в присвоении непосредственно труда автора (мыслительной деятельности), ни в присвоении результата труда автора - произведения.
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АВТОРСКОГО ПРАВА В РФ
2.1Особенности охраны авторских прав
Касаясь темы международно-правового регулирования авторских прав и защиты интеллектуальной собственности, следует обратить внимание на то, что такое международное взаимодействие находится под влиянием многочисленных обстоятельств, оказывающих как положительное, так и отрицательное воздействие на эффективность взаимодействия разных государств и международных организаций.
Положительное воздействие, к примеру, оказывает глобализация как средство укрепления экономических и социальных связей в мире, широкой применимости результатов научно-технической революции в сфере высоких технологий, эффективной консолидации государств и организаций в решении общих проблем. К факторам, оказывающим отрицательное воздействие на международные отношения, относятся: различия в правовых системах (в том числе в правоприменительной практике) и культурах разных стран, санкции (в том числе с нарушениями норм международного права), ограничения в сфере информационного и культурного обмена, разрыв дипломатических и экономических отношений между государствами, «информационные войны», а в крайнем случае и войны. Для положительного международного взаимодействия в сфере интеллектуальной собственности необходимо грамотно использовать вышеуказанные положительные факторы, чтобы они превалировали над отрицательными, а для этого нужно развивать старые и формировать новые формы международного сотрудничества [6].
Сегодня основной международной организацией в сфере охраны и защиты интеллектуальной собственности, и в частности авторских и смежных прав, является Всемирная организация интеллектуальной собственности (далее - ВОИС). Основная задача ВОИС состоит в разработке и пересмотре основных международных договоров в области охраны и защиты интеллектуальной собственности.
В связи с присоединением в августе 2012 г. к ВТО Российская Федерация привела свое законодательство в сфере охраны и защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации в соответствие с нормами международного права.
Уже в Декларации о государственном суверенитете 1990 г. Россия заявила о своей приверженности общепризнанным принципам международного права и готовности жить со всеми странами и народами в мире и согласии, принимать все меры к недопущению конфронтации в международных, межреспубликанских и межнациональных отношениях, отстаивая при этом интересы народов России.
После распада СССР, когда Российская Федерация стала его правопреемницей, была принята Конституция РФ 1993 г., в соответствии с которой общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ признаны составной частью ее правовой системы .
РФ в настоящее время является участницей практически всех международных договоров по вопросам интеллектуальной собственности в рамках ВОИС, учрежденной на основании Стокгольмской конвенции 14 июля 1967 г., в соответствии с которой интеллектуальная собственность включает в себя права, относящиеся: к литературным, художественным и научным произведениям; исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам; изобретениям во всех областях человеческой деятельности; научным открытиям; промышленным образцам; товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям; защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях [12].
ГК РФ исключает действие на территории России иностранного права, регулирующего исключительные права, если иное не вытекает из заключенного РФ международного договора. Даже после того, как четвертая часть ГК РФ официально вступила в силу, изменений в этом вопросе не произошло, поскольку коллизионное регулирование в сфере интеллектуальной собственности, связанное с применением иностранного права, по-прежнему отсутствует.
Действие личных и иных прав интеллектуальной собственности определяется общими нормами ГК РФ, установленными п. 1 ст. 2 ГК РФ (к которым дана прямая отсылка в ст. 1231).
Бесспорным является тот факт, что в настоящее время в законодательстве практически всех зарубежных государств имеются нормы, касающиеся вопросов защиты авторских прав, при этом, как правило, они обычно не включаются в гражданские кодексы, а содержатся в специализированных законах и связанных с ними подзаконных актах.