Файл: Авторское право (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ ОХРАНЫ АВТОРСКИХ ПРАВ ).pdf
Добавлен: 14.06.2023
Просмотров: 224
Скачиваний: 3
ВВЕДЕНИЕ
Конституция РФ в статье 44 гарантирует каждому гражданину право на творчество. Это дает стимул авторам создавать произведения литературы, науки, искусства, фотографии, объемно-пространственные модели, скульптуры и иные объекты авторского права. Значительный рост количества охраняемых законом авторских произведений влечет необходимость должного регулирования правоотношений в данной сфере. Вопрос правомерности введения и использования в гражданском обороте объектов интеллектуальной собственности влияет на получение дохода их правообладателем.
Правовое регулирование авторских правоотношений осуществляется подотраслью авторского права. В свою очередь авторское право является структурным элементом института интеллектуальной собственности, который входит в отрасль гражданского права. Подотрасль авторского права регулирует порядок введения в гражданский оборот произведений науки, литературы и иных объектов, созданных творческим трудов авторов. Также данная подотрасль регулирует порядок наступления правовой охраны указанных объектов, права и обязанности авторов и правообладателей, а также порядок перехода и использования личных неимущественных и имущественных прав автора.
Актуальность данной темы обусловлена тем, что в настоящее время объекты авторского права являются полноправными объектами гражданского оборота, позволяют получать выгоду от их использования, являются предметами имущественных споров и судебных разбирательств.
В этих условиях отсутствие надлежащего правового регулирования авторских правоотношений или наличие ошибок правоприменителей и законодателя в этой сфере может привести к потере правообладателями и авторами части своих имущественных и личных неимущественных прав. А это в свою очередь отражается на права общества, которому Конституция РФ дает право свободного доступа к правомерно введенным в гражданский оборот произведениям науки, литературы и иного творчества.
Объектом исследования данной работы являются общественные правоотношения в сфере охраны и использования авторских прав и возникающие при этом проблемы правового регулирования указанных правоотношений.
Целью данной работы является анализ существующих в сфере использования авторских прав проблем правового регулирования.
Методологической основой данной работы является комплекс нормативно-правовых актов, регламентирующих процесс охраны и использования объектов авторского права: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Кодекс об административных правонарушениях РФ, Гражданский процессуальный кодекс.
Основными задачами данного исследования являются:
1) Исследования порядка становления авторского права в РФ;
2) Изучение терминологической базы в сфере авторских правоотношений;
3) Изучение основных прав и обязанностей сторон в авторских правоотношениях;
4) Исследование существующих в настоящее время проблем в законодательстве, регулирующем авторские права.
Работа состоит из введения, трех глав и заключения.
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ ОХРАНЫ АВТОРСКИХ ПРАВ
1.1 Развитие авторского права в российском и международном законодательстве
Система охраны прав исполнителей, установленная на международном уровне Международной конвенцией об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций от 26 октября 1961 г., дополненная Договором ВОИС по исполнениям и фонограммам от 20 декабря 1996 г., обеспечивала преимущественно интересы исполнителей, записанных в фонограммы. Пекинский договор по аудиовизуальным исполнениям от 24 июня 2012 г. адаптирует к реалиям цифровой эпохи систему охраны прав исполнителей на аудиовизуальные исполнения, транслируемые при помощи различных средств коммуникации (в частности, кинематограф, телевидение, видео).
В соответствии с решением Генеральной Ассамблеи ВОИС в период с 20 по 26 июня 2012 г. была созвана в Пекине Дипломатическая конференция по охране аудиовизуальных исполнений. Пекинский договор об аудиовизуальных исполнениях (далее - Пекинский договор, настоящий Договор), принятый на Дипломатической конференции 24 июня 2012 г. путем консенсуса, был открыт для подписания 26 июня 2012 г.
Настоящий Договор был открыт для подписания любой правомочной стороной в штаб-квартире ВОИС в течение одного года после его подписания, т.е. до 24 июня 2013 г. Он подписывался в одном экземпляре на английском, арабском, испанском, китайском, русском и французском языках.
Настоящий Договор вступает в силу через три месяца после сдачи на хранение 30 правомочными сторонами своих документов о ратификации или присоединении. Пекинский договор еще не вступил в силу, поскольку по состоянию на 1 января 2017 г. его участниками являются 15 государств (в том числе Китай, Молдова, Россия (с 19 октября 2015 г.), Япония).
В ст. 2 Пекинского договора приведены определения понятий, используемые для целей применения настоящего Договора.
Под исполнителями понимаются актеры, певцы, музыканты, танцоры и другие лица, которые играют роль, поют, читают, декламируют, играют на музыкальном инструменте, интерпретируют или иным образом исполняют литературные или художественные произведения либо выражения фольклора.
Аудиовизуальной записью считается воплощение движущихся изображений независимо от того, сопровождаются или нет они звуками либо их отображениями, позволяющее осуществлять их восприятие, воспроизведение или сообщение с помощью соответствующего устройства. Запись означает воплощение звуков либо их отображений, позволяющее осуществлять их восприятие, воспроизведение или сообщение с помощью соответствующего устройства.
Чрезвычайно важное значение имеет следующее Согласованное заявление в отношении ст. 5, цель которого заключается в исключении злоупотребления исполнителем своим правом на защиту репутации.
В связи с вышеизложенным следует особо отметить слишком объемный характер права исполнителя на неприкосновенность своего исполнения согласно п. 1 пп. 4 ст. 1315 ГК РФ, что не соответствует ни ст. 5 Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам, ни ст. 5 Пекинского договора, в которых участвует Россия, на что, несомненно, должен обратить внимание российский законодатель [1].
Ст.ст.6-11 Пекинского договора посвящены имущественным правам исполнителей на свои исполнения, которые подразделяются на имущественные права на незаписанные (т.е. так называемые живые исполнения) и имущественные права в отношении исполнений, записанных в аудиовизуальных записях. Так, исполнители пользуются исключительным правом в отношении своих незаписанных исполнений разрешать:
- эфирное вещание и сообщение для всеобщего сведения своих незаписанных исполнений, за исключением случаев, когда исполнение уже передавалось в эфир;
- запись своих незаписанных исполнений.
Что касается записанных исполнений, то Пекинский договор предоставляет исполнителям пять видов имущественных прав: право на воспроизведение; право на распространение; право на прокат; право на доведение записанных исполнений до всеобщего сведения; право на эфирное вещание и сообщение до всеобщего сведения (последнее - на факультативной основе).
Право на воспроизведение заключается в том, что исполнители пользуются исключительным правом разрешать прямое или косвенное воспроизведение своих исполнений, записанных в аудиовизуальных записях, любым образом и в любой форме.
В соответствии с предоставляемым правом на распространение исполнители пользуются исключительным правом разрешать доведение до всеобщего сведения оригинала и экземпляров своих исполнений, записанных в аудиовизуальных записях, посредством продажи или иной передачи права собственности.
Право на эфирное вещание и сообщение для всеобщего сведения является факультативным для целей его инкорпорации в национальные законодательства Договаривающихся сторон.
В п. 1 ст. 11 Пекинского договора декларируется, что исполнители пользуются исключительным правом разрешать эфирное вещание и сообщение для всеобщего сведения своих исполнений, записанных в аудиовизуальных записях [3].
Более того, согласно п. 3 ст. 11 любая Договаривающаяся сторона может заявить, что она будет применять положения п.п. 1 и 2 только в отношении определенных видов использования, или что она ограничит их применение каким-либо иным образом, или что она вообще не будет применять положения этих пунктов.
Следует признать, что российское законодательство в области передачи имущественных прав исполнителя (п. 4 ст. 1317 ГК РФ) в принципе построено по образцу ст. 19 Римской конвенции, которая предусматривает неоспоримую уступку прав исполнителя изготовителю (продюсеру), так называемую уступку по закону. Поэтому даже если предположить включение в российское законодательство нормы п. 1 ст. 12 Пекинского договора о том, что в договоре между исполнителем и изготовителем (продюсером) могут быть установлены иные условия, положение исполнителя кардинально не улучшится с учетом учитывая экономического веса продюсера при заключении такого договора.
В отношении упомянутой выше нормы отмечается, что она может иметь отрицательное воздействие на изготовление экземпляров в доступном формате, особенно для библиотек с низким уровнем дохода, имеющих очень ограниченный бюджет на книги, в связи с чем высказывается мнение против включения такой нормы в национальные законодательства таких стран.
Важные нормы закреплены в статье 5 Марракешского договора, предусматривающие трансграничный обмен экземплярами в доступном формате, т.е. экспорт таких экземпляров.
В статье 6 Марракешского договора предусмотрен трансграничный обмен экземплярами в доступном формате путем импорта таких экземпляров: «Если национальное законодательство Договаривающейся стороны разрешает бенефициару, лицу, действующему от его имени, или уполномоченному органу изготавливать экземпляры произведения в доступном формате, то национальное законодательство этой Договаривающейся стороны разрешает также им импортировать экземпляры в доступном формате в интересах бенефициаров без согласия правообладателя».
В статье 7 Марракешского договора установлены обязательства Договаривающихся сторон в отношении технических мер. Как уже упоминалось, такие меры предусмотрены в новом п. 4 ст. 1299 ГК РФ после принятия ФЗ от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ.
Как известно, Россия не подписала Марракешский договор и до сих пор к нему не присоединилась. Вместе с тем определенные шаги в интересах слепых и слабовидящих были сделаны с принятием Закона N 35-ФЗ, внесшего соответствующие изменения в п. 2 ст. 1274 ГК РФ «Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях».
Как известно, к Пекинскому договору Российская Федерация присоединилась на основании распоряжения Правительства РФ от 28 августа 2015 г. N 1659-р со ссылкой на п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15 июля 1995 г. №101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (далее - Федеральный закон), в которой речь идет о присоединении Российской Федерации к международным договорам [5].
В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 21 решения о присоединении Российской Федерации к международным договорам в отношении договоров, присоединение к которым производится от имени Российской Федерации, по вопросам, относящимся к ведению Правительства РФ, принимаются Правительством РФ.
Следует полагать, что и Пекинский, и Марракешский договоры подлежат ратификации, поскольку отвечают упомянутым выше условиям ст. 15 Федерального закона. При этом может показаться, что Пекинский договор в меньшей степени нуждается в ратификации, так как он предполагает включение в российское законодательство нормы о справедливом вознаграждении актеров-исполнителей, которая хотя и не является императивной для Договаривающихся сторон, но все же относится к основным правам указанной категории исполнителей аудиовизуальных исполнений, повышение уровня охраны которых уже давно стоит на повестке дня у российского законодателя.
Что касается Марракешского договора, то участие в нем Российской Федерации, по мнению специалистов, предполагает внесение существенных изменений в российское законодательство, что, несомненно, относит его к категории международных договоров, подлежащих ратификации.
Следовательно, на наш взгляд, имеются все основания для отказа от укоренившегося в российской практике «упрощенного» способа присоединения РФ к международным договорам в сфере охраны объектов интеллектуальной собственности, которые затрагивают основные права граждан и исполнение которых требует изменения действующего законодательства.