Файл: «Защита права собственности».pdf

На законодательном уровне понятие права принадлежности зафиксировано в ст. 209 Штатского кодекса Русской Федерации. В обозначенной заметке оглавление предоставленного личного права раскрыто как триада правомочий владельца по владению, использованию и постановлению. В то же время современные научные работники лицезрят узкость содержания права принадлежности как совокупность прав по владению, использованию и постановлению... Возможности владельца, по воззрению иностранных научных работников, обязаны быть расширены. К триаде прав прибавляются от 1-го (право управления) до 12-ти и больше иных элементов"

Усложнение системы правомочий собственника, повышение разнообразия форм собственности приводит к ситуации, когда законодатель не может адекватно и своевременно реагировать на вызовы времени, не успевает вносить изменения, соответствующие жизненным реалиям и направленные на совершенствование регулирования отношений собственности. И здесь повышается роль судебной практики, которая, выступая в форме прецедента, может более быстро формулировать нормы, позволяющие реализовать право собственности в полном объеме.

Право и собственности является наиболее полным среди остальных вещных прав, однако это не означает, что оно ничем не ограничено и не имеет никаких пределов. Статья 10 ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав: не допускается использование права собственности в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Праву собственника противостоит пассивная обязанность неопределенного круга лиц воздерживаться от нарушения такого права. Поскольку данная обязанность возлагается на всех, логично предположить, что вещное право собственности может быть нарушено любым лицом. Существуют различные способы защиты права собственности. Одни направлены на защиту уже нарушенного права, другие - на превенцию потенциального нарушения права собственности.

Ключевая проблема реализации принципа неприкосновенности собственности состоит в том, чтобы определить возможные пределы ограничения права собственности во имя публичных интересов, максимально соблюдая при этом интересы самого собственника, не нарушая правовую природу собственности как основы гражданско-правовых отношений.

Так как право собственности принадлежит к числу конституционных прав личности, то важная роль в формировании механизма реализации данного права принадлежит Конституционному Суду Российской Федерации. Зорькин В.Д. справедливо отмечает, что "в своих решениях Конституционный Суд сформулировал ряд правовых позиций, раскрывающих конституционный смысл права собственности, содержание данного права, пределы его осуществления, допустимые ограничения и гарантии судебной защиты. Эти решения с содержащимися в них правовыми позициями носят прецедентный характер и обязательны для всех органов власти, в том числе для законодателя и судов. В этой связи можно утверждать, что Конституция в действии включает в себя и толкования, данные Конституционным Судом". В Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П^[3] Конституционный Суд указал, что право частной собственности не является абсолютным и не принадлежит к таким правам, которые не подлежат ограничению ни при каких условиях.

Таким образом, в современных условиях институт права собственности является одним из основных институтов гражданского права. Несмотря на его относительную устойчивость, данный институт продолжает совершенствоваться, в том числе на основе правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. Это подтверждает тезис о том, что право собственности является интегрирующим для гражданского и конституционного права.

1.2. Проблема соотношения видов и форм права собственности. Классификации собственности на виды

Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Данная формулировка от формы собственности дословно воспроизводится и в п. 1 ст. 212 ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РФ. Следует считать, что в Конституции РФ и в ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РФ понятие формы собственности употребляется в экономическом смысловом значении. Под формой собственности понимаются экономические отношения, характеризуемые двумя основными признаками: индивидуализацией собственника, выступающего в качестве субъекта данных отношений, и разновидностью имущества, принадлежащего собственнику.

Всякой форме принадлежности обязан быть присущ личный правовой режим, касающийся как самого права принадлежности, например, и методик его воплощения.

Облики принадлежности предполагают собой больше невысокий (первичный) по сопоставлению с формами принадлежности степень обобществления средств изготовления. Они завершают жесткую систему принадлежности. Облики принадлежности плотно связаны и обязаны соотноситься с определенными имущественное обособленными субъектами штатского права. Текста Синайского В.И. на данный счет звучали грядущим образом: "вполне вероятно отличать права принадлежности по субъектам их, чем обусловливаются особенные облики права собственности".

Еще заслуживает забота позиция Юрия Кирилловича Толстого. При систематизации форм и обликов принадлежности, он пришел к грядущему выводу: имущество в Российской Федерации разделяется на приватную, муниципальную и государственную. В собственную очередь, в составе личной принадлежности отличается имущество телесных и юридических лиц, муниципальная имущество и имущество субъектов Федерации, городская – это имущество городских и сельских поселений и имущество иных городских образований. Приведенные формы имеют все шансы разделяться на группы. Имущество телесных и юридических лиц, муниципальная имущество и имущество субъектов Федерации имеют все шансы рассматриваться в качестве групп надлежащих форм принадлежности. Классификация форм принадлежности имеет возможность выполняться по наиболее разным причинам. Она имеет возможность не выходить за пределы одной форм принадлежности, но имеет возможность и не находиться в зависимости от форм принадлежности в общем (например, общая имущество разделяется на 2 облика: долевую и совместную). Тем более драгоценно в методическом проекте состояние о формах принадлежности, являющихся разделами форм принадлежности.

Соглашаясь в целом с приведенной Толстым Ю.К. систематизацией обликов принадлежности, нужно показать их в соотношении с формами принадлежности.

Отсель идет по стопам, собственно, что к разновидностям гос принадлежности надо отнести: 1) имущество Русской Федерации (федеральная собственность); 2) имущество субъектов Русской Федерации (республики, края, мегаполиса федерального смысла, независимые области, независимые округа). В литературных источниках высказано верное соображение, собственно, что с точки зрения совместной доктрине права не абсолютно разумно смотрится использование к данным обликам принадлежности совместного термина "муниципальная собственность", потому что субъекты Русской Федерации по собственной природе не считаются странами. Совместно с что есть и конкретные расхождения в статусе федерального имущества и имущества субъекта Федерации, к примеру, в круге объектов принадлежности данных субъектов. Вот отчего внедрение другого, ежели «государственная", термина, к примеру, "региональная" имущество, было бы больше логичным и проделало бы правовую систему больше подтянутой.

Обликами городской принадлежности считается имущество всевозможных городских образований. Коллективная имущество выступает в облике принадлежности: 1) кооперативов; 2) домашних обществ и товариществ; 3) социальных организаций; 4) религиозных организаций.

С правовых позиций идет по стопам отличать надлежащие облики права принадлежности: право принадлежности Русской Федерации, право принадлежности субъектов Российской Федерации, право принадлежности всевозможных городских образований, право принадлежности кооперативных, социальных, религиозных организаций; право принадлежности домашних обществ и приятельств. Применительно к обозначенным субъектам мы распознаем право принадлежности как юридическое выражение присвоения, предоставляющее владельцу правомочия конкретного владения, использования и постановления вещью в согласовании с имеющимся правопорядком.

Собственно, что касается мнения "изначальный степень обобществления", то оно некоторое количество символически и призвано выделить публичный нрав имущественной изолированности определенных субъектов штатского права - субъектов конкретных обликов права принадлежности.

Вряд ли целесообразна и практически значима классификация на виды личной формы собственности. Частную форму собственности необходимо подразделить на два вида: собственность граждан и собственность частных юридических лиц. В связи с этим трудно согласиться с однозначным мнением Толстого Ю.К., что частная собственность делится на собственность граждан и юридических лиц. Действующее гражданское законодательство не подтверждает данного вывода. Безусловно, юридические лица могут быть частнособственническими. Однако немало юридических лиц основаны на государственной и муниципальной собственности, а также на собственности кооперативных, общественных и религиозных организаций. Так, товарищество собственников жилья как общественное объединение основывается на общественной (коллективной) собственности - общественном жилищном фонде.

Что касается частной собственности, то она индивидуальна, носит не обобществлённый характер. Конечно, каждому может принадлежать частная собственность не только единолично, но и совместно с другими лицами, когда, например, речь идет об общей собственности. Последняя не является самостоятельным видом или самостоятельной формой собственности.

Общая собственность - это собственность граждан, организаций, государственных образований, право собственности двух или более субъектов на одну и ту же вещь. Если собственники оказываются субъектами одной и той же формы собственности, то и их общая собственность принадлежит к той же форме. Так, общая собственность Российской Федерации и субъекта Российской Федерации принадлежит к государственной собственности. В случаях, когда общая собственность оказывается соединением в ней субъектов разных форм собственности, они своей принадлежности к той либо иной форме собственности не меняют. В связи с этим можно привести следующий пример.

Итак, общая собственность самостоятельной формы (вида) собственности не образует. Смешение общей собственности с общественной, коллективной собственностью недопустимо. И в данном случае прав Егоров Н.Д., утверждая, что в отличие от общей собственности "возникновение общественной (коллективной) собственности связано с объединением самих людей, при котором происходит обобществление их имущества. Указанные лица перестают существовать как отдельные обособленные собственники и сливаются в единое целое - определенное коллективное образование, которое и становится единым собственником всего обобществленного имущества. Поэтому в качестве субъекта общественной собственности выступает одно лицо - определенное коллективное образование. Возникновение общественной собственности... ведет к образованию нового вида и формы собственности".

На основе проведенного анализа мы можем сделать вывод о том, что собственность как юридическая категория представляет собой отношения владения, пользования и распоряжения объектом собственности, отражающие вышеуказанные общественные отношения в нормах права. И именно во взаимосвязи сторон отношения собственности приобретают свою специфику и качественную определенность. Собственность представляет собой правовой институт, имеющий межотраслевой, комплексный характер. Отношения собственности по своему характеру разнородны, и различные их аспекты регулируются разными отраслями законодательства: гражданским, уголовным, административным, экологическим, конституционным. И именно это вызывает необходимость общетеоретических обобщений и раскрытия общих закономерностей, характерных для развития отношений собственности в различных обществах.

Анализ литературных источников и действующего законодательства показал, что формы собственности подразделяются на виды, которые тесно связаны и ассоциируются с конкретными имущественное обособленными субъектами гражданского права. В соотношении с формами собственности следует различать разновидности государственной собственности: 1) собственность Российской Федерации; 2) собственность субъектов Российской Федерации. Видами муниципальной собственности является собственность различных муниципальных образований.

Коллективная собственность выступает в виде собственности: 1) кооперативов; 2) хозяйственных обществ и товариществ; 3) общественных организаций; 4) религиозных организаций.

Разновидностями частной собственности является собственность граждан и собственность частных юридических лиц.

ГЛАВА 2. МНОГООБРАЗИЕ СПОСОБОВ(ОСНОВАНИЙ) ПРИОБРЕТЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

2.1 Первоначальные и производные основания приобретения права собственности

Традиционно основания приобретения права собственности делятся на две группы: первоначальные ("оригинальные") и производные ("деривативные").

Различие между ними заключается в том, что при производных основаниях право нового собственника опирается на право собственника предшествующего, а действительность права нового собственника, объем и характер его правомочий напрямую зависят от свойств предшествующего права.

При первоначальных основаниях право собственности на вещь возникает либо впервые, т.е. в отношении вещи, которая ранее не имела собственника, либо, если вещь ранее находилась в собственности, действительность, объем и характер правомочий нового собственника не зависят от действительности права, объема и характера правомочий собственника предшествующего и определяются лишь в силу закона. Поэтому при первоначальных основаниях право собственности приобретается (возникает) в полном объеме. При производных - переходит к новому собственнику в том объеме, который был у предшествующего.