Файл: Возмещение морального вреда (содержание компенсации морального вреда).pdf

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 УПК РФ).

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Факт причинения истцу нравственных страданий в результате незаконного осуждения нашел подтверждение в ходе разбирательства дела, но суд приходит к выводу, что перенесённые страдания не причинили глубоких психологических травм, поскольку истец приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден условно и не содержался в исправительном учреждении. При этом из под стражи истец был освобожден в зале суда по провозглашению приговора.

Проанализировав вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о компенсации морального вреда причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

При определении размера подлежащей выплате суммы суд полагает необходимым учесть характер страданий истца, требования разумности и справедливости, а также личность истца (ст. 1101 ГК РФ), и определить сумму, подлежащую возмещению в его пользу в размере 3000 руб.: за причиненный моральный вред в результате незаконного уголовного преследования.

Поскольку моральный вред истцу причинен в результате незаконного уголовного преследования, он подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации (ст. 1070 ГК РФ).

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии с Приказом Минфина РФ от 12 февраля 1998 № 26 на управления федерального казначейства Главного управления федерального казначейства МФ РФ в субъектах РФ возложена организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенности, выданной Министерством финансов РФ каждому управлению федерального казначейства.

Обобщая представленные доказательства, установив совокупность всех юридически значимых обстоятельств по делу, суд считает необходимым указанную сумму компенсации морального вреда в пользу истца взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 53 Конституции Российской Федерации; ст.ст. 133, 136 УПК РФ; ст.ст. 1070, 1071, 1101 ГК РФ; ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил. Исковые требования Панчишин Е.В. удовлетворить в части.

Заслуживает внимания таблица, предложен­ная российским ученым A.M. Эрделевским. В соответствии с этой таблицей определяется зна­чение презюмируемого морального вреда (страдания, которые, по общему представлению, должен испытывать (не может не испытывать) средний, нормально реагирующий на соверше­ние в отношении его противоправного деяния человек) и затем при помощи коэффициентов индивидуализируется размер возмещения мо­рального вреда. Наибольшее значение состав­ляет 2880 МРОТ.

Бесспорно, положительным итогом законода­тельного закрепления таблицы оценки мораль­ного вреда станут антикоррупционное уменьше­ние усмотрения правоприменителя, упрощение процедуры доказывания и увеличение количества потерпевших в уголовном судопроизводстве, получивших возмещение вреда.

Отрицательным является копирование уста­ревшего западного опыта, имеющего серьезные недостатки:

в таблицах не учитываются социальное, материальное положение истца, изменения эко­номического состояния государства, политичес­кой системы общества на момент причинения вреда, покупательной способности;

должно быть, как минимум, две законо­дательно закрепленных методики для возмеще­ния вреда в рамках уголовного судопроизвод­ства, где должна содержаться методика рас­четов для применения Европейской конвенции о возмещении вреда жертвам насильственных преступлений (принятая 24 ноября 1983 г., при­меняемая и ратифицированная всеми цивили­зованными странами, кроме Российской Феде­рации) и методика расчетов порядка реабили­тации в уголовном процессе, которой нет, и при­меняется устаревший Указ Президиума Вер­ховного Совета СССР.

Верное определение суммы возмещения вре­да имеет далеко идущие экономические послед­ствия, которые в обязательном порядке должны будут учитываться при составлении бюджетов разных уровней, вложении средств в безопас­ность производства, пассажироперевозок, модер­низацию оборудования, страхование и т. п. Зако­нодательно необходимо закреплять не устарев­шие европейские таблицы, а современные ме­тодики исчисления возмещения вреда. Авторы законопроекта должны использовать результаты и новизну последних научных разработок, кото­рые ценятся и применяются в развитых странах. Одним ученым-юристам не под силу подгото­вить подобного рода законопроект, необходимы совместные усилия экономистов, социологов и юристов. Ориентация только на правопримени­теля и анализ прошлых судебныхрешений, взгляд в прошлое со всеми негативными последствия­ми, множество ничем не обоснованных решений не могут дать экономически верную методику.

Российская тюрьма не панацея от всех бед, справедливое и разумное экономическое нака­зание - эффективное средство борьбы с пре­ступностью и негативными явлениями граждан­ско-правовых отношений.

Отдельно следует рассмотреть этичность денежной оценки физических и нравственных страданий, особенно если речь идет о жизни. Практически невозможно точно оценить глуби­ну страданий человека. Однако компенсационно-штрафные санкции, применяемые к причинителю вреда, сглаживают негативное воздействие на психику пострадавшего, а также имеют про­филактическое и воспитательное значение [12, с. 85].

Заключение

В условиях реформирования экономической и правовой систем российского общества неуклонно возрастает потребность в повышении уровня защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ. Конституция Российской Федерации, провозгласившая человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства (ст. 2), декларировала неотчуждаемость и принадлежность каждому от рождения основных прав и свобод человека (ст. 17), что предполагает недопустимость какого бы то ни было их умаления. Указанные положения продолжает и развивает гражданское законодательство Российской Федерации. В соответствии со ст. 151 ГК РФ причинение гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, влечет возложение на нарушителя обязанности денежной компенсации этого вреда.2 Таким образом, важнейшей задачей гражданского права является компенсация причиненных потерь, которая достигается с помощью такого способа защиты, как компенсация морального вреда.

Компенсация морального вреда уже более 15 лет признается и допускается российским законом. Однако изменяющиеся условия развития общества вызывают необходимость совершенствования правового регулирования его институтов, в том числе и института компенсации морального вреда.

Прежде всего, доработки требует понятийный аппарат, а именно понятие «моральный вред», поскольку его легальное определение нельзя отнести к точным законодательным дефинициям. Если толкование морального вреда как нравственных страданий не вызывает сомнений, то относительно физических страданий вопрос до сих пор остается небесспорным.

В связи со сказанным актуальность исследования такого способа защиты, как компенсация морального вреда, очевидна и обусловлена целесообразностью комплексного подхода к данной проблеме с целью выработки предложений по совершенствованию российского гражданского законодательства и практики его применения.

Моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда, т.е. как наряду с ним, так и самостоятельно, причем делается это на основании представленных истцом доказательств.

Субъективная практика свидетельствует о значительных сложностях, возникающих при определении оснований и размера компенсации морального вреда ввиду отсутствия четких критериев и методов оценки размера компенсации, в связи с чем, предлагается в качестве приоритетного направления научного поиска, обозначить разработку критериев морального вреда и механизм его определения в материальном выражении.

Выводы

Одновременно четыре условия являются предпосылкой возникновения обязанности по компенсации морального вреда: наличие морального вреда, противоправность действий (бездействия) нарушителя, причинно-следственная связь между ними и вина нарушителя.

Моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий.

Моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) гражданина. При нарушении имущественных прав гражданина компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Требование о компенсации морального вреда - это требование имущественного характера, возникающее в связи с умалением личных неимущественных прав и других нематериальных благ, принадлежащих гражданину.

В различных отраслях права данные основания компенсации морального вреда сохраняются.

Важное значение при компенсации морального вреда имеют условия введения в действие соответствующих нормативно-правовых актов. Возможность получения такой компенсации зависит от того, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений; когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях; когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Список использованных источников