Файл: Частное и публичное право как отрасли права(ОСНОВНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ (ДУАЛИЗМ) ПРАВА).pdf
Добавлен: 15.06.2023
Просмотров: 418
Скачиваний: 3
Любая структура научных взглядов базируется на своем категориальном аппарате и инструментарии. Основными категориями науки гражданского права являются следующие:
1) норма права;
2) правосубъектность (субъект права);
3) условия возникновения и существования гражданских правоотношений, включающие в себя объекты субъективных прав, а также правовые факты, обстоятельства, состояния и их составы;
4) субъективное право с его обеспечением (обычно - правовой обязанностью).
Все иные понятия, которые встречаются в нормативных правовых актах, имеют ввиду термины, сводимые к одной или нескольким из перечисленных правовых категорий. Работа ученого должна исходить именно из этих правовых категорий, также, как письмо строится на буквах. Подобно тому, как взаимодействие всего семи нот с пятью их оттенками (полутонами), организуемое композитором, дает хотя в принципе и ограниченное, но чрезвычайно большое количество мелодий, взаимодействие пяти перечисленных правовых категорий (также имеющих "полутона"), организуемое участниками социальной деятельности или третьими, по отношению к ним, лицами дает хотя и исчисляемое, но чрезвычайно большое количество "аккордов", именуемых правоотношениями.
Таким образом, в системе цивилистики целесообразно выделить общую часть, включающую в себя изучение:
1) понятия о частном и гражданском праве (теории гражданского права);
2) учения о гражданско-правовых нормах, их источниках, толковании и применении;
3) учения о гражданской правосубъектности (субъектах права);
4) учения об условиях возникновения и существования гражданских правоотношений (объектах прав и правовых фактах);
5) учения о субъективных гражданских правах, средствах их обеспечения и реализации вообще и как системно-структурных межэлементных связях (гражданских правоотношениях).
Особенная часть цивилистической науки - система субъективных частных прав - в своем предельно общем виде должна выглядеть следующим образом:
А. Абсолютные частные права
1) Вещные (объект - вещи, т.е. материальные предметы, созданные или отвоеванные у природы человеческим трудом);
2) Исключительные (объект - продукты интеллектуальной творческой деятельности);
3) Личные (объект - нематериальные блага, направленные на сохранение индивидуальности личности8);
4) Права на имущественные комплексы (объект -имущественные комплексы - предприятие и наследственная маcса9).
Б. Относительные частные права - требования
1) Чужого действия (обязательственные, кредиторские10, преддоговорные публичные, а также родственные и опекунские права);
2) Предоставления возможности действовать (товарищеские, корпоративные, преимущественные и организационные) ;
3) Возмещения или компенсации отнятого или умаленного (виндикационные и деликтные права, права на компенсацию морального, а в предусмотренных законом случаях - и имущественного вреда);
4) Компенсации неосновательно приобретенного или сбереженного (права кондикционные, реституционные и регрессные) ;
5) Уничтожения неправомерно созданного;
6) Претерпевания негативных имущественных последствий (права конфискационные, штрафные, поощрительные).
Данная система науки гражданского права может быть использована, прежде всего, в его догматическом направлении разработки, при изучении, главным образом, отечественного гражданского права.
Касательно исторического и политико-правового направлений, то система эта может и должна изменяться сообразно тем изменениям, которые становятся предметом наблюдения за историческим процессом эволюции права или, соответственно которым, согласно научному юридическому прогнозированию, должен будет подвергнуться предмет изучения.
Аналогичное замечание относится и к иностранному гражданскому праву. Гражданское право каждого государства отличимо по признаку индивидуальности, не игнорирующиеся при разработке системы цивилистики, которая направлена на его исследование. Вместе с этим, есть страны, обладающие гражданским правом, имеющим общие родовые признаки, предопределяющие сходство структуры расположения правовых норм, и структур научного правового познания.
Такие государства принадлежат к одной правовой семье либо правовой системе. Россия относится к странам с пандектной или германской системой гражданского права, куда, помимо нее и самой Германии, входят также Австрия, Венгрия, Греция, Лихтенштейн, Швейцария, страны бывшей Чехословакии и Югославии; Турция, Таиланд и Япония; ряд стран Латинской Америки.
Германской системе гражданского права противостоят романская (институционная или французская), англо-американская, скандинавская (северная), и вместе с тем плеяда азиатских правовых семей - дальневосточная (китайская), индуистская, исламская (шариатская) и патриархальная (страны Африки).
Особенностями обладает иудейское (древнееврейское) гражданское право. В настоящее время оно, как и римское, представляет собой "мертвое" право, нигде как правило не применяемое и представляющее для практика и теоретика, главным образом, исторический интерес.
Также, существующая на сегодняшний момент система классификации научного материала не всегда применяется при исследовании смежных дисциплин, например, философии и социологии гражданского права, гражданско-правовой статистики и библиографии, психологии и методологии, цивилистических доктрин и гражданско-правовой проблемологии и прочее.
Они являются самостоятельными научными дисциплинами, и обладают собственным предметом, методологией, целями и задачами, а следовательно - и с собственной систематикой изучаемого материала.
По этой причине учеными так и не было достигнуто единства в вопросе, к примеру, о том, правильно ли включать в предмет гражданско-правового регулирования семейные и трудовые отношения.
В настоящее время взгляд на предмет регулирования как единственный критерий разграничения объективного права на отрасли отстаивается лишь отдельными юристами, при этом гражданским они называют отрасль права, регулирующую имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения.
Процесс поиска критериев разграничения общественных отношений привел к неожиданному результату. Оказалось, что одни общественные отношения имеет смысл отделять от других как предметы различных отраслей регулирования по способу воздействия правовых норм на регулируемые отношения, или методу регулирования.
Разумеется, от такой концепции один шаг до возврата и рамки буржуазного основного разделения права. Поэтому учеными, защищавшими классификацию норм права по предмету и методу, постоянно подчеркивали зависимость метода от предмета регулирования.
Данная концепция, сформировавшись под влиянием подобных ученых как М.М. Агареов, С.Н. Братусь, С.С. Алексеев, является господствующей в юридической науке по сей день.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, проведенное исследование позволяет прийти к следующим выводам.
Гражданское право, как и другие отрасли, содержит существенные особенности своей системы, отражающие природу регламентируемых им правоотношений, и вместе с тем многовековую историю его становления и развития. Данные особенности имеют особое значение в целях верного правоприменения, а также понимания законодательных норм, и вместе с тем определения векторов его совершенствования в дальнейшем.
В определенном смысле цивильное право действительно полагают "правом граждан", ввиду того, что оно нацелено на регуляцию в большей степени правоотношений имущественного, а также неимущественного характера.
Такие правоотношения, носят характер волевого участия лиц, самостоятельно определяющих характер, а также содержание этих взаимосвязей. Граждане зачастую сами принимают решение касательно вступления либо не вступления в определенные договорные отношения, а также их условия.
Воля субъектов также заключается в добросовестном выполнении или недобросовестном нарушении взятых на себя обязательств. В конце концов субъекты обладают волей и инициативой по защите собственных интересов или отказу от их защиты в определенных ситуациях.
При этом, субъекты как правило привыкли руководствоваться своими интересами, в совокупности с согласованием их с интересами контрагентов и иных участников гражданского оборота, по принятому правилу определяющих, в том числе, содержание складывающихся отношений.
Как результат, регулирование правом данной области, как отмечали еще правоведы в Древнем Риме, направляется на защиту интересов конкретных отдельно взятых субъектов правоотношений (граждан).
В этой связи, публичное образование (государство) обязательно учитывает частноправовой характер таких зависимостей, и должно со своей стороны предоставлять своим гражданам возможности саморегуляции данных правоотношений, поскольку никоим образом отдельные его нормативные правовые акты, а также их совокупность не могут предусматривать все без исключения реальные жизненные ситуации.
Конечно же, вместе с этим публичная власть должна иметь конкретные способы в целях защиты каждого участника от злоупотребления правом, осуществляющим недобросовестными лицами, а также предпринимать меры к защите интересов заведомо незащищенной стороны отдельно взятых правоотношений, а в некоторых случаях вправе и даже обязано принимать меры к понуждению субъектов правоотношений к соблюдению публичных, а не только личных интересов.
Кроме того, нужное в определенных случаях вмешательство публичной власти в область частных интересов субъектов не становится всеохватывающим, не имеющим границ и таким образом произвольным, а государство не может полагать себя единственным защитником данных интересов, в том числе и в случае, когда оно считает, что располагает большими полномочиями, нежели носители прав, что в характеризует вектор отечественной цивилистики.
В случае другого подхода, частные лица быстро теряют интерес к инициативе и самостоятельности, кроме того, это способствует возникновению заинтересованности в обходе норм законодательства в целях удовлетворения объективных существенных личных потребностей, что в конечном счете нарушает интересы и самого государства.