Файл: Частное и публичное право как отрасли права(ОСНОВНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ (ДУАЛИЗМ) ПРАВА).pdf
Добавлен: 15.06.2023
Просмотров: 417
Скачиваний: 3
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1. ОСНОВНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ (ДУАЛИЗМ) ПРАВА
1.1 Частное и публичное право
1.2 Дуализм частного права
2. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, КАК НАУКА
2.1 Понятие, предмет, методология и задачи гражданского правоведения
2.2 Общая характеристика отечественной цивилистики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Гражданское право - основная важнейшая часть любой правовой системы. Понятие гражданское право возникло от римского "цивильного права" (jus civile), подразумевающее право истинных римских граждан-квиритов (cives), а также право государства-города (civitas). В последующем процесс заимствования римского частного права европейскими системами привел к переходу данного понятия в современную юридическую терминологию, где оно обрело традиционное наименование одной из крупнейших, фундаментальных отраслей права.
В этой связи гражданское право зачастую именуют цивилистикой, а специалистов этой области - цивилистами.
Главнейшее преобразование экономико-социального порядка в качестве неминуемого следствия обладало сменой этой концепции. Была осуществлена трансформация к базисному разделению целой области права на частноправовую и публично-правовую, что привело к новой системе, которая основана на равенстве частноправового и публично-правового подходов.
В этой системе в две взаимодействующие, но не подчиненные друг другу области частного и публичного права входят отдельные правовые отрасли с их группами.
Новейшая правовая система в наибольшей степени соответствует задачам создания правового государства и сознательного общества, более не нуждающемся в постоянном и всеобъемлющем государственном контроле.
Единство и сбалансированность данной системы обеспечены не иерархией и соподчинением входящих элементов, а единением базовых основных общеправовых принципов, и вместе с тем признаков обособления отраслей права, которые определяют функции этих систем.
Социо-экономический фундамент данного положения составляет понимание важнейшей роли неотъемлемых прав и свобод гражданина, а также федеративной системы госустройства, которая основана на все возрастающей роли субъектов и органов местного самоуправления, а также рыночной системы хозяйствования.
Главными признанными мерами обособленности правовых отраслей являются: отдельный предмета правового регулирования (специальная область общественных отношений), а также метод правового регулирования (то есть приемы, способы влияния на определенную группу общественных отношений, в их совокупности).
Дополнительными критериями являются особые, самостоятельные функции правовых отраслей, связанные с положением элементов общеправовой системы, которые свидетельствуют о правовой однородности правовых институтов и норм, которые составляют отрасль. Гражданское право, как самостоятельная отрасль права в полном объеме отвечает названным параметрам.
Гражданское право является основой частноправового регулирования. Этим определено место гражданского права в системе отраслей в качестве базовой отрасли, которая предназначена для регламентирования частных имущественных отношений и частных неимущественных, но связанных с первыми, отношений.
В этой связи, гражданско-правовые принципы применяются в целях регулирования частноправовых отношений, если их не регулирует прямые нормы специальных нормативных правовых актов.
Вышеизложенное обуславливает актуальность курсовой работы.
Цель курсовой работы – раскрыть понятие гражданского права, как частного права.
Задачами курсовой работы являются:
- раскрытие понятий частного и публичного права;
- исследовать дуализм частного права;
- рассмотреть понятие, предмет, методологию, систему цивилистики;
- дать общую характеристику отечественной цивилистике.
Теоретической основой исследования явились многочисленные научные труды авторов в области гражданского права.
В процессе исследования использовались как общенаучные, так и частнонаучные методы познания: изучение и анализ научной и учебной правовой литературы.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.
гражданский частный публичный право
1. ОСНОВНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ (ДУАЛИЗМ) ПРАВА
1.1 Частное и публичное право
Выработанный современный правовой порядок основан на наличии и разграничении двух видов правового регулирования: частного и публичного.
Гражданское право, которое стало частным еще во времена Древнего Рима, более отчетливо отражает принципы частноправового регулирования с принадлежащими ему началами юридического равенства и самостоятельности участников регулируемых отношений, неприкосновенности их имущества (частной собственности), свободы договора, запрещения самовольного вмешательства власти в личные дела, независимости суда при решении вопросов о защите нарушенных прав и интересов.
Развитие общества с того времени привело к огромному усложнению всех процессов в социуме, возникновению кардинально новых общественных явлений, которые были вызваны вследствие научно-технической, социальной, и информационной трансформаций. Все это сказалось и на сфере имущественных и неимущественных отношений, которые регулируются частным правом.
Стал весьма сложным имущественный и коммерческий оборот, объектами которого являются имущественные права, осуществляемые в настоящее время в электронном виде, возникли неизвестные ранее правоотношения, касающиеся создания и использования различного рода интеллектуальной собственности (авторское и патентное право), и прочее.
Вместе с тем данные процессы существенно изменили, однако не отменили целостную основу всей базовой системы права, базирующейся на фундаменте различия частного и публичного права.
Разделение права на частное и публичное основано на отличии частных и публичных интересов, и данное разделение было проведено еще в римском праве.
В классическом определении известного древнеримского юриста Ульпиана, содержащемся в титуле 1 книги Первой Юстиниановых Дигест, указывается, что право существует в двух ипостасях: публичном и частном; публичное право относится к положению Римского государства (т.е. публичной власти, имея в виду ее интересы как целого), а частное - к пользе отдельных лиц.
В соответствии с этим можно было бы полагать, что частное право - это часть объективного права, регламентирующая правоотношения частных лиц, которые основаны на интересах граждан и правовых лиц и реализующиеся к их пользе, при этом данное регулирование организуется при помощи диспозитивных либо восполнительных (субсидиарных), правил а не императивных.
Вместе с тем, соотношение и разделение частного и публичного права представляет собой сложную проблему.
Ведь частное право не может существовать без совокупности императивных норм, содержащих запреты, в большое доле ограничивающие самостоятельность и инициативу лиц регламентируемых отношений. Подобные ограничения устанавливаются в интересах и отдельных групп лиц, к примеру экономически незащищенных участников, и в целях защиты общих интересов.
В области частного права императивным характером обладают положения, которые определяют правовое положение участников правоотношений, а также правовой порядок принадлежащих им имущественных прав, то есть состояние частноправовых отношений.
К примеру, законом, но отнюдь не волевой инициативой конкретных лиц определен возраст самостоятельного участия лиц в гражданских правоотношениях; а также и в публичных отношениях.
Таким образом, не только лишь в личных интересах предусмотрено создание и определенный перечень видов правовых лиц, и вместе с тем, обязательная государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; законом также установлено содержание вещных, исключительных и корпоративных прав. В виде исключения императивным характером зачастую обладают нормы, определяющие порядок имущественного оборота, то есть развитие и движение самих отношений.
К примеру, в отдельных видах договоров встречаются отступления от начал правового равенства, поскольку законом особенно защищены интересы экономически слабых сторон. Таким образом, диспозитивность норм частного права носит избирательных характер, кроме того и сами эти нормы также являются общеобязательными и именно поэтому носят принудительные свойства.
Таким образом, право объективно подразделяется на публичное и частное.
В соответствии с этим субъективно права, как поведенческие правовые возможности также обычно разделяют на публичные и частные. Нормы права и образуемые ими категории (институты, подотрасли и отрасли) подразделяются по принципу других признаков. Зачастую имеют ввиду также науку публичного права и науку частного права (цивилистику). Не обращая внимание на древность такого подразделения, его основы до сих пор не считаются в достаточной степени выясненными. Кроме того, ученые не имеют единого мнения о том, какая именно материя должна разделяться по данному принципу – только лишь нормы (объективное право), либо также и субъективные права, либо только эти последние. Предметом классификации на публичные и частные являются субъективные гражданские права.
Проблема критерия разделения субъективных прав на публичные и частные в правовой литературе получила наименование проблемы основного разделения права. Некоторыми учеными она обозначена как проблема дуализма права, что нельзя смешивать с понятием дуализма частного права.
В настоящее время существует несколько теорий основного разделения права:
- Материальная теория (теория интереса) – ее начало исходит из римского права и определяет как публичные права, имеющие целью удовлетворение общественных интересов, а частные – это права, удовлетворяющие интересы отдельных лиц (частные интересы);
- Формальная (процессуальная) теория – ее основой служит признак инициативы защиты нарушенных субъективных прав. И в соответствии с этим критерием выделяют права публичные- инициатива их защиты принадлежит государству, а также частные – права, защищаемые по инициативе их обладателей;
- Теория метода правового регулирования - полагает публичные права правовой формой отношений власти и подчинения (как результат централизованного взаимодействия), а частные являются продуктом свободы и инициативы, либо результатом децентрализованного, координационного взаимодействия субъектов;
- Теория свободы целеполагания – критерием данной теории выступает свобода либо связанность субъекта- обладателя субъективного права в вопросе определения целей (мотивов) их осуществления. Права социоцентричные, осуществляемые лишь в строго определенных целях, есть права публичные, или права социального служения. Права же эгоцентричные, осуществляемые в целях, свободно определяемых их субъектом, есть права частные или права лично-свободные. Именно из этой теории возникают элементы правоспособности.
Поскольку непременным условием приобретения и осуществления публичных прав является определение целей (мотивов) его приобретения и осуществления в соответствии с требованиями законодательства, можно утверждать, что непременным внешним признаком "публичности" субъективного права является присутствие в породившем его фактическом составе акта носителя публичной власти.
Для частных прав акт носителя публичной власти может иметь лишь значение предпосылки возникновения и условия существования.
Вторым внешним признаком публичного свойства субъективного права является возможность применения для его осуществления общественного (государственного) принуждения, результаты которого могут быть в последующем оспорены в суде. Частное же право никогда не может быть осуществлено посредством общественного (государственного) принуждения без предварительного решения о том суда или применения мер законной самозащиты прав.
Этот признак вытекает из ограничения свободы субъекта публичного права в определении целей и мотивов его осуществления: как только выясняется, что поставленных законом целей достичь при осуществлении определенного субъективного публичного права затруднительно или невозможно, носитель публичного права обращается за содействием к органам исполнительной власти. Носители же частного права могут прибегнуть к государственному содействию в осуществлении своих прав только по предварительном рассуждении на этот предмет органов судебной власти.
1.2 Дуализм частного права
Важнейшая общая проблема, с которой цивилистическая доктрина столкнулась еще на заре своего развития, была порождена двоякого рода дуализмом - свойственным всей буржуазной правовой системе (разделение на право публичное и частное) и характерным для одного только частного права (разделение на право гражданское и торговое).
Дуализм частного права имел вполне осязаемое воплощение либо во включении норм торгового права в специальные законодательные акты (Англия, Россия), либо даже в параллельном существовании двух уложений или кодексов - гражданского и торгового (Франция, Германия). А так как торговое право по сравнению с гражданским вводит специфический режим юридического регулирования, нужно четко определить сферу действия того и другого.
В самом законе эта область определялась так, что гражданскому праву было отведено общее, а торговому - специальное действие. Отсюда следовало, что торговое право не простирается дальше торговых отношений, которые, вместе с тем, если специально не предусмотрено другое, подчинены также нормам гражданского права. Вопрос сводился, таким образом, исключительно к выявлению границ торгового права.