Файл: Управление оборотными средствами на предприятии (Анализ управления оборотными средствами в НАО «Хлебозавод №5»).pdf
Добавлен: 26.06.2023
Просмотров: 126
Скачиваний: 3
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ОБОРОТНЫМИ СРЕДСТВАМИ
1.1.Управление оборотными средствами предприятия
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ УПРАВЛЕНИЯ ОБОРОТНЫМИ СРЕДСТВАМИ В НАО «ХЛЕБОЗАВОД №5»
2.1.Общая характеристика НАО «ХЛЕБОЗАВОД №5»
2.2.Оценка эффективности управления оборотными средствами в НАО «ХЛЕБОЗАВОД №5»
Б. Содержание проблемы и обоснования необходимости её решения
В. Организация контроля над ходом реализации Программы
Г. Оценка эффективности Программы
Д. Мероприятия Программы (таблица 3.1.2)
Е. Организация работы по реализации основных направлений Программы
С целью выявления резервов повышения эффективности использования оборотных средств следует провести более детальный анализ политики управления объемом, составом и структурой оборотных активов торговой организации.
Для оценки политики управления оборотным капиталом применяют ряд показателей. Наиболее важными из них по мнению О.В.Ефимова являются следующие показатели:
- Объемным показателем состояния оборотных средств является обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами (СОС). Рассчитывается как разница между всеми принадлежащими предприятию средствами (СС) (итог раздела III баланса) и его необоротными активами (ВА) (итог раздела 1 баланса) [26, С.96]:
СОС = СС - ВА. (1.3.1)
- Относительным показателем состояния оборотных средств является доля собственных оборотных средств в общем объеме задействованных в обороте средств, или коэффициент собственных оборотных средств (Ксос). Его определяют как отношение собственных оборотных средств организации к общему объему оборотных средств, обслуживающих его хозяйственную деятельность [26, c.97]:
Ксос = СОС/ОбС. (1.3.2)
Для получения возможности кредитоваться в банках его величина должна достигать 35 - 50% . Причем динамика этого показателя должна быть положительной.
- Для обоснованной оценки и объективного сравнения применяют такой показатель состояния текущих активов как средние остатки оборотных средств (Оси). Его рассчитывают по способу среднего хронологического остатка, т.е. полусумма начального и конечного остатков плюс промежуточные остатки делятся на количество остатков минус единица. Определение этого показателя вызвано колеблемостью запасов текущих активов и является общепринятым.
- Для оценки эффективности использования оборотного капитала активно используются показатели оборачиваемости или коэффициенты фондоотдачи, характеризующие движение всех или отдельных видов оборотных активов в процессе хозяйственно-финансовой деятельности. Определяют делением объема продаж на средние остатки оборотных средств в оцениваемом периоде по формуле [26, С.97]:
где В - объем продаж (выручка);
Оср - средние остатки оборотных средств в оцениваемом периоде.
Чем быстрее оборачиваемость текущих активов, тем выше фондоотдача оборотных средств, прибыльность организации.
Теория и практика исследования доказывает, что только при 20 и более оборотах текущих активов за год уровень экономической рентабельности достигает более 40 %, что позволяет кооперативным организациям быстро накапливать собственный капитал и успешно развиваться [13, С.65].
- Для оперативного наблюдения за оборотными активами широко используется такой показатель как длительность одного оборота (в днях), который находится делением количества дней в периоде (Д) на коэффициент оборачиваемости (Каф) [26, С.96]:
Определяя политику формирования показателей оборачиваемости краткосрочных активов важно решить ряд моментов:
-
- установить, по какой методике рассчитывать показатель оборачиваемости: путем отношения стоимости реализованной продукции к средним (среднегодовым) остаткам оборотных средств или путем отношения затрат на производство и сбыт реализованной продукции к средним (среднегодовым) остаткам текущих активов. Без решения этого вопроса нельзя выявить и количественно измерить влияние отдельных факторов на изменение оборачиваемости. По этой причине затруднительно разработать мероприятия по управлению оборотными активами, которые бы обеспечивали повышение эффективности использование оборотного капитала;
- установить расчетное количество дней в году, равное 360 дней, либо 365-366, для сопоставимости коэффициента оборачиваемости;
- определить порядок оценки реализованной продукции при расчете показателя оборачиваемости: в действующих ценах или в сопоставимых ценах; с налогами, вычитаемыми из реализации, или без налогов от реализации [13, С.66].
Главный эффект ускорения оборачиваемости текущих активов состоит, по нашему мнению, в быстром наращивании прибыли на оборотный капитал за счет динамического эффекта операционного левериджа. Прямой эффект ускорения оборачиваемости текущих активов выражается в высвобождении средств из оборота, уменьшении потребности в них в связи с улучшением их использования.
- Выделяют абсолютное и относительное высвобождение оборотных средств. Абсолютное высвобождение означает прямое уменьшение потребности в оборотных средствах. Относительное высвобождение оборотных средств имеет место в связи с ускорением оборачиваемости текущих активов и отражает изменение, как величины оборотных средств, так и объема продаж. Ускорение оборачиваемости снижает потребность в объеме оборотных средств, замедление требует их дополнительного увеличения.
Величину высвобождаемых оборотных средств определяют по формуле [4, С.126]
где Вр - выручка от реализации в отчетном периоде, руб.:
Д1 и Д2- средняя длительность оборота в отчетном и прошлом периодах, дни;
Д - длительность расчетного периода, дни.
7. Системным показателем оценки состояния и управления оборотными активами является структура оборотных средств. Ее определяют долями каждого элемента в общем объеме. Данные для расчета содержатся в разделе II баланса предприятия. Структуру рассчитывают на начало и конец периода, и на основании отклонений делают выводы об ее изменении и принимают решения по ее оптимизации [31, С.48].
С целью выявления резервов повышения эффективности использования оборотных средств следует провести более детальный анализ политики управления объемом, составом и структурой оборотных активов организации.
Чтобы оборотные средства выполнили основное назначение - обеспечить финансовыми ресурсами непрерывность процесса производства и обращения продукции и товаров на всех предприятиях кооперативной организации, необходимо разработать четкую политику в управлении объемом и структурой оборотных средств. С этой целью необходимо проанализировать их состояние, движение и использование по различным направлениям. Особенно тщательно следует анализировать изменения состава и динамики оборотных активов как наиболее мобильной части капитала, от состояния которых в значительно степени зависит состояние предприятия. Следует при этом иметь в виду, что стабильность структуры оборотного капитала свидетельствует об устойчивом, хорошо отлаженном хозяйственном процессе. И наоборот, существенные структурные изменения - признак нестабильной работы организации [12, С.38].
Эффективность использования оборотных средств характеризуется системой экономических показателей, прежде всего оборачиваемостью оборотных средств. Он показывает, сколько оборотов совершают оборотные средства за анализируемый период [50, С.284].
Коб = Vр/Оср , (1.3.6)
где Vр – объем реализации продукции за отчетный период,
Оср. – средний остаток оборотных средств за отчетный период.
Коэффициент продолжительности одного оборота в днях. Он показывает за какой срок предприятию возвращаются его оборотные средства в виде выручки от реализации продукции [50, С.285]:
Д = Т/ Коб, (1.3.7)
где Т – число дней в отчетном периоде.
Чем длиннее оборот оборотных средств и чем дольше они находятся на любой его стадии, тем менее эффективно они работают.
Таким образом, изучив методику анализа формирования и использования оборотных средств предприятия, резюмировано, что основная цель анализа оборотного капитала - выявление степени влияния состояния оборотных активов на основные показатели финансово- хозяйственной деятельности организации. Оценка оборотного капитала дается с позиций объема и состава по различным признакам. Для разработки политики управления объемом и структурой оборотных средств необходимо проанализировать их состояние, движение и использование по различным направлениям.
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ УПРАВЛЕНИЯ ОБОРОТНЫМИ СРЕДСТВАМИ В НАО «ХЛЕБОЗАВОД №5»
2.1.Общая характеристика НАО «ХЛЕБОЗАВОД №5»
Закрытое акционерное общество «ХЛЕБОЗАВОД №5» (НАО «ХЛЕБОЗАВОД №5») является правопреемником Набережночелнинского хлебокомбината, который существует с 1973 года. Коренные изменения в производственно-хозяйственной деятельности комбината произошли в 1993 году. На данный момент предприятие кроме изготовления и реализации хлебобулочных и кондитерских изделий осуществляет и другие виды деятельности, такие как: строительные, торгово-закупочные, производство и хранение товаров народного потребления, переработка сельскохозяйственной продукции, производство продовольственных товаров и полуфабрикатов, покупка, продажа и хранение ГСМ, оказание посреднических, транспортных, экспедиторских, погрузочно-разгрузочных, складских услуг, создание совместных предприятий, представительств, филиалов и иных предприятий на территории РТ, РФ и за рубежом.
В работе проведён анализ основных технико-экономических показателей деятельности НАО «ХЛЕБОЗАВОД №5».
Анализ основных технико-экономического показателей НАО «ХЛЕБОЗАВОД №5», тыс.руб.
2015г |
2016г |
2017г |
||||||||||
Сумма |
Абсол. изме-нение |
Сумма |
Абсол. изме-нение |
Темп роста, % |
||||||||
Выручка от реализации |
1450128 |
1300000 |
-150128 |
89,6 |
1510800 |
210800 |
116,2 |
|||||
Себестоимость реализованной продукции |
861322 |
766708 |
-94614 |
89,0 |
823900 |
57192 |
107,5 |
|||||
Прибыль от реализации |
488691 |
466168 |
-22523 |
95,4 |
551775 |
85607 |
118,4 |
|||||
Чистая прибыль |
350125 |
328685 |
-21440 |
93,9 |
404000 |
75315 |
122,9 |
|||||
Среднегодовая стоимость основных средств |
206 607 |
215 000 |
8393 |
104,1 |
200 140 |
-14860 |
93,1 |
|||||
Фондоотдача, руб./руб. |
7,0 |
6,0 |
-1 |
86,1 |
7,5 |
2 |
124,8 |
|||||
Фондоемкость, руб./руб. |
0,1 |
0,2 |
0 |
116,1 |
0,1 |
0 |
80,1 |
|||||
Фондовооруженность, руб./чел. |
3387 |
3981 |
594 |
117,6 |
2780 |
-1202 |
69,8 |
|||||
Амортизация |
4803541 |
4901677 |
98136 |
102,0 |
4803541 |
-98136 |
98,0 |
|||||
Среднегод. стоимость обо-ротных средств |
386 840 |
373 417 |
-13423 |
96,5 |
519 260 |
145843 |
139,1 |
|||||
Производительность труда, тыс.руб./чел. |
23773 |
24074 |
301 |
101,3 |
20983 |
-3091 |
87,2 |
|||||
Фонд оплаты труда (годовой), тыс. руб. |
977196 |
998308 |
21112 |
102,2 |
1299350 |
301042 |
130,2 |
|||||
Среднемесячная заработная плата одного работника, тыс. руб. |
16,1 |
15,4 |
-0,7 |
88,5 |
17,2 |
1,8 |
133,3 |
|||||
Экономическая рентабельность, % |
56,7 |
60,8 |
4 |
107,2 |
67,0 |
6 |
110,1 |
Согласно данных таблицы, выручка от реализации имеет увеличение в 2017 году выше инфляционного уровня, что говорит о положительной динамике технического и экономического развития предприятия в 2017 году (было заключено 3 государственных контракта, что расширило число заказчиков), хотя в 2016 году выручка ниже выручки 2015 года на 11,4% из-за снижения заказов. Себестоимость выросла в 2017 году, но в 2016 году имела снижение. В 2017г темп роста себестоимости ниже темпа роста выручки, что является положительным фактором развития. Несмотря на общее снижение себестоимости в 2016г, темп снижения ниже темп снижения выручки, что характеризовало управление себестоимостью в 2016г, как недостаточное, что вызвало снижение прибыли. Динамика 2016г-2017г по данному направлению положительна.
Среднегодовая стоимость основных средств, и фондовооружённость увеличились в 2016г., но сокращаются в 2017г., что говорит о необходимости их обновления и модернизации. В 2017 году произошло сокращение фондоёмкости на 19,9%, что положительно характеризует произошедшие изменения в составе основных средств. Произошло и увеличение показателя амортизации на 9,3%. Это произошло за счет увеличения стоимости основных средств.
Фондоотдача увеличилась в 2017г в результате увеличения выручки, что является положительным фактором, но увеличение фондоотдачи недостаточно.
Производительность труда в 2016г увеличилась. Но в 2017 году снизилась, причём повысился показатель средней заработной платы, что является дисбалансом и характеризует кадровую политику предприятия, как недостаточно эффективную.
В 2016 году произошло снижение прибыли, но в 2017 году НАО «ХЛЕБОЗАВОД №5» является прибыльным предприятием. Экономическая рентабельность предприятия растёт и в 2017 году составила оптимальное для промышленного предприятия значение: 67% при ставке рефинансирования 8,25%.
На рисунке 2.1.1 наглядно показана динамика темпов роста основных технико-экономических показателей НАО «ХЛЕБОЗАВОД №5».
Рис. 2.1.1. Динамика темпов роста технико-экономических показателей НАО «ХЛЕБОЗАВОД №5» за 2015-2017гг, %
Из рисунка видно, что темп роста выручки и прибыли от реализации имеет увеличение в 2017 году. В сравнении с темпом роста выручки динамика себестоимости оптимальна.
Учитывая предмет исследования, оценка финансово-экономического состояния НАО «ХЛЕБОЗАВОД №5» проведена посредством показателей ликвидности, платёжеспособности, финансовой устойчивости, рентабельности.
В зависимости от степени ликвидности, активы организации подразделяются на 4 группы. В таблице 2.1.2 показана динамика состава и структуры активов предприятия за три года.