Файл: Понятие и виды наследования(Понятие, значение и виды наследования ).pdf

2) завещательный отказ возлагается на наследников по закону и завещанию, а установление завещательного возложения возможно как на наследников, так и на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения;

3) завещательный отказ устанавливается в интересах частного лица или круга лиц, а завещательное возложение направлено на осуществление общеполезной цели;

4) право на получение завещательного отказа действует в течение трёх лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам, кроме случая, когда отказополучателю в завещании подназначен другой отказаполучатель на случай, если назначенный в завещании отказополучатель умрёт до открытия наследства, либо откажется от принятия завещательного отказа или не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа. Для исполнения завещательного возложения с неимущественным содержанием специальные сроки для требования его исполнения не установлены, да и прекращение права на исполнение завещательного возложения с имущественным содержанием по истечении трёх лет вызывает сомнение, поскольку связано с общеполезной целью^[95].

Если возложение не исполняется наследником добровольно, заинтересованные лица имеют право в судебном порядке требовать исполнения возложения. Законодатель не уточняет, кто в данном случае является заинтересованными лицами. Очевидно, к ним можно отнести любых лиц, в пользу которых совершаются указанные действия^[96].

В заключение приведём пример из нотариальной практики: 04.12.2006 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, рассмотрел гражданское дело по иску Ю.А Кузнецовой к Е.А. Дедкову об исполнении завещательного возложения В обоснование иска Ю.А Кузнецова указала, что ее тетей Л.А Лазаревой, умершей 01.03.2005, было составлено завещание в пользу ответчика, в соответствии с которым ему завещана квартира. Этим же завещанием наследодатель возложила на Дедкова обязанность выплатить Ю.А. Кузнецовой 50 процентов от рыночной стоимости данной квартиры. Эта обязанность Дедковым до настоящего времени не исполнена. Истица просила обязать ответчика выплатить ей 50 процентов от рыночной стоимости квартиры, то есть 619294 руб.

Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, судебное заседание покинул без объяснения причин после объявления председательствующим по делу состава суда, разъяснения прав сторонам процесса.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям: завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение). Заинтересованные лица, исполнитель завещания и любой из наследников вправе требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке, если завещанием не предусмотрено иное (ст. 1139 ГК РФ).

Надо отметить, что в приведенной ситуации речь шла не о завещательном возложении, а о завещательном отказе, поскольку отсутствовало основное условие завещательного возложения - общеполезная цель действий имущественного характера, которые должен был совершить наследник по завещанию^[97].

Таким образом, завещательный отказ и завещательное возложением правовые категории, имеющие значительные сходства, между которыми законодатель проводит тонкие границы, главными из которых является цель: у завещательного возложения общеполезная цель, у завещательного отказа какая - либо частная цель, носящая имущественный характер. Эту специфику необходимо учитывать как наследодателю, так и его наследникам, в том числе и суду, выносимому решению по возникшим спорам.

Подводя итог анализу общих требований, предъявляемых к содержанию завещания необходимо ещё раз отметить, что основу его содержания составляют следующие положения: указания завещателя о назначении одного или нескольких наследников; распространение между ними своего имущества в ином порядке, чем это предусмотрено правилами о наследовании по закону; включение в завещание дополнительных наследников на случай, если основные не примут наследство в силу указанных в законе причин (ст. 1121 ГК РФ); завещатель так же вправе включить в завещание и иные распоряжения, в том числе и обременительные для наследников, каковыми являются завещательный отказ и завещательное возложение. Подобного рода распоряжения позитивно влияют на развитие свободы завещания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог всей своей исследовательской работе, отметим, что завещание – это распоряжение гражданина, принадлежащим ему имуществом на случай смерти. Институт завещания – это непомерно сложная и многогранная сфера, которая изучалась, изучается и будет изучаться по мере модернизации общества, будут находиться, и исследоваться новые проблемы, возникающие в правоприменительной практике.

Институт завещания прошёл длительный путь развития. Так проведённый анализ показал, что право составлять распоряжение о своём имуществе на случай смерти предоставлялось человеку ещё в древности, со времён древнего Рима, здесь завещанию придавали особое значение: значение культа загробной жизни, подчёркивалось, что каждый уважающий себя гражданин должен был составить завещание на случай смерти и никак иначе. Такое отношение заслуживает, безусловно, положительной оценки, ведь именно основные положения Римского наследственного права оказались настолько жизнеспособными, что, пережив века, были заимствованы многими правопорядками разных стран, в том числе и древнерусским правом

Своё первое нормативное урегулирование в России это право получило в кодифицированном источнике «Русской правде». Однако в древнерусском праве передача имущества по наследству подразумевало не столько завещание в его современной понимании, сколько некий договор, распоряжение, оставленное наследодателем ещё при жизни, в соответствии с которым имущество по воле наследодателя делилось между ближайшими родственниками его семьи. Таким образом, если в то время завещание и имело отношение к сделке, то только к двусторонней, так как о нём родственники знали заранее.

Далее понятие завещания закрепляется в различных источниках, так в Псковской Судной грамоте, Соборном Уложении 1649 года, различного рода указах, манифестах глав государства. Их особенность заключалась в ограничении свободы завещания за счёт активного внедрения государства в сферу наследственных отношений. Пик государственного контроля пришёлся на период советской власти, когда была предпринята попытка отмены не только права собственности, но и права наследования. Фактически же уничтожить ни то, ни другое не удалось. Тем не менее, попытка постоянного вмешательства государства в наследственные дела ограничивало действенность принципа свободы завещания.

Естественно возможности и границы завещательных распоряжений менялись со временем. Этот процесс зависел не только от воли человека, но и от состояния и развития общества, его интересов, взглядов и потребностей

Современное развитие норм наследственного права отчётливо отражают приоритет частных прав по отношению к государству. Активное вмешательство государства в сферу наследственных правоотношений находит своё выражение в расширении роли государства в самом процессе их регулирования, в частности во всё более детальной регламентации правил наследования имуществ, как по закону, так и по завещанию.

Завещание, как и ранее в действовавшем законодательстве признаётся единственным способом распорядиться по своему усмотрению своим имуществом на случай смерти. Кроме того, институт наследственного права претерпел большие изменения, связанные, главным образом, с введение в действие третьей части Гражданского кодекса РФ. Эти изменения направлены, прежде всего, на расширение свободы воли завещателя, которые нашли отражение в следующих закреплённых привилегиях: в расширении форм завещания; предоставлении возможности завещать любое имущество любому гражданину, даже не входящему в круг наследников по закону; право подназначить наследника основному, указанному в завещании наследнику; право возложить на наследника исполнение каких-либо обязанностей, выраженных в форме завещательного отказа или завещательного возложения; право в любой момент изменить или отменить предыдущее завещание, не объясняя причин такого решения и т.д.

Безусловно, предоставление столь широкого спектра возможностей завещателю, положительно сказалось на тенденции развития наследственного права в целом. Однако анализ норм, регулирующие наследственные отношения свидетельствуют о том, что в них нет достаточной конкретизации значительного числа вопросов наследственного права и которые оставлены на усмотрение судов, например, какие обстоятельства, признавать чрезвычайными, и как быть с подтверждением воли наследодателя, если завещание составлено в этих чрезвычайных обстоятельствах, при отсутствии свидетелей на судебном заседании и.т.д.

Кроме того, многие положения третье части ГК РФ изложены, сжато без уточнения механизма их реализации, в частности как регулировать отношения, возникающие при составлении завещания, содержащее в себе отлагательные условия.

Во всей этой связи некоторые нормы совсем не содержат разрешение вопросов, которые очень часто возникают в правоприменительной практике: о возможности совершать закрытые завещания слепыми или неграмотными гражданами, возможно ли пожизненное содержание отказополучателя и т.д.

В этой связи, не смотря на прогрессивный характер правового регулирования наследственных отношений, представляется, что нормы наследственного права всё же нуждаются в некоторой доработке. Нами в том числе были предложены некоторые изменения, которые стоит внести в ГК РФ и не только, так например в ст. 1127 стоит внести поправку относительно удостоверения завещания капитанами судов, плавающих под российским флагом. В ст. 1129 ГК РФ должны быть включены требования, предполагающие не только присутсвие свидетелей при составлении завещания в простой письменной форме, но и обязательное удостоверение его подписями этих свидетелей. В ст. 1125 целесообразно добавить пункт 5, который отражал бы следующее положение: «Граждане, не имеющие возможности составить закрытое завещание в письменной форме в силу своих физических недостатков или иным препятствующим этому причин, могут воспользоваться аудио или видео записью с последующей её упаковкой и соблюдением всех необходимых правил». В ч. 3 ст. 1125 ГК РФ следует внести изменение следующего содержания: «Рукоприкладчиками не могут являться наследники по закону, лица, назначаемые наследниками по завещанию, в том числе и подназначенные наследники, а также отказополучатели, выгодоприобретатели и должностные лица, удостоверяющие данное завещание».

В Постановлении Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 «Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках», необходимо дополнительное закрепление следующих пунктов:

1) правила о проверке дееспособности завещателя и возможности отложения в связи с этим удостоверения завещательного распоряжения;

2) правила о порядке оглашения завещательного распоряжения, если сам завещатель не в состоянии прочитать его;

3) порядок подписания завещательного распоряжения другим гражданином вместо завещателя, если сам завещатель по каким-либо причинам не может расписаться сам;

4) правила о возможности привлечения свидетелей для участия в процедуре составления, подписания и удостоверения завещательного распоряжения;

5) правила направления экземпляра завещательного распоряжения нотариусу по месту жительства завещателя, что представляется совершенно необходимым по тем же причинам, что и завещания, приравненное к нотариально удостоверенному;

6) форма удостоверительной надписи на завещании (в соответствии с указанными Правилами завещание удостоверяется подписью служащего банка печатью);

7) порядок обжалования действий служащих банка.

Ст. 33 ЖК РФ, требует уточнения, которое в свою очередь позволило бы более подробно очертить пределы пользования отказополучателем жилым помещением. Необходимо указать на то, что отказополучатель вправе использовать его для проживания, вправе вселять в это жилое помещение своих несовершеннолетних детей, в том числе усыновленных, без согласия собственника жилого помещения, а если отказополучатель является несовершеннолетним, право на вселение принадлежит его законным представителем.

В п. 2 ст. 1137 ГК РФ следует внести дополнительный пункт об ответственности отказополучателя, который получил по завещательному отказу право проживать совместно с наследниками в жилом помещении, данная ответственность может быть представлена в качестве отсылки на норму ст. 91 ЖК РФ.

Таким образом, представленные предложения помогут избежать ряд проблем, возникающие на сегодняшний день в правоприменительной практике.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты

Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 №51-ФЗ (действующая редакция от 13.07.2015)

Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 «Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // Российская газета. 31 мая 2002 г. № 97