Файл: Понятие и виды наследования(Понятие, значение и виды наследования ).pdf

Следовательно, в рассматриваемом случае чрезвычайной была признана ситуация, которая таковой фактически не являлась. Соответственно завещание, составленное подобным образом, должно быть признано недействительным как несоответствующее требованиям законодательства о форме и порядке его совершения.

Таким образом, необходимость существования упрощённой формы завещания очевидна в современных условиях, когда в стране имеются территории, на которых в настоящее время ведутся военные действия^[55].

В заключение, необходимо отметить, что для передачи своего нажитого имущества гражданин не только должен составить завещание, но и оформить его должным образом для придания ему действительной формы. Если ранее действовавшее законодательство предоставляло возможность осуществление принципа свободы завещания лишь в части возможности завещать или не завещать имущество, то сегодня, не смотря на то, что нотариально-удостоверенное завещание остаётся основной формой завещания в России, сам факт включения в закон иных форм завещаний свидетельствуют о существенном развитии в отечественной цивилистике принципа свободы завещания, который среди прочего, предполагает возможность выбрать наиболее приемлемый для граждан способ составления завещания.

В целом рассмотрение данной главы было посвящено историческому развитию завещания и его теоретическим вопросам. Подводя итог, хотелось бы отметить, что с момента зарождения института завещания и до сегодняшнего его развития прошло более 1000 лет. С этого момента развитие завещания эволюционировало, безусловно, в лучшую сторону: от завещания как некого договора между членами семьи, с множеством сословных ограничений до фактического превращения завещания в самостоятельный независимый от чьей либо воли, кроме воли завещателя институт. Даже по ГК РСФСР составление завещания признавалось ещё неким исключением из правил, но уже сегодня это исключение переросло в устойчивую правомерную закономерность.

2.2. Право наследодателя распоряжаться своим имуществом

Статья 1119 ГК РФ закрепляет важный правовой принцип: свободу завещания. Это означает, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, лишить наследства одного, нескольких или даже всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, в частности любым образом распределить доли наследников в наследстве^[56].

В новом законодательстве не только провозглашён принцип свободы завещания, но и раскрыто его содержание, причём пределы этой свободы расширены. Так, например, каждый наследодатель вправе завещать своё имущество любым лицам: гражданам, в том числе иностранцам и лицам без гражданства, юридическим лицам, как государственным, так и основанным на частной форме собственности, в том числе религиозным организациям, фондам и другим, Российской Федерации, субъектам РФ и муниципальным образованиям, иностранным государствам, международным организациям (ст. 1116 ГК РФ). Наследодатель вправе указать в завещании не только одного или нескольких наследников, но и подназначить наследника^[57]. Согласно ГК РФ подназначить наследника на случай, если наследник умрёт до открытия наследства, не успев его принять, не примет наследства по другим причинам, откажется от него, будет отстранён от наследства как недостойный (ст. 1121 ГК РФ). Завещатель вправе подназначить наследника на любой из этих случаев. Если основания для призвания к наследству подназначенного наследника в завещании специально не указаны, он призывается к наследованию, если назначенный наследник не примет наследство по любому основанию^[58].

Статья 1120 ГК РФ конкретизирует принцип свободы завещания применительно к тому, что может быть завещано. Завещатель может распорядиться на случай смерти любым имуществом, в том числе имуществом, оборотоспособность которого ограничена (ст. 1180 ГК РФ). Однако распорядиться имуществом изъятым из оборота, он не может, поскольку оно предметом гражданско – правовых сделок, совершаемых гражданами (а завещание относится к таким сделкам), быть не может. В то же время гражданин может на случай смерти распорядиться не только наличным имуществом, но и тем, которое он может приобрести в будущем, хотя бы эта возможность и была чисто гипотетической.

Воля завещателя может выражаться и в указании на конкретное имущество или право, хотя бы на момент совершения завещания у гражданина ни того, ни другого не было. Если же их не появится и к моменту смерти гражданина, то завещание в соответствующей части остаётся нереализованным. Но каким бы имуществом гражданин не распорядился – наличным или тем, которое приобретает в будущем, - необходимо, чтобы право на это имущество возникло у гражданина ещё при его жизни.

В силу прямого указания закона завещатель может распорядиться всем своим имуществом. Кроме того, завещатель может распорядиться всеми правами, которые ему принадлежали, и всеми обязанностями, которыми он был обременён, за исключением тех, переход которых по наследству не допускается законом либо невозможен в силу самой природы этих прав и обязанностей (ст. 1112 ГК РФ.) Так, завещатель может распорядиться не только правом собственности на земельный участок, но и правом пожизненного наследуемого владения земельным участком (ст. 1181 ГК, п. 2 ст. 21 ГК РФ), правом на получение обещанного дара (п. 1 ст. 581 ГК РФ), правом на области интеллектуальной собственности и т.д.

Как уже отмечалось, он может распорядиться и личным неимущественным правом, по крайней мере, в тех случаях, когда они выступают в единстве с имущественными правами, что имеет место при наследовании предприятий, при наследовании прав и обязанностей по договору коммерческой концессии, да и при наследовании интеллектуальной собственности.

Завещатель не может завещать своим наследникам право авторства, право на авторское имя или право на неприкосновенность произведения, но он вправе завещать им опубликование не изданной при его жизни рукописи, вполне может случиться, что это опубликование не сулит наследникам никаких имущественных выгод, но они на это идут дабы выполнить волю покойного автора^[59].

Как показывает нотариальная и судебная практика, нередко у наследников возникают проблемы в связи с переходом к ним прав на служебные объекты интеллектуальной собственности: служебные произведения, изобретения и другие объекты, созданные в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя. Дело в том, что работодатель, получающий по общему правилу исключительные права на пользование служебного изобретения, зачастую отказывают наследникам в выплате им вознаграждения за пользование служебного объекта интеллектуальной собственности, которое причиталось автору изобретения при жизни^[60].  Как правило, аргументация отказывающих наследникам автора в выплате указанного вознаграждения работодателей сводится к тому, что право на авторское вознаграждение не выделено как самостоятельное имущественное право на объект интеллектуальной собственности ни в Законе «об авторском праве», ни в «Патентном» законе. В силу данного обстоятельства оно якобы не может быть передано по наследству в качестве имущественного права^[61].

Завещатель может выразить свою волю в отношении различных частей наследственного имущества не в одном, а в нескольких завещаниях, причём они могут быть совершены как одновременно, так и в разное время. Если они в чём-то сталкиваются друг с другом, то для того, чтобы устранить возникшее между ними несоответствие, нужно будет прибегнуть к правилам их толкования. Но это обычно приходится делать уже после открытия наследства. При этом если воля завещателя во всех случаях не расходится с законом, приоритетное значение отдаётся завещанию, составленному позднее (ст.1130 ГК РФ)^[62].

Статья 1122 ГК РФ конкретизирует принцип свободы завещания применительно к тому, как завещанное имущество может быть распределено в завещании между двумя или несколькими, наследниками. Завещатель может в завещании прямо указать, что завещает имущество назначенным им в завещании наследникам в равных долях. Но он может не определять долей наследников в завещанном имуществе и не указывать, что именно из наследства и кому из наследников предназначается. В этом случае наследство считается завещанным наследникам в равных долях. Спор между наследниками возможен лишь в отношении того, кто из них имеет преимущественное право на получение из состава наследства той или иной вещи, однако при разрешении этого спора следует исходить из того, что доли всех наследников в наследственном имуществе в их стоимостном выражении равны.

Если завещатель указал в завещании на части неделимой вещи, предназначенные каждому из наследников в натуре, то неизбежно возникает вопрос, какова судьба этого завещания. Неделимой признаётся вещь, раздел которой в натуре без изменения её назначения невозможен (ст. 133 ГК РФ). Таким образом, раздел неделимой вещи в натуре, с какой бы стороны к нему ни подойти, в конечном счёте, противоречил бы как подлинной воле завещателя, так и интересам самих наследников. В то же время нельзя не считаться с тем, что воля завещателя была направлена на то, чтобы неделимая вещь перешла к назначенным наследникам. Именно поэтому законодатель, не становясь на пути признания завещания недействительным, истолковал его в том смысле, что неделимая вещь должна считаться завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей, но завещанной лишь тем наследникам, которым части этой вещи, предназначались в натуре. Порядок пользования наследниками неделимой вещью может быть установлен в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи. Например, завещатель половину скульптуры завещал одному наследнику, а двум другим по одной четверти, распоряжения завещателя нужно истолковать в том смысле, что поскольку завещанные части неравны, то как доступ наследников к скульптуре и извлечении из неё доходов, так и нанесение связанных с нею затрат и обременений должны распределяться между наследниками соразмерно завещанным частям^[63].

Особое значение имеет предоставляемое завещателю право лишать наследников по закону их права наследования в соответствии с нормой статьи 1119 ГК РФ «Свобода завещания». В подобной ситуации воля наследодателя может быть выражена либо посредством прямого указания в завещании о лишении наследства конкретного лица, либо путём умолчания об этом наследнике в завещании при распределении своего имущества. В тех случаях, когда завещатель в своём завещании прямо указывает, что конкретный наследник по закону лишается права наследования, указанное лицо полностью устраняется от наследования. В общем случае доля наследства, причитающаяся данному наследнику по закону, подлежит переходу к другим наследникам по закону, если завещатель специально предусмотрел в завещании, что доля лишённого наследства лица переходит к доле другого конкретного наследника по закону^[64]. Очень важно обращать внимание на тот факт, что при лишении наследодателем определённых категорий лиц наследства, требуется точное перечисление их по имени, включающим фамилию, имя и отчество, либо такой способ их определения, который позволяет без сомнения выделить лицо или лиц, лишённых наследства. Так может представлять трудность для толкования распоряжение завещателя о том, что он лишает наследства младшего сына. Из указанной формулировки видно, что младший сын не назван по имени и в завещании не указаны другие назначенные к наследству наследники. Поскольку на момент открытия наследства не оказалось в живых последнего по времени рождения сына наследодателя, то из оставшихся двух сыновей, один, конечно, является младшим. Текст такого завещания не позволяет получить недвусмысленный ответ на вопрос, кто же был лишён наследства^[65]. Таким образом, при составлении завещания наследодателю следует обращать внимание на точность указания ФИО наследников, которым он хочет передать имущество или лишить их такого права. Одновременно на этот факт стоит обращать внимание и нотариусам, которые удостоверяют данные завещания, дабы в будущем не исказить волю наследодателя.

Если в завещании, в части распределения наследуемого имущества завещателя, не упоминается о каком-либо наследнике, то данное лицо также лишается своего права на наследство, но только в части того имущества, которое завещатель распределил в завещании между другими наследниками.

Подобное умолчание о других наследниках по закону, сопровождающее определённое назначение по завещанию вызывает иные правовые последствия нежели прямое лишение наследства. Если завещание как основание наследования не подлежит исполнению ввиду отсутствия наследников по завещанию, отказа их от наследства, непринятия ими наследства или по иным основаниям, к наследованию имущества призываются наследники по закону, которые, с одной стороны не были лишены наследства, но и о которых, с другой стороны, завещатель умолчал при совершении завещания^[66].

Таким образом, необходимо разъяснить наследнику о границе между умолчанием и прямым лишением наследства, так как в случае, если завещатель не хотел, чтобы его имущество перешло к сыну, тем самым, указав в качестве единственной наследницы дочь, то при стечении различных обстоятельств, можно обойти волю наследодателя, оставив её нереализованной (смерть дочери, отказ от наследства и т.д.). Поэтому при удостоверении такого завещания нотариусом должны быть приняты меры, направленные на уточнение воли наследодателя.

Принимая во внимание вышесказанное, очевидно, что принцип свободы завещания представляет наследодателю широкие возможности, в том числе и возможность, распорядиться принадлежащим имуществом по своему усмотрению. Однако для реализации волеизъявления в полной мере совпадающего с желанием наследодателя необходимо порой разъяснять завещателю о необходимости выражать свою волю в завещании более точно, избегая общих фраз.

2.3. Исполнитель завещания

В соответствии с положениями статей 1133, 1134 ГК РФ («Исполнение завещания», «Исполнитель завещания») исполнение завещания, которое представляет собой перечень действий, совершаемых с целью реализации воли завещателя, указанной в завещании, возлагается на назначенных в завещании наследников, а если завещателем поручено исполнить завещание его исполнителю – лицу, не указанному в завещании в качестве наследника, то наследникам необходимо получить согласие данного исполнителя завещания, выраженное им в надписи на самом завещании либо в отдельном заявлении о таком согласии, которое должно быть приложено к завещанию^[67].