Файл: ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ.pdf

Поскольку устранение препятствий, мешающих пользоваться и распоряжаться имуществом, не является мерой гражданско-правовой ответственности, удовлетворение негаторного иска не ставится в зависимость от вины лица, создающего препятствия в осуществлении права собственности. Однако, если указанные действия причинили собственнику убытки, последние могут быть взысканы с нарушителя лишь на основании ст. 1064 ГК РФ^[26], т.е. при наличии вины нарушителя права собственности.

Таким образом, требование об устранении нарушений, не связанных с лишением владения под средством негаторного иска представляет собой иск собственника или обладателя иного вещного права, направленный на защиту его права от таких нарушений, которые не соединены с лишением истца владения вещью. Этот иск направлен на устранение помех, которые препятствуют собственнику или обладателю ограниченного вещного права пользоваться его имуществом. При этом собственник имущества или обладатель ограниченного вещного права может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

2.3. Иски о признании права собственности

Вдобавок к виндикационному и негаторному искам право на собственность можно защитить посредством еще одного гражданско-правового средства, а именно, иска о признании права собственности. Отметим, что данный вид исковых требований зачастую применяется в судебно-арбитражной практике, однако большая их часть носит обязательственно-правовой характер, так как вытекает и относительных правоотношений сторон. Споры подобного вида разрешаются основываясь на соответствующих нормах договорного права, нормах о наследовании, общем имуществе и других. Встречаются, однако, и такие требования о признании права собственности, которые обращены к третьим лицам, никак не связанным с истцом какими-либо относительными правовыми узами. В качестве примера можно сослаться на требование владельца строения о признании за ним права собственности, обращенное к органу местной администрации, который отказывается выдать правоустанавливающие документы ввиду того, что они не сохранились или не были своевременно оформлены^[27]. Или например, для разрешения подобных исков требуется участие третьего лица. Так, лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, согласно ст. 11 и 12 ГК РФ, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. При этом в качестве заинтересованного лица к участию в деле должен привлекаться государственный регистратор (п. 19 Постановления № 10/22)^[28].

---

Юридическая природа этого и подобных ему исков оценивается в литературе по-разному. Большинство авторов считает, что российское гражданское право никакого самостоятельного иска о признании права собственности не знает; требование же о признании права собственности, по их мнению, входит в качестве одного из притязаний в состав виндикационного или негаторного исков. Другие авторы вполне обоснованно рассматривают иск о признании права собственности в качестве самостоятельного вещно-правового требования^[29]. Действительно, не признавая самостоятельности подобного иска, отличного от виндикационного и негаторного требований, невозможно юридически квалифицировать притязания собственников в целом ряде конкретных случаев. Например, собственник в порядке оказания материальной помощи передает временно и безвозмездно свою вещь другому лицу для заклада в ломбард. Граждане между собой договариваются, что после погашения ссуды вещь будет возвращена собственнику. Такое соглашение, хотя и не подпадает ни под один из известных типов договоров, но, несомненно, в силу ст. 8 ГК РФ порождает обязательство.

В судебной практике встречаются дела, когда собственники, требуя освободить имущество от ареста, доказывают свое право собственности на имущество, но не добиваются его возврата, так как имущество находится во владении контрагента на законном основании. Указанные требования с точки зрения их юридической природы можно квалифицировать лишь как иски о признании права собственности.

Истцом по иску о признании права собственности является собственник индивидуально-определённой вещи – как владеющий, так и не владеющий ею (если при этом не ставится вопрос о её возврате), права которого оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательственном или иных относительных отношениях по поводу спорной вещи. Правом на подобный иск обладает и титульный владелец имущества, в частности, субъект права хозяйственного ведения или оперативного управления.

В качестве ответчика выступает третье лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее таких прав, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

Предметом иска о признании права собственности является лишь констатация факта принадлежности истцу права собственности, иного вещного права на имущество, но не выполнение ответчиком каких-либо конкретных обязанностей. Решение по иску о признании права собственности устраняет сомнение в праве, обеспечивает необходимую уверенность в наличии права, придаёт определённость взаимоотношениям сторон и служит основой для осуществления конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

---

Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности или иного права на имущество. Правовой основой данного иска является ст. 12 ГК РФ, предусматривающая такой способ защиты гражданских прав, как их признание.

Необходимым условием защиты права собственности путём его признания служит подтверждение истцом своих прав на имущество. Это может вытекать из представленных им правоустанавливающих документов, свидетельских показаний, а также любых иных доказательств, подтверждающих принадлежность истцу спорного имущества. Если имущество находится во владении истца, его права на имущество защищает презумпция правомерности фактического владения.

Данная презумпция не отражена в самом законе, но действует как фактическая. Иными словами, суд не обязан, но может в конкретных случаях, когда нет возможности решить дело на основании собранных по делу доказательств, замкнуть цепь доказательств при помощи презумпции законности фактического владения. Поскольку данная презумпция отражает тот неоспоримый факт, что в подавляющем большинстве случаев фактический владелец имущества обладает необходимым правомочием, целесообразность её применения в качестве фактической презумпции в судебно-арбитражной практике сомнений не вызывает.

Поскольку иски о признании права собственности, с одной стороны, не связаны с конкретными нарушениями правомочий собственника и, с другой стороны, диктуются продолжающимся незаконным поведением третьего лица, на них, как и на негаторные иски, не распространяется действие исковой давности.

Таким образом, иск о признании права собственности - это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Заключение

Таким образом, после исследования такой темы, как гражданско-правовые способы защиты права собственности можно сформулировать выводы, которые являются характерными для данного вида правовых отношений.

Право собственности как вещное право представляет собой закреплённое законодательством абсолютное право, имеющее свои особенности и характеристики. Это система правовых норм, регулирующих отношения по владению, пользованию, распоряжению собственника принадлежащей ему вещью по усмотрению собственника и в его интересах, с условием бремя её содержания, а также по устранению вмешательства всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства.

---

Система защиты права собственности представляет собой ряд последовательных мер, из числа которых может выбрать собственник, напрямую защищающих право собственности как таковое, что даёт возможность лицу в полной мере осуществить гражданско-правовую охрану своей собственности.

Истребование имущества собственника из чужого незаконного владения под средством так называемого виндикационного иска, это такой порядок или процесс судебного разбирательства, при котором невладеющий собственник в натуре возвращает из чужого незаконного владения утраченную собственность и восстанавливает важную часть триады правомочий – владение имуществом в полном объёме.

Негаторный иск это иск собственника или обладателя иного вещного права, направленный на защиту его права от таких нарушений, которые не соединены с лишением истца владения вещью. Этот иск направлен на устранение помех, которые препятствуют собственнику или обладателю ограниченного вещного права пользоваться его имуществом. При этом собственник имущества или обладатель ограниченного вещного права может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск о признании права собственности - это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Помимо защиты законных прав и интересов собственника законодатель установил и защиту права собственности несобственника, то есть лица, который владеет собственностью, но не является её прямым собственником в силу объективных причин, обусловленных например договором. Данный факт является огромным шагом в развитии отечественного законодательства и позволяет учесть интересы более широкого круга лиц по отношении к владению собственностью.

Список использованной литературы, нормативно-правовых актов и материалов судебной практики

I. Нормативно - правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 дек.

---

2. Гражданский Кодекс РФ (Часть I) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3101.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть II) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ.// СЗ РФ.-1996.- №5.- Cт.410.

II. Специальная литература

1. Ахметьянова З.А. Вещное право: Учебник. / З.А. Ахметьянова. – М.: Статут, 2011. – 175 с.
2. Богданова Е.Е. Защита гражданских прав нотариусом // Нотариус. – 2006. – № 1. – С. 18-21.
3. Гатин А.М. Гражданское право: Учебник. / А.М. Гатин. – М.: Наука, 2009. – 536 с.
4. Гордон В.М. Иски о признании. / В.М. Гордон. – Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 2006. – 196 с.
5. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав: Учебник. / В.П. Грибанов. – М.: Норма, 2001. – 411 с.
6. Зевайкина А. Иски о признании права собственности // Российская юстиция. – 2008. - № 1. - С. 49-50.
7. Мейер Д.И. Русское гражданское право. / Д.И. Мейер. – М.: Статут, 2005. – 451 с.
8. Саломатова Т. Виды исков о наследстве // Российская юстиция. – 2008. – № 3. – С. 22-25.
9. Сергеев А.П. Гражданское право: В 3 томах. Том I.: Учебник. / А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2010. – 630 с.

Стародумова С.Ю. Неэффективность применения норм о приобретательной давности как основания возникновения вещных прав // Нотариус. – 2013. - № 5. – С. 25-30.

1. Суханов Е.А. Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследсвтенное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. Том I.: Учебник. / Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2011. – 454 с.
2. Чаусская О.А. Гражданское право: Курс лекций. / О.А. Чаусская. – М.: Эксмо, 2009. – 432 с.
3. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Статут, 2005. – 556 с.

III. Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. – 2010. – 21 мая.
2. Постановление Конституционного Суда РФ № 6-П от 21 апреля 2003 г. «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // СЗ РФ. – 2003. - № 17. – Ст. 1657.

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 дек. ↑

2. Зевайкина А. Иски о признании права собственности // Российская юстиция. - 2008. - № 1. - С. 49. ↑

3. Сергеев А.П. Гражданское право: В 3 томах. Том I.: Учебник. / А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2010. – С 494. ↑

4. Мейер Д.И. Русское гражданское право. / Д.И. Мейер. – М.: Статут, 2005. – С. 4. ↑

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть I) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3101. ↑

6. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Статут, 2005. – С. 235. ↑

7. Богданова Е.Е. Защита гражданских прав нотариусом // Нотариус. – 2006. – № 1. – С. 19. ↑

8. Гордон В.М. Иски о признании. / В.М. Гордон. – Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 2006. – С. 25. ↑

9. Мейер Д.И. – Указ. соч. – С. 287. ↑

10. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав: Учебник. / В.П. Грибанов. – М.: Норма, 2001. – С. 117. ↑

11. Суханов Е.А. – Указ. соч. – С. 121. ↑

12. Грибанов В.П. – Указ. соч. – С. 119. ↑

13. Ахметьянова З.А. Вещное право: Учебник. / З.А. Ахметьянова. – М.: Статут, 2011. – С. 166. ↑

14. Гатин А.М. Гражданское право: Учебник. / А.М. Гатин. – М.: Наука, 2009. – С. 397. ↑

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. – 2010. – 21 мая. ↑

16. Ахметьянова З.А. – Указ. соч. – С. 167. ↑

17. Гатин А.М. – Указ. соч. – С. 399. ↑

18. Гатин А.М. – Указ. соч. – С. 400. ↑

19. Постановление Конституционного Суда РФ № 6-П от 21 апреля 2003 г. «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // СЗ РФ. – 2003. - № 17. – Ст. 1657. ↑

20. Гатин А.М. – Указ. соч. – С. 401. ↑

21. Сергеев А.П. – Указ. соч. – С. 502. ↑

22. Сергеев А.П. – Указ. соч. – С. 503. ↑

23. Суханов Е.А. – Указ. соч. – С. 131. ↑

24. Гатин А.М. – Указ. соч. – С. 403. ↑

25. Сергеев А.П. – Указ. соч. – С. 504. ↑

26. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть II) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ.// СЗ РФ.-1996.- №5.- Cт.410. ↑

27. Чаусская О.А. Гражданское право: Курс лекций. / О.А. Чаусская. – М.: Эксмо, 2009. – С. 387. ↑

28. Стародумова С.Ю. Неэффективность применения норм о приобретательной давности как основания возникновения вещных прав // Нотариус. – 2013. - № 5. – С. 23. ↑

29. Сергеев А.П. – Указ. соч. – С. 507. ↑

---