Файл: Понятие и виды наследования ( Время и место открытия наследства).pdf

Заключение

Подводя итоги проделанной мною работы, Я хотела бы поделиться некоторыми соображениями, которые возникли у меня при изучении данной дисциплины, и которые в конечном счете сыграли едва ли не решающую роль при выборе темы курсовой работы. При подготовке, составлении и написании данной работы, мне пришлось ознакомиться с большим объемом учебной литературы затрагивающей тематику наследственного права вообще, и сферу наследственно-правовых отношений - в частности. Едва ли не в каждом мало-мальски значимом учебнике и пособии акцентировалась значимость подотрасли наследственного права РФ в системе гражданского права РФ. Отсюда возникает вполне резонный вопрос: «в чем состоит значимость такого социального явления как наследование и почему человеческому обществу, в настоящее время достигшему определенной экономической и духовной зрелости нельзя обойтись без наследования?». Чтобы ответить на этот вопрос, допустим что права и обязанности покойного по наследству не переходят, т.е. «умирают» вместе с ним. В этом случае, трудно даже представить, какой невообразимый хаос внесло бы это в правовые отношения, субъектом которых был при жизни умерший. Прежде всего, это крайне неблагоприятно отразилось бы на положении близких ему людей (в особенности, тех кто находился в материальной зависимости от покойного), в незавидном положении также оказались бы кредиторы умершего, поскольку терялись бы догадках к кому предъявлять свои материальные-правовые требования, в случае если покойный занимал руководящий пост в системе органов юридического лица, будь то акционерное общество, банк, страховая компания, также нелучшим образом сказалась бы на деятельности непосредственно имеющей отношение к нему организации. Более того, второй аспект говорящий в пользу значимости наследования в нашей жизни состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с возложенными на них обременениями, перейдет согласно его воле (а если он её не выразит, то согласно букве закона) к близким ему людям, выражаясь юридической терминологией – к иным субъектам права. Продолжая начатую мысль, мне представляется также необходимым привести еще один аргумент в пользу наследования, а именно – сам процесс наследования предусмотренный действующим законодательством, в корне предотвращает вполне очевидное замораживание имущественных активов умершего (так как субъект права перестает расцениваться таковым с момента фиксации биологической смерти , а следовательно некому осуществлять права и нести обязанности и имущество принадлежавщее умершему при жизни становится «осиротевшим»), и в свою очередь способствует активному вовлечению в гражданский оборот имущественной массы умершего.

Наряду с вышесказанным, в целях как можно более объективной оценки феномена наследования, представляется уместным также уделить внимание и тем негативным факторам, которые находят свое отражение в многообразных по своему содержанию общественных отношениях, характеризующих те или иные конкретные жизненные случаи возникающие при наследовании. На мой взгляд, одним из главных таких факторов, играющих отрицательную роль как по отношению к обществу в целом, так и к отдельным её индивидам является то, что наследование способствуют возникновению и развитию такого «общественного зла», как ведение паразитического существования тех, к кому переходят по наследству недвижимое имущество, акции, свободно конвертируемая валюта и др., т.е. те (преимущественно) материальные блага, от которых «счастливый» наследник может при желании (и при отсутствии дальновидности и чувства меры) без сожаления расстаться ради нескольких дней (недель) богемной жизни. Самым печальным для общества в данном случае является не то, что наследник проматывает доставшееся ему состояние (в конце концов, исходя из принципа диспозитивности гражданско-правовых отношений, каждый волен решать юридическую судьбу принадлежащего ему материального блага, так, как, считает единственно правильным и необходимым, в рамках закона и в пределах дозволенности), а то, что сам процесс «прожигания» состояния – не дает обществу ничего взамен и к тому же имеет место деградация личности наследника. Однако, при всем этом, мне хотелось бы закончить работу на радужной ноте, поэтому, считаю необходимым отметить, что наряду с нерадивыми наследниками, встречаются также и достойные наследники, которые будучи освобождены от забот о хлебе насущном, имеют возможность получить специализацию в различных социально-полезных сферах жизнедеятельности общества, будь то медицина, искусство, юриспруденция и т.д., тем самым вносят свой сугубо личностный вклад в развитие общества. На практике также встречаются лица, которых причисляют к категории сердобольных наследников, производящих значительные финансовые отчисления в благотворительные фонды различной направленности.

Использованная литература:

1. Акатов А.А. «Социальная справедливость и право наследования» 1988 г.

2. Арупов Р.А. Судебная защита наследственных прав и охраняемых законом интересов граждан. М., 1988 г.

3. Баринов Н. Новый гражданский кодекс Российской Федерации: Наследственное право. М., 2002г.

4. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство… М., 1989 г.

5. Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. М., 1996 г.

6. Ватман Д.П. Завещательный отказ // Советская юстиция, 1970

7. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. М., 1998 г.

Власов Ю.Н. Нотариат в Российской Федерации: Учебно-методическое пособие – М.; Юрайт.

8. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ (постаренный)часть третья Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора А.П. Сергеева 2005 г.

1. Немков А.М. Очерки истории наследственного права. ↑

2. Данилов Е.П. Наследование Нотариат. М., 2001. С. 17 ↑

3. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). ↑

4. СУ РСФСР ↑

5. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Официально опубликована: Российская газета. № 237. 25.12.93. ↑

6. Серебровский В.И. Избранные труды (очерки советского наследственного права). – М.. 1997. – С. 48. ↑

7. Мейер Д.И. Русское гражданское право. – М.. 1997. – С. 408. ↑

8. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» (от 09.07.93 № 5351-1, в ред. Федерального закона от 19.07.95 № 100-ФЗ) ↑

9. Ст. 1127 ГК РФ, ст. 37 и 38 Основ законодательства о нотариате – далее Основ ↑

10. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право: курс лекций. – М., Юрайт, 2002 – с.8-72. ↑

11. Калпин А.М. Наследование по завещанию // вестник МГУ, сер.5 – право – 2002. – С. 18-24 ↑

12. Резникова Е.В. Наследственное право РФ // Юридический вестник – 1998 г. – с.132-134 ↑

13. Завещание и договор дарения / под ред. Абашина Э.А. – М., Форму, 2002. – с.3-17 ↑

14. Толстой Ю.К. Наследственное право. – М., Проспект, 1999. – с.25-79 ↑

15. Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию // Вестник МГУ. – сер.5 – право – 2002. – с.9-15. ↑

16. Серебровский В.И. Указ. соч. – С. 48 ↑

17. Согласно п. 5 ст. 87 СК РФ дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Кроме того, дети не обязаны содержать родителей, которые были лишены родительских прав. ↑

18. Согласно п. 2 ст. 97 СК РФ суд вправе освободить пасынков и падчериц от обязанностей содержать отчима или мачеху, если последние воспитывали и содержали их менее пяти лет, а также если они выполняли свои обязанности по воспитанию или содержанию пасынков и падчериц ненадлежащим образом. ↑

19. Ст. 1113 Гражданского кодекса РФ ↑

20. Ст. 45 Гражданского кодекса РФ ↑

21. Ст. 429, ч. 1 Гражданского ко­декса РСФСР 1922 г. ↑

22. В соответствии со ст. 527 и 552 Гражданского кодекса РСФСР ↑

23. Ст. 1142-1148 Гражданского кодекса РФ. ↑

24. Пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых

    вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» ↑

25. Ст. 6 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» ↑

26. Ст. 20 Гражданского кодекса РФ. ↑

27. Письмо Министерства юстиции СССР от 21 апреля 1980 г. ↑

28. Со­гласно ч. 2 п. 2 ст. 7 Гражданского кодекса РФ. ↑

29. Ч.1 ст. 38 Основ законодательства РФ о нотариате ↑

30. Ст. 1117 Гражданского кодекса РФ. ↑

31. Статьи 264 – 268 Гражданского Процессуального кодекса РФ от 01.02.2003 г. ↑

32. Ст. 1154 Гражданского кодекса РФ. ↑

33. Пункт 2 ст. 37 Гражданского кодекса РФ. ↑

34. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ (постаренный)часть третья Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора А.П. Сергеева 2005 г. ↑