Файл: Административная и уголовная ответственность авторских и смежных прав.pdf

В соответствии со статьей 32.4 КоАП РФ конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.12 Кодекса, подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских или смежных прав по его просьбе. Упомянутая выше норма соответствует норме о конфискации контрафактных экземпляров или фонограмм, предусмотренной в статье 49.1 ранее действовавшего Закона об авторском праве. В настоящее время такого соответствия между нормами ГК РФ и КоАП РФ о конфискации не наблюдается. Как указывалось ранее, контрафактные материальные носители по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, а оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации (п. п. 4 и 5 ст. 1252 ГК РФ).

Глава 2. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав

Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав закреплена в статье 146 УК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 146 УК РФ: «присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев»^[6].

Как отмечает Д.О. Хуртин: «согласно ст. 1255 Гражданского кодекса под авторскими правами понимаются «интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства». В свою очередь, интеллектуальные права состоят из личных неимущественных прав, исключительных прав и иных прав, при этом только исключительное право является имущественным. Действия, предусмотренные ч. 1 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации и составляющие плагиат, нарушают право авторства, предусмотренное ст. 1267 Гражданского кодекса РФ, относящееся к личным неимущественным правам автора»^[7].

---

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда от 26 апреля 2007 г. N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» говорится о том, что «при установлении факта нарушения авторских прав путем присвоения авторства (плагиата), предусмотренного частью 1 статьи 146 УК РФ, суду надлежит иметь в виду, что указанное деяние может состоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени»^[8].

Данный состав преступления является материальным, поскольку обязательным его признаком является крупный ущерб, с которым связан момент окончания преступления. Часть 1 ст. 146 УК РФ охватывает только один вид личных неимущественных прав - право авторства. При этом следует отметить, что понятие «крупный ущерб» не определено в законе, оно является оценочным и в каждом конкретном случае должно устанавливаться судом.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 разъяснено: суды при установлении крупного ущерба должны исходить из обстоятельств каждого конкретного дела, например, из наличия и размера реального ущерба, размера упущенной выгоды, размера доходов, полученных лицом в результате нарушения им прав на результаты интеллектуальной деятельности^[9].

Два остальных состава преступления, установленных в частях 2 и 3 ст. 146 УК РФ, являются формальными, поскольку в них предусмотрен такой конкретный признак, как совершение преступления соответственно в «крупном размере» и «в особо крупном размере».

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в примечании к статье 146 УК РФ указано, что деяния, предусмотренные статьей 146 УК РФ, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей.

До внесения вышеуказанных изменений в статью 146 УК РФ крупный размер составлял пятьдесят тысяч рублей, а особо крупный размер - двести пятьдесят тысяч рублей.

---

Частью 2 ст. 146 УК РФ предусмотрено, что «незаконное использование объектов авторского или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок»^[10].

Сравнивая гипотезу ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и ч. 2 ст. 146 УК РФ Д.О. Хуртин отмечает схожесть юридической конструкции норм, но в то же время отмечает, что «наблюдается некоторая разобщенность в использовании терминов и подхода к формулированию цели совершения деликта»^[11].

В первую очередь, указанные составы уголовного и административного правонарушения разграничиваются по ущербу. При этом деяние считается уголовным, если правообладателю был причинен крупный ущерб, который составляет сто тысяч рублей.

Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав дифференцирована, поскольку в части 3 ст. 146 УК РФ указаны три квалифицирующих признака: совершение деяния, предусмотренного частью второй ст.146 УК РФ, либо группой лиц по предварительному сговору, либо в особо крупном размере, либо лицом с использованием своего служебного положения. По части 3 данной статьи могут быть назначены следующие санкции: принудительные работы на срок до пяти лет либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Как следует из вышеизложенного, максимальная уголовная санкция за квалифицированные виды преступлений - лишение свободы на срок до шести лет, что дает основание для их отнесения к разряду тяжких преступлений со всеми вытекающими из этого обстоятельства правовыми последствиями.

Заключение

На основании вышеизложенного, можно сделать следующие выводы:

За нарушение авторских и смежных прав к правонарушителям могут быть применены меры административной или уголовной ответственности, которые входят в сферу публичного права. В отличие от статьи 48 ранее действовавшего Закона об авторском праве административная и уголовная ответственность не упоминаются в части четвертой ГК РФ.

---

В законодательстве не установлена публичная ответственность за нарушение авторских прав, совершенное без цели извлечения дохода и не повлекшее крупного ущерба правообладателю. Возможным видится подход установления административной ответственности за указанные действия в случае нарушения авторских прав на несколько объектов, к примеру, не менее пяти, что подтверждает систематичность нарушения авторских прав, с причинением правообладателю определенного ущерба. Кроме того, не следует забывать, что правообладатель имеет возможность прибегнуть к защите с помощью частного права, однако имеющийся пробел в нормах публичного права необходимо привести в соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса с целью обеспечения всеобъемлющей охраны законом интеллектуальной собственности.

Выбранная тема интересна для дальнейшего рассмотрения в связи с тем, что вопросы административной и уголовной ответственности за нарушения авторских и смежных прав малоизучены и практически не освещены в учебной и научной литературе.

Список литературных источников:

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г., с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008г. №7-ФКЗ, от 05.02.2014г. №2-ФКЗ, от 21.07.2014г. №11-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 18.12.2006 N 230-ФЗ. Часть четвертая. // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г., N 52 (1 ч.), ст. 5496.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 7.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

6. Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 12.12.2011, N 50, ст. 7362.

Учебная и научная литература:

1. Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н., Байгушева Ю. В. Гражданское право: учебник: в 3-х томах Том 3. Часть 1., «РГ - Пресс», 2010. - 800 с.

---

2. Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей, части четвертой (постатейный). [Текст] / М.: Книжный мир, 2008. - 1248 с.

3. Гражданское право [Текст]: учеб. / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С. С. Алексеева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. - 528 с.

4. Гражданское право [Текст]/ В 4-х томах. Под ред. Суханова Е.А. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008. Том 1 - 720с., Том 4 - 720 с.

5. Еременко В.И. Вопросы ответственности за нарушение авторских и смежных прав в Российской Федерации // Законодательство и экономика, 2011, N 8.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практ.). Ч. 1, 2, 3, 4. [Текст] / Под ред. Степанова С.А. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009.- 1120 с.

7. Лопачева С. В. Современное состояние российского законодательства в сфере гражданско-правовой защиты авторских прав // Вестник Пермского университета. Юридические науки . 2010. №2 С.127-133.

8. Рябов А.А. Право на неприкосновенность произведения [Текст] // Закон. -2011. - № 10. - С. 15-19.

9. Федоскина Н.И. Нарушение авторских и смежных прав: содержание и виды [Текст] // Журнал российского права. - 2014. - № 11. - С. 23-27.

10. Хуртин Д.О. Публичная ответственность за нарушение авторских прав // Административное и муниципальное право, 2015, N 8.

11. https://rospravosudie.com/court-kirovskij-rajonnyj-sud-g-astraxani-astraxanskaya-oblast-s/act-535081953/

1. Лопачева С. В. Современное состояние российского законодательства в сфере гражданско-правовой защиты авторских прав // Вестник Пермского университета. Юридические науки . 2010. №2 С.127. ↑

2. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г., с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008г. №7-ФКЗ, от 05.02.2014г. №2-ФКЗ, от 21.07.2014г. №11-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398. ↑

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. ↑

4. Хуртин Д.О. Публичная ответственность за нарушение авторских прав // Административное и муниципальное право, 2015, N 8. ↑

5. https://rospravosudie.com/court-kirovskij-rajonnyj-sud-g-astraxani-astraxanskaya-oblast-s/act-535081953/ ↑

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. ↑

7. Хуртин Д.О. Публичная ответственность за нарушение авторских прав // Административное и муниципальное право, 2015, N 8. ↑

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 7. ↑

9. Там же. п. 24. ↑

10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. ↑

11. Хуртин Д.О. Публичная ответственность за нарушение авторских прав // Административное и муниципальное право, 2015, N 8. ↑

---