Файл: «СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ» . ..pdf

Для целей общего анализа объективной стороны правонарушения принимаются во внимание признаки, получившие название универсальных, в число которых включены следующие:

1) Деяние как непосредственно совершенные действия, имевшие место по воле правонарушителя. Каждое противоправное действие (бездействие) есть поведенческий акт и обладает своими признаками, обусловленными соответствующим составом правонарушения, сообразно с которыми квалифицируется как приносящий вред, ущерб каким-либо общественным отношениям, путем нарушения установленного, в этой связи, должного правопорядка. Расхождение фактического с должным является критерием противоправности и фактом нарушения порядка, при условии, что нарушитель действовал, руководствуясь собственными волей и разумом, а не под влиянием внешней воли (что рассматривалось в данной работе подробнее выше).

2) Общественно вредные последствия или негативные последствия действий – фактически подтверждаемый, конкретный вред (ущерб, порча, убыток, утеря), нанесенный объекту правонарушения. В этой связи, тщательному вниманию и изучению подвергаются причинно-следственные связи между рассматриваемым деянием и наступившими последствиями. Всегда принимается во внимание специфика правонарушения. Так, определение материального вреда по некоторым правонарушениям с формальным составом не требуется (данный аспект состава правонарушений был рассмотрен выше).

Признаки объективной стороны правонарушения служат целям правильной квалификации деяния, от которой зависят юридические последствия для правонарушителя или их отсутствие. Поэтому, корректное и безупречное разграничение деяний на их виды должно обеспечиваться за счет учета всех обстоятельств произошедшего, принимая во внимание не просто букву, но дух закона, а так же конкретное содержание совершенного деяния.

2.3. Субъективные признаки правонарушения

Если объективная сторона правонарушения характеризует внешние проявления правонарушения, то субъективная сторона раскрывает его внутреннюю сущность.

Субъект правонарушения – лицо, его совершившее Субъект может быть не только физическим, но и юридическим лицом. Как отмечалось ранее, это может быть и группа лиц.

Субъективная сторона правонарушения отражает психо-эмоциональное восприятие лицом, совершившим противоправное деяние, собственных действий, их последствий и его отношение к ним, то есть внутреннюю сторону правонарушения с позиции его субъекта^[32].

Определение всех составляющих субъективной стороны состава правонарушения относится к одному из самых неоднозначных, сложных и дискуссионных, как для практикующих специалистов, так и для юридической науки в целом. При квалификации деяния как правонарушения возникает задача установления всех субъективных признаков, которые, в силу своей внутренней природы, являются неформализуемыми, неизмеримыми и, порой, более, чем сложно, даже невозможно, точно определить психологические процессы и эмоции, которым подвержен субъект правонарушения, к тому же, полученные оценки сами по себе являются субъективными^[33].

Однако четкое установление всех составляющих субъективной стороны правонарушения необходимо для единственно верного применения необходимой правовой нормы и главным требованием является исключение любых ошибок при квалификации деяния и назначении наказания субъекту.

Субъективная сторона правонарушения формируется его субъективными признаками, в число которых входят: вина, мотив и цель.

Поскольку правонарушение, по определению, виновное деяние, то некоторые специалисты называют вину главным признаком субъективной стороны вину (основным элементом)^[34].

Вина как элемент характеризуется ее обязательным наличием в составе любого и каждого правонарушения. Принцип российского права гласит: без вины нет наказания, потому как нет правонарушения без вины. Этот принцип известен даже не юристам, и он нашел свое воплощение в народной мудрости, в пословицах и поговорках, например: «на нет и суда нет», «не о том речь, чтоб невинного сечь» и др.

Установление и доказывание вины является одним из сложнейших этапов в практике правоприменения, вместе с тем выявление вины является обязательным, поскольку именно вина выступает основанием для наложения на лицо ответственности.

Поскольку правонарушитель находится в дееспособном состоянии, подразумевается, что он в состоянии осознать смысл и цель совершаемых им правонарушающих действий и их последствий, что трактуется в уголовном законодательстве как присутствие сознания и воли, которые выказывают осуществление субъектом правонарушения сознательных интеллектуального и волевого усилий и также формируют элементарный состав субъективных признаков^[35].

Теория права рассматривает вину в двух аспектах: как умысла и как неосторожности (ч. 1 ст. 24 УК РФ)^[36].

Согласно терминологии уголовного права, умысел может характеризоваться как прямой или косвенный (ч. 1 ст. 25 УК РФ).

Если противоправное деяние совершенно субъектом при полном осознании им нарушения правовых норм, понимании неотвратимости наступления пагубных последствий и целенаправленном осуществлении данных деяний для их наступления, то такое правонарушение квалифицируется в праве как совершенное с прямым умыслом.

Аналогичные действия определяются как содеянные с косвенным умыслом, в случае, когда субъект правонарушения, осознавая противоправность и вредоносность своих деяний, допускал возможность наступления пагубных последствий, но не вожделел их целенаправленно, либо воспринимал последствия с определенной долей безразличия и отчужденности.

Главное различие косвенного и прямого умысла заключается в том, что неизбежно наступившие негативные последствия действий субъекта не были его прямыми намерениями, и их наступление не было целью совершения правонарушения.

Неосторожность может фигурировать также в двух формах: как легкомыслие, либо как небрежность (ч. 1 ст. 26 УК РФ).

Фактор легкомыслия признается имеющим место, если правонарушитель, осознавая ожидаемый вред от собственных деяний, без каких-либо веских на то оснований, рассчитывал его предотвратить.

Небрежность фигурирует в качестве неосторожности, если выясняется, что субъект правонарушения, давая себе отчет в пагубности грядущих последствий, мог их предотвратить, но не был в должной мере прилежен, внимателен и тщателен в своих, предупреждающих эти последствия, действиях. Типичным примером правонарушений такого рода являются нарушения инструкций по технике безопасности, врачебные ошибки и т.п.

Было бы недостаточным и однобоким описание психо-эмоционального состояния правонарушителя только категорией вины. Поэтому, теория права и юридическая наука включают в состав субъективной стороны правонарушения и другие признаки, которые применяются факультативно. В их число входят: цель, мотив, эмоциональное состояние субъекта правонарушения^[37].

Объяснение действий субъекта подразумевает понимание его внутренних сознательных устремлений, которые юридическая наука подразделяет на мотивы и цели.

Мотив – это совокупность осознаваемых лицом собственных потребностей, требующих удовлетворения активным, деятельностным способом. Именно побудительными мотивами движим субъект, совершающий правонарушение. Мотивы правонарушений очень разнообразны^[38].

Как правило, на практике, мотив характеризуется традиционными общими, зачастую, упрощенными формулировками: корысть, эгоизм, жажда наживы, месть, неприязнь и т.п. В действительности, мотивация является более сложной и комплексной, встречаются случаи, когда сам субъект правонарушения не в полной мере осознает свою подлинную, глубинную мотивацию. Например, исследования выявляют неосознанную склонность к рискованному поведению подростков в большей мере, чем в других возрастных группах, что может лучше объяснять их поведенческие аномалии, чем представление их мотивации, руководствуясь усредненными стандартами психологии личности среднестатистического гражданина ^[39].

Цель правонарушения формулирует тот результат, который правонарушитель ожидал достичь своими действиями^[40].

Преследуемые цели отличаются многообразием, приобретая как материальный, так и нематериальный, а также смешанный характер. Они могут быть обусловлены различными субъективными потребностями материального, культурного, психологического и иного свойства. Достаточно часто решения правонарушителей носят внезапный, эмоциональный характер и цель правонарушения порождается его внутренними чувствами и ощущениями, возникшими внезапно.

Мотивация определяет целевые установки правонарушителя как при совершении правонарушений с умыслом, так и при действиях по неосторожности. Отличием является наличие и отсутствие осознанной цели нарушить закон^[41].

Важное значение для описания субъективной стороны правонарушения имеет установление эмоционального состояние лица в момент совершения противоправных действий. Нередки случаи, когда человек оказывается в состоянии аффекта, то есть такого уровня психо-эмоционального состояния, когда психические процессы протекают очень быстро, эмоции очень сильны и сменяют друг друга стремительно, хаотично и неподконтрольно человеку. Психо-физиологический аффект, если таковой имел место, с учетом всех установленных составляющих противоправного деяния, может квалифицироваться как обстоятельство, смягчающее меру юридической ответственности.^[42]

Отдельно следует рассматривать правонарушения, совершенные под влиянием алкоголя, наркотиков или приема медикаментов, поскольку состояние человека в таком состоянии отличается от нормального, что прямо отражается на его способности здраво мыслить и осознавать сущность своих действий и их последствий, что прямо влияет на субъективную сторону таких правонарушений.

Важнейшая роль субъективных признаков заключается в том, что они позволяют разграничить правонарушения и иные деяния, не являющиеся таковыми (казусы). Деяние принимает форму казуса, когда все обстоятельства однозначно указывают на то, имевшее место событие и его последствия возникли не по воле и желанию действовавшего субъекта. Например, типичным казусом является спортивная травма, полученная во время соревнований в контактных видах спорта, когда соперники действуют в пределах правил (бокс, футбол, хоккей и т.п.)^[43].

Обобщая сказанное, можно сделать следующие выводы.

Состав правонарушения является чрезвычайно важным, поскольку с помощью его определения устанавливаются ключевые и значимые признаки конкретных правонарушений.

В теории права понятие «состав правонарушения» трактуется как совокупность (набор) объективных и субъективных элементов его составляющих. Составы правонарушений имеют определённые различия, на основе которых их можно классифицировать различными способами.

Элементы состава правонарушения - это объективные признаки (объект и объективная сторона) и субъективные признаки (субъект и субъективная сторона).

Каждый из элементов имеет значение, влияние элементов друг на друга – взаимное. Каждый из элементов должен рассматриваться во взаимосвязи, взаимозависимости и в совокупности целостной картины для формирования наиболее объективного отражения имевшего место правонарушения и установления всех обстоятельств произошедшего.

Для общественных интересов значение изучения состава правонарушения очень велико, поскольку состав правонарушения является:

• базой для развития теории и практики юридической науки и смежных дисциплин;
• правовым основанием для вменения юридической ответственности;
• фактологической базой для корректной квалификации деяния и всех его обстоятельств;
• основанием для процесса правоприменения и избрания судом должной меры ответственности;
• фундаментальной основой гарантии беспристрастной, профессиональной и научно обоснованной оценки правонарушения и гарантий соблюдения прав и свобод человека и гражданина на всех этапах рассмотрения правонарушения, что, в целом, способствует выработке и поддержанию высоких стандартов методов и способов обеспечения безопасности в обществе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Различные аспекты состава правонарушения – темы неутихающих и многочисленных дискуссий среди практикующих специалистов, а также в научной среде. Это объясняется тем, что значение состава правонарушения – огромно и от его корректного и единственно верного понимания зависит сегодняшний авторитет правовых институтов и будущее государства как устойчивой правовой системы, основанной на непреклонном следовании закону.