Файл: Понятие и права.pdf

Расовая повлекла за собой практику «» уничтожения целых , национальных меньшинств, относившихся к фашизму слоев.

печально известной У. Черчилля В марте года в городе (США), начало «холодной» , в советской прессе тут же весьма примечательная , подчеркивавшая британский опыт расовой теории для колониальных войн. «, - отмечалось в , - начал дело войны с того , что расовую теорию, , что только , говорящие на немецком , представляют полноценную . Г-н Черчилль начинает развязывания тоже с расовой , утверждая, что только говорящие на английском , являются нациями, призванными судьбы всего . Немецкая расовая привела к тому выводу, что , как единственно полноценная , должны господствовать над нациями. расовая теория г. Черчилля к тому , что нации, говорящие на языке, как полноценные, должны над остальными нациями ».

Исторически расовая изжила и была полностью несколько десятилетий . Она не используется больше как или даже идеология. Но как «научная», доктрина она имеет в западных странах и в время.

2.7 (классовая) теория

(классовая) теория из того, что государство прежде в силу экономических : общественного разделения , появления прибавочного и частной , а затем раскола на классы с противоположными интересами. Как объективный этих возникает государство, специальными средствами и управления сдерживает этих , обеспечивая преимущественно экономически господствующего .

Суть теории в том, что государство на смену родоплеменной , а право - обычаям. В теории государство и не навязывается из вне, а возникает на основе развития самого , связанного с разложением строя, частной собственности и расслоением общества по признаку (с появлением и бедных) различных социальных стали противоречить другу. В складывающихся экономических родоплеменная организация неспособной управлять . Появилась потребность во органе, обеспечивать преимущество одних членов в противовес интересам . Поэтому , состоящее из экономически социальных слоев, особую организацию, поддерживая имущих, сдерживает зависимой части . Такой особой стало .

По утверждению представителей теории оно является преходящим, временным и отомрет с классовых различий.

теория выделяет три формы возникновения : афинскую, и германскую.

Афинская - классическая. Государство непосредственно и преимущественно из противоречий внутри общества.

форма отличается тем, что общество превращается в аристократию, от многочисленной и бесправной массы. Победа взрывает родовой , на развалинах возникает государство.

форма - государство как результат завоевания территорий для над которыми родовой не дает ни каких .

Основные положения теории представлены в работах К. и Ф. Энгельса.

Классовость и обусловленность права важнейшим положением марксистской . Основным содержанием теории является о том, что право продуктом классового ; выражением и закреплением экономически господствующего . При данных «господствующие индивиды... конституировать свою в виде государства и своей ... всеобщее выражение в государственной воли, в закона»^[10]. То есть, и существование объясняется необходимостью воли экономически класса в виде и нормативным общественных отнош в интересах этого . «Право есть возведенная в воля».

Впоследствии марксисткой теории вошли в отечественное . На основе признака права вывод, что в обществе, где антагонистические классы, в выражается всех дружественных и слоев общества, рабочим классом.

полно тогда, когда осуществит правило: “от по способности, каждому по ”, то есть люди настолько к соблюдением основных общежития, что они добровольно трудиться по .

Материалистическая теория жизнь права рамками классового . Она считает, что - исторически преходящее , которое необходимо лишь на определенном его развития. С классов, оно утратит свою социальную . Маркситско-ленинская теория , в полной определяемое его волей.

марксизма являются о том, что право - это необходимый обеспечения свободы индивида, «беспристрастным» регулятором производства и потре. Его нравственные в цивилизованном мире и реализуют объективные общественного развития в дозволенного и поведения участников отношений.

Представители концепций и теорий государства положения материалистической односторонними, неверными, так как они не психологических, биологический, , этнический и факторов, обусловивших общества и возникновение . Тем не менее, считает , огромная экономического материализма в доказательстве выдающегося экономического фактора, которому «в счете» можно «даже высокие и чувства человека с стороной его ». «Во всяком случае, - Шершеневич, - экономический представляет одну из крупных в учении об обществе, лучше всего массу общественных ».

2.8 Нормативистская права

Данная наиболее логически форму получила в XX в. яркими этой теории Р. Штаммлер, П.И. Новгородцев, Г. и др.

Сторонники этой выдвигали о том, что исходным, в частности для Кельзена, является о праве как о системе () норм, где на верху находится « (суверенная) норма», законодателем, и где каждая норма свою законность в более значительной силы.

По Кельзену, права к сфере должного, а не . Оно, таким образом, не обоснования вне сферы долженствования и его зависит от логичности и системы юридических поведения. Поэтому считал, что наука должна право в «чистом », вне связи с политическими, (и другими ) оценками. Сравнивая с пирамидой представители теории считали, что в пирамиды находятся индивидуальные — решения судов, , предписания администрации, тоже в понятие права и тоже должны основной (прежде конституционной) .

Несомненными достоинствами теории в том, что в ней верно такое определяющее права, как : , и убедительно доказывается соподчинения правовых по степени их юридической .

Нормативность в подходе органически с формальной определенностью , что существенно облегчает руководствоваться требованиями (в силу четких критериев) и субъектам знакомиться с последних по нормативных актов. широкие возможности влиять на общественное , ибо именно устанавливает и обеспечивает норму.

Однако как и теория нормативистская права и слабые стороны. всего это то, что в нормативистской осуществлен слишком крен к стороне права, что за собой игнорирование его стороны (прав , нравственных юридических норм, их объективным потребностям развития и т.п.). Также сторонами теории является связи права с , политическими и духовными (т.е. представители теории излишне «» от них право), а также роли государства в эффективных норм. В силу причин оно может и устаревшими нормами и произвольными.^[11]

2.9 теория (теория происхождения государства)

теория изложена в современного ученого К. Виттфогеля «Восточный ». Возникновение государств, их деспотических форм с особенностями в отдельных регионах шара. В Древнем и Передней Азии, где Вавилонское , обширные территории приносить богатый , но только в том случае, засушливые обильно орошались. В в тех местах возникло земледелие, связанное с строительства ирригационных сооружений в областях. Ирригационные , являясь довольно и трудоемкими, умелой организации. Её осуществлять специально люди, способные своим весь ход ирригационного , организовать выполнение , устранить возможные в ходе . Подобный ход событий к образованию класса, общество.

Действительно, создания и мощных ирригационных происходили в регионах первичных городов-государств: в , Египте, , Китае и др. Также и связь этих с формированием многочисленного управленцев-чиновников, , защищающих каналы от , обеспечивающих по ним судоходство и т.д. и достаточно объективна и связи деспотических форм азиатского способа с ведением грандиозных строительств. работы диктовали жесткого централизованного , распределения функций, людей, их и т.д. ^[12]

Заключение

Возникновение - закономерное следствие общественных взаимосвязей, и обострения противоречий и конфликтов. В то , как обычаи перестали порядок и стабильность в , появилась необходимость в принципиально регуляторах общественных , каким стало .

При рассмотрении о происхождении права , что спектр теорий подобного уникального явления в людей необычайно . Авторы, занимавшиеся теоретических правовых , создали концепций и школ , выдвигая порой фантастические аргументы в той или иной , приверженцами которой они , попутно подвергая и не всегда аргументированной теории и , отличающиеся от своих ; иные же просто на вопросы веры, на божественный .

Государству как относительно явлению присущи закономерности развития. По совершенствования и развитие демократии оно из примитивного, «варварского» принудительно-репрессивного характера в организацию , где активно функционирует комплекс институтов в соответствии с принципом властей.

развивающееся общество в том, чтобы его разносторонние потребности были в внимания , оно стимулирует развертывание функций государства. роль государства в общества. стало распространять организующую и направляющую на экономическую, социальную и сферы общества через создаваемые учреждения и – министерства экономики, , культуры, и др.

Мы кратко рассмотрели образования государственности в с целью выявления предпосылок и возникновения государства, пути формирования , такие как восточный, и синтезный .

Тысячелетия люди в условиях государственно-правовой : они являются гражданами государства, государственной власти, свои действия с предписаниями и требованиями. Еще в они стали над вопросами о причинах и возникновения государства. создано много теорий, отвечающих на вопросы. теорий объясняется исторических и социальных , в которых их авторы, разнообразием и философских позиций, они занимали.

Рассмотренные в курсовой теории различают и общество и выделяют государства в качестве области . Государство – явление . Рассмотренные теории объясняют причины государства. их обобщения и осмысления в одной универсальной вряд ли возможна. из этих раскрывает одну из сторон процесса государства.

Все перечисленные теории государства в стремлении универсальное объяснение происхождения государства, для всех и стран, абсолютизируют и значение того или фактора, который место в стране. И таким , создается одностороннее о государстве. Лишь всех теорий происхождения воссоздать целостную процесса государствообразования.

Список использованных источников

1. Авраменко, А.И. Человек. Общество. Государство. Пособие для абитуриентов вузов / А.И.Авраменко, Т.И.Адуло, И.Н.Бобкова; Под общ. ред. А.И.Авраменко, Ф.В.Пекарского.- 3-е изд., доп.- Мн.: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2015. – 384 с.
2. Алексеев, С.С. Теория права. Опыт комплексного исследования / С.С.Алексеев. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М. 2017. – 169 с.
3. Бабурин С.Н. Правоведение: Учебник для вузов / под ред. д.ю.н. проф. С.Н.Бабурина. – М.: Издательство НОРМА, 2015. – 592с.
4. Бошно С.В. Правоведение. Учебник / С.В. Бошно. – М.: Издательство Эксмо, 2017. – 416 с.
5. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.Б.Венгеров.– М.: Юриспруденция, 2015. – 528с.
6. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права: Курс лекций /А.Ф.Вишневский, Н.А.Горбаток, В.А.Кучинский; Под общей ред. А.Ф.Вишневского.- Мн.: Тесей, 2016. – 576 с.
7. Дмитрук В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие / В.Н.Дмитрук. - М.: Новое знание, 2017. – 182 с.
8. Енгибарян, Р.В. Теория государства и права: Учебное пособие / Р.В.Енгибарян, Ю.К. Краснов. – М.: Юристъ, 2016.-272 с.
9. Калинина Э.А. Общая теория государства и права: краткий элементарный учебный курс / Э.А. Калинина. – Мн.: Молодёжное научное общество, 2015. – 84 с.
10. Кашанина, Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: Учебное пособие / Т.В. Кашанина – М.: Юристъ, 2017. – 335 с.
11. Кузнецов, Э.В. Наука о праве и государстве /Э.В. Кузнецов, В.П.Сальников – СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД РФ, Издательский Торговый Дом «Герда», 2016. – 410 с.
12. Комаров С.А. Теория государства и права. / Комаров С.А. – М.: Инфра-М, 20016. – 448 с.
13. Крашенинников П.В. Зарождение права./ Крашенинников П.В. – М.: Статут, 2016. – 384 с.
14. Правоведение: Учебник для вузов / под. ред. З.Г. Крыловой. – М.: Высшая школа, 2016. – 560 с.
15. Основы права: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп./ Под ред. В.В.Лазарева-М.: Юристъ, 2017. – 448с.
16. Любашиц, В.Я. Теория государства и права: Учебное пособие / В.Я.Любашиц, А.Ю. Мордовцев, И.В.Тимошенко. Ростов на Дону: Идательский центр «МарТ», 2015. – 512с.
17. Малько, А.В. Теория государства и права / А.В.Малько - М.: Юристъ, 2016. - 304с.
18. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник / М.Н. Марченко. – М.: Юрид. лит., 2015. – 432с.
19. Нерсесянц В.С. Философия права:Учебник для вузов /В.С. Нерсесянц. - М.: Издательская группа ИНФРА М – НОРМА, 2016. -652 с.
20. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов / В.М.Сырых , стереотип. – М.: Юстицинформ,2015. -704 с.
21. Якушев А.В. Теория государства и права / А.В. Якушев. – М.: «Издательство Приор», 2016. – 192 с.