Файл: Анализ управления оборотными средствами в ООО «Прогресс-Строй».pdf
Добавлен: 30.06.2023
Просмотров: 216
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Теоретические аспекты управления оборотными средствами на предприятии
1.1. Понятие и структура оборотных средств предприятия
1.2. Подходы к управлению оборотными средствами
1.3. Показатели эффективности использования оборотных средств предприятия
Глава 2. Анализ управления оборотными средствами в ООО «Прогресс-Строй»
2.1. Краткая характеристика предприятия
2.2. Анализ структуры и источников финансирования оборотных средств
2.3. Анализ оборачиваемости оборотных средств предприятия
Глава 3. Пути повышения эффективности управления оборотными средствами в ООО «Прогресс-Строй»
Показатели эффективности использования дебиторской задолженности в течение 2013-2015 гг. имеют негативную динамику. Так, если в 2013 г. дебиторская задолженность совершала за год 274,04 оборота, то к 2015 г. эта величина сократилась до 97,85 %. Это свидетельствует о том, что компания стала активнее применять практику кредитования своих клиентов. Однако, рост дебиторской задолженности влечет замораживание средств в расчетах, осложняет процесс оплаты компанией долгов кредиторам. В 2014 г. по сравнению с 2013 г. на 0,20 дня, или на 15,27 % выросла продолжительность погашения задолженности дебиторов. А в 2015 г. он составил 3,68 дня, что на 2,17 дня, или на 143,71 % выше показателя 2014 г. Величина дебиторской задолженности, сомнительной к взысканию в 2015 г. выше, чем в два предыдущих года. Однако, сравнивая значения удельного веса сомнительной дебиторской задолженности в общей величине дебиторской задолженности предприятия, следует отметить положительный факт снижения данного показателя (с 11,06 % на 31.12.2013 г. до 5,60 % на 31.12.2015 г.).
Далее проанализируем оборачиваемость денежных средств. Отметим, что можно говорить о существовании значений понятия «денежный поток» на статистическом и динамическом уровне (рис. 2).
Денежный поток
Статический уровень
Динамический уровень
Рисунок 2 - Уровни определения денежного потока
На статистическом уровне денежный поток представляет собой количественное выражение денег, имеющихся в распоряжении предприятия на отчетную дату. В данном случае происходит его сопоставление с записями на счетах бухгалтерского учета денежных средств. Однако, по нашему мнению, не корректно относить к денежным потокам остатки денежных средств, которые не характеризуют процесс движения. Такой определение, соответствующее первому и второму подходам, искажает понимание сущности денежных потоков и препятствует выявлению эффективных методов их оценки. На динамическом уровне (третий подход) денежный поток определяется как план движения денежных средств предприятия во времени либо отчет об этих движениях в предшествующих периодах. При формировании финансовой политики и оптимальной структуры капитала необходимо преодолеть узость статистического понимания денежных потоков. Они должны рассматриваться как процесс трансформации активов на различных стадиях производственно-финансовой деятельности предприятия.
В таблице 9 представлен анализ оборачиваемости денежных средств.
Таблица 9
Оборачиваемость денежных средств
Показатели |
2013 год |
2014 год |
2015 год |
Отклонение |
|||
2014/2013 |
2015/2014 |
||||||
Абсолютное |
Относительное, % |
Абсолютное |
Относительное, % |
||||
Обороты по кредиту счетов денежных средств, тыс.руб. |
71900 |
95750 |
89210 |
23850 |
33,17 |
-6540 |
-6,83 |
Среднегодовое значение денежных средств в кассе и на счетах в банках, тыс.руб. |
613,0 |
605,5 |
541,0 |
-7,5 |
-1,22 |
-64,5 |
-10,65 |
Число оборотов, совершенных денежными средствами за год, число оборотов |
117,3 |
158,1 |
164,9 |
40,8 |
34,78 |
6,8 |
4,30 |
Длительность одного оборота денежных средств, дни |
3,1 |
2,3 |
2,2 |
-0,8 |
-25,81 |
-0,1 |
-4,35 |
Расчеты показателей оборачиваемости денежных средств выявили положительную динамику за 2013-2015 гг. Если в 2013 г. денежные средства совершали полный оборот за 3,1 дня, то в 2015 г. этот показатель сократился до 2,2 дня. Таким образом, расчеты денежными средствами в 2015 г. ускорились. В то же время, проведенное ранее исследование структуры оборотного капитала выявил проблему низкого удельного веса денежных средств в его составе, что снижает ликвидность баланса предприятия.
Таким образом, проведенное во второй главе работы исследование позволяет сделать следующие выводы.
Структура оборотных средств ООО «Прогресс-Строй» за 2013-2015 гг. ухудшилась: имеет место рост удельной величины запасов при сокращении удельного веса денежных средств. Кроме того, предприятие не имеет собственных оборотных средств для финансирования оборотного капитала.
В 2015 г. продолжительность одного оборота возросла на 1,97 дня, или 31,72 % и составила 8,18 дней. Увеличение продолжительности оборота оборотного капитала повлекло дополнительное привлечение средств в размере 2 880,85 тыс.руб. Число оборотов, совершенных запасами за 2015 г. снизилось на 21 оборот, или на 29,17 % относительно 2014 г. Кроме того, темпы прироста запасов опережают темпы роста выручки от продажи продукции, работ и услуг. Это позволило сделать вывод о накоплении излишних производственных запасов сырья и материалов.
В 2013 г. дебиторская задолженность совершала за год 274,04 оборота, к 2015 г. эта величина сократилась до 97,85 %. Это свидетельствует о том, что компания стала активнее применять практику кредитования своих корпоративных клиентов. Однако, рос дебиторской задолженности влечет замораживание средств в расчетах, осложняет процесс оплаты предприятием долгов кредиторам.
В то же время расчеты показателей оборачиваемости денежных средств выявили положительную динамику. Если в 2013 г. денежные средства совершали полный оборот за 3,1 дня, то в 2015 г. этот показатель сократился до 2,2 дня. Таким образом, расчеты денежными средствами в 2015 г. ускорились. На предприятии низкий удельный вес денежных средств в составе активов, что снижает ликвидность баланса предприятия.
Глава 3. Пути повышения эффективности управления оборотными средствами в ООО «Прогресс-Строй»
Проведенный анализ выявил, что состояние расчетов с покупателями в течение исследуемого периода ухудшалось. В 2014 г. по сравнению с предыдущим годом на 0,20 дня, или на 15,27 % увеличился средний срок погашения дебиторской задолженности по сравнению с показателем 2013 г. В 2015 г. данный показатель возрос еще на 2,17 дня и составил 3,68 дня.
Для снижения дебиторской задолженности, ускорения оборачиваемости денежных средств в расчетах предлагается внедрение факторинга. Бесспорным преимуществом для ООО «Прогресс-Строй» применения факторинга является то, что он обеспечивает ускорение оборачиваемости оборотных средств и гарантии полного погашения задолженности. Немаловажным преимуществом факторинга можно назвать и то, что договор факторинга является бессрочной программой с четко закрепленными правами сторон, а также базовыми условиями финансирования. Сама же выплата финансирования оформляется оперативно путем подписания реестра уступленных требований.
Следует отметить и оперативность получения денежных средств. Финансирование выплачивается буквально сразу же после уступки денежного требования (обычно выплата производится в течение одного - двух дней). С учетом ликвидности производимой ООО «Прогресс-Строй» продукции, срок отсрочки может составлять не более двух недель.
Для определения результативности использования факторинга проведены расчеты, представленные в таблице 10.
Согласно условиям банка лимит финансирования может составлять 90 % от среднемесячного объема поставок. Для ООО «Прогресс-Строй» рационально использовать объем финансирования, исходя из величины просроченной дебиторской задолженности – 229 тыс.руб.
Факторинговая комиссия – 0,025% в день, следовательно, 0,025% * 365 * 100 = 9,13 % годовых.
Таблица 10
Расчет эффективности применения факторинга
Показатель |
Значение показателя |
Среднемесячный объем поставок, тыс. руб. |
43 870 |
Целесообразный лимит финансирования, тыс.руб. |
229 |
Отсрочка платежа, дн. |
15,00 |
Факторинговая комиссия В % в день В тыс.руб. в месяц |
0,025 1,718 |
Сбор за управление дебиторской задолженностью В % в месяц В тыс.руб. |
0,004 0,009 |
Сбор за рискованность факторинговой сделки В % месяц В тыс.руб. |
0,213 0,488 |
Факторинговая комиссия % в месяц Тыс.руб. |
0,76 1,740 |
Сбор за управление дебиторской задолженностью % в месяц Тыс.руб. |
0,225 0,515 |
Сбор за рискованность % в месяц Тыс.руб. |
0,213 0,488 |
Затраты на проведение факторинга В месяц, тыс.руб. В год, тыс.руб. |
4,958 59,496 |
Сбор за административное управление дебиторской задолженностью = 0,4%/ЛФ *365/ОП*100, где ОП – отсрочка платежа; ЛФ – лимит финансирования.
0,4 % / 229 * 365 / 15 * 100 = 0,04 % в год, или 0,004 % в месяц.
Сбор за рискованность факторинговой сделки = 0,007% в день, следовательно, 0,007% * 365*100= 2,56 % годовых, или 0,213 % в месяц.
По данным таблицы 10 видно, что затраты на использование факторинга составляют 59,496 тыс.руб. в год. Однако, его использование позволит исключить возникновение просроченной задолженности (по данным 2015 г. – 229 тыс.руб.). Высвобожденные денежные средства могут быть вложены в производство. Рассчитаем затратоотдачу в 2015 г.: 526 450 / 439590 = 1,198 руб. Таким образом, с каждого рубля затраченных средств в 2015 г. предприятие получило 1,198 руб. выручки от продаж. Исходя из этого планируем, что дополнительное вложение в производство 229 тыс.руб. средств позволит получить выручку в размере 229 * 1,198 = 274 тыс.руб.
Еще одного направление ускорения оборачиваемости оборотных средств – сокращение производственного цикла за счет внедрения новых строительных технологий.
В связи с этим на предприятии может быть использована технология PLASTBAUR, которая предназначена для монолитного домостроения (объектов гражданского и промышленного назначения). Стеновая несъемная опалубка PLASTBAU-IIIR состоит из двух пенополистирольных плит, объединенных между собой внутренним арматурным каркасом. Конструкция опалубки позволяет изготавливать монолитные железобетонные стены практически с любой степенью армирования, применяемой в строительстве. Для возведения перекрытий используются пенополистирольные элементы опалубки PLASTBAU METALR, форма которых позволяет при заливке бетона получить эффективную ребристую железобетонную плиту.
Использование панелей перегородок PLASTBAUR позволяют быстро и качественно смонтировать межкомнатные стены, обладающие отличной тепло- и шумоизоляцией. Основным преимуществом системы PLASTBAUR является снижение трудовых затрат и расхода основных строительных материалов – бетона и арматуры. По сравнению с традиционным монолитным строительством расход арматуры сокращается на 25-30%, а бетона – на 35-40%.
Сроки строительства сокращаются в 1,5-2 раза.
Элементы PLASTBAUR имеют высокую геометрическую точность, а здания, построенные по этой системе, в 1,5 раза легче веса традиционных монолитных и кирпичных, благодаря чему можно вести строительство на слабых грунтах и экономить на фундаментах, а соответственно, и на строительстве в целом. Легкий вес строительных конструкций PLASTBAUR позволяет строить многоэтажные здания без грузоподъемных механизмов. Сметная стоимость 1 м2 жилья в домах эконом-класса из конструкций PLASTBAUR на 20-25% ниже традиционного монолитного и кирпичного исполнения.
Рисунок 3 - Преимущества технологии
Преимущества применения технологии для ООО «Прогресс-Строй»:
- отказ от использования дорогостоящей съемной опалубки;
- быстрота и простота установки: легкие элементы опалубки (можно переносить вручную);
- элементы конструкции производятся с высокой точностью, что сокращает объем строительного мусора и улучшает экологическое состояние стройплощадки;
- легкая и быстрая укладка внутренних инженерных коммуникаций (с помощью простого термолезвия или фрезы можно быстро вырезать пазы для укладки электропроводки и сантехнических труб);
- быстрота и простота внутренней отделки (гипсокартон, стекломагнезит, плиты ГВЛ, штукатурка) и наружной отделки (штукатурка, стекломагнезит, облицовка кирпичом).