Файл: Прекращение обязательств.pdf

Обязательство представляет собой взаимоотношение участников экономического оборота (товарообмена) - субъектов гражданского права, урегулированное нормами обязательственного права, т.е. одну из разновидностей гражданских правоотношений. Поскольку обязательства оформляют процесс товарообмена, они относятся к группе имущественных правоотношений. В этом качестве они отличаются от гражданских правоотношений неимущественного характера, которые поэтому не могут приобретать форму обязательств.

Иное дело, что обязательство может быть направлено на удовлетворение неимущественного интереса управомоченного лица или иметь предметом совершение обязанным лицом действий неимущественного характера, если при этом не теряется связь с имущественным обменом (например, в виде получения за совершение таких действий денежного или иного имущественного эквивалента), чем сохраняется имущественная природа обязательства. Таковы, в частности, возмездные обязательства по предоставлению культурно-зрелищных, медицинских, ветеринарных услуг, услуг по обучению и туристическому обслуживанию.

Обязательство может быть направлено на организацию отношений товарообмена, т.е. содержать некоторые условия будущего перехода имущественных благ. Таковы, например, обязательства участников предварительного договора, которые обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1 ст. 429 ГК), а также обязательства участников учредительного договора и договора простого товарищества. Но такие предварительные обязательства, в том числе и с организационным содержанием, всегда непосредственно обслуживают имущественный (товарный) оборот, неотделимы от него и не имеют самостоятельного значения. Поэтому их существование не колеблет положения об имущественном характере обязательственных отношений.

Обязательства отличаются и от других имущественных гражданских правоотношений - вещных, исключительных (интеллектуальных) и корпоративных. Вещные и исключительные правоотношения, оформляющие принадлежность (присвоенность) материальных и нематериальных благ, по своей юридической природе, как известно, являются абсолютными. Корпоративные правоотношения, будучи относительными, возникают и существуют только между участниками (членами) корпораций, а также между ними и созданной ими корпорацией, причем их содержание составляют права и обязанности главным образом организационно-имущественного характера, поскольку они оформляют не непосредственный товарообмен между участниками, а организацию управления и использования корпоративного имущества.

Обязательства оформляют отдельные акты экономического обмена, возникающие между его конкретными участниками. Поэтому они представляют собой типичные относительные правоотношения, характеризующиеся строго определенным субъектным составом. В силу этого обязательство юридически связывает только конкретное обязанное лицо. Если, например, последнее в нарушение своей обязанности производит исполнение не своему контрагенту-управомоченному, а иному (третьему) лицу, то сам управомоченный обычно не вправе потребовать что-либо от этого третьего лица, ибо обязательство не может создать обязанности для тех, кто в нем не участвовал (п. 3 ст. 308 ГК). Но он сможет взыскать убытки со своего контрагента.

Субъективное право в относительных (обязательственных) отношениях сводится к праву требования определенного поведения от конкретных обязанных лиц, тогда как в абсолютных правоотношениях его существо составляет право на собственное поведение (по отношению к неопределенному кругу обязанных лиц). Поэтому предмет обязательств составляют вполне определенные действия по передаче имущества, производству работ, оказанию услуг (выступающие в форме обязанностей активного типа) либо воздержание от конкретных действий (например, обязанность не разглашать сущность полученного по договору секрета производства (ноу-хау) без согласия первоначального обладателя такой информации), а не общая обязанность не препятствовать кому-то в осуществлении его права, как в абсолютных правоотношениях.

Наконец, объектами обязательственных прав могут быть самые различные объекты имущественного оборота, в том числе вещи, определенные как индивидуальными, так и родовыми признаками, а также имущественные права, результаты работ, оказание услуг материального и нематериального характера и т.д., по поводу которых не может возникнуть вещных или исключительных (интеллектуальных) прав.

Таким образом, обязательство представляет собой гражданское правоотношение, в котором один участник (должник) обязан совершить в пользу другого участника (кредитора) определенное действие имущественного характера либо воздержаться от такого действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

§ 1.2. Прекращение обязательств

Прекращение любого обязательственного правоотношения представляет собой обусловленную определенными, установленными законом или договором обстоятельствами утрату уполномоченным лицом (кредитором) субъективного гражданского права и освобождение обязанного лица (должника) от обязанности как необходимости выполнить в пользу кредитора некоторое действие или воздержаться от его выполнения (ст. 307 ГК РФ). Как верно отмечается по этому поводу в литературе, "прекращение обязательства есть отпадение правовой связанности его субъектов, утрачивающих вследствие этого субъективные права и обязанности, составляющие содержание обязательства".

Основания прекращения обязательства - это те самые обстоятельства, с наступлением которых закон или договор связывает утрату участниками обязательства встречных субъективных прав и обязанностей. Главой 26 ГК РФ установлены 10 наиболее распространенных в гражданском обороте случаев прекращения обязательства. Однако, как известно, установленный ГК РФ перечень не является исчерпывающим. Из содержания п. 1 ст. 407 ГК РФ следует, что участники оборота свободны в вопросе установления оснований прекращения обязательства и могут закрепить иные, не предусмотренные гл. 26 ГК РФ основания прекращения обязательства в рамках заключаемого ими Соглашения (договора).

Необходимо отметить, что известные, установленные в ГК РФ основания прекращения обязательства принято делить на две группы: к первой относят те из них, которые связаны с прекращением обязательства по воле участников обязательства, ко второй - такие, которые не имеют соответствующего признака и не обусловлены какими-либо волевыми действиями со стороны его участников. Несколько особняком стоит при такой классификации оснований зачет, выделяемый в этом случае отдельно. К первой категории оснований прекращения обязательства относят исполнение обязательства, отступное, новацию, прощение долга. Ко второй группе причисляют невозможность исполнения обязательства, издание акта государственного органа, смерть или ликвидацию стороны обязательства.

Глава 2. Основания прекращения обязательств

§ 2.1. Отступное и новация

Отступное и новация как способы прекращения обязательств основываются на обоюдном волеизъявлении сторон обязательства. И отступное, и новация невозможны в том случае, если одна из сторон возражает против такого способа прекращения обязательства. Как отмечал О.С. Иоффе, "новация представляет собой соглашение, по которому стороны договариваются о замене одного связующего их обязательства каким-либо другим, новым, обязательством".

Согласно п. 1 ст. 414 ГК РФ, "обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация)".

Условиями новации являются:

1. Допустимость замены первоначального обязательства.

2. Действительность основания возникновения первоначального обязательства.

3. Наличие соглашения сторон о прекращении обязательства путем замены его новым.

4. Отличие нового обязательства от первоначального по предмету или способу исполнения.

5. Сохранение состава участников.

Допустимость предполагает отсутствие законодательного запрета на замену существующего обязательства новым. Новацией может быть прекращено любое обязательство, в том числе имеющее внедоговорный характер, если такая возможность прямо не исключена законодательством, в том числе обязательство по возмещению вреда имуществу, обязательство о возврате неосновательного обогащения.

Законом предусмотрено два вида обязательств, новация по которым исключается: обязательства из причинения вреда жизни и здоровью, а также обязательства по уплате алиментов (п. 2 ст. 414 ГК РФ).

Отступное как способ прекращения обязательства отличается от новации, прежде всего, тем, что первоначальное обязательство сохраняется, а изменяется лишь предмет исполнения.

Для прекращения обязательства необходимо наличие юридико-фактического состава, включающего такие юридические факты, как соглашение об отступном и предоставление отступного. Такого подхода придерживается большинство ученых. Однако существует и иная точка зрения, согласно которой обязательство должно прекращаться не в момент предоставления отступного, а в момент достижения сторонами соглашения об отступном.

Соглашение об отступном как юридический факт порождает одностороннее обязательство, не прекращая при этом первоначального обязательства. При этом соглашение об отступном не порождает ни альтернативного или факультативного обязательства, ни самостоятельного обязательства.

Особенность обязательства, порождаемого соглашением об отступном, заключается в следующем. Во-первых, оно является акцессорным, поскольку имеет непосредственную связь с первоначальным обязательством, которое стороны хотят прекратить предоставлением отступного. Во-вторых, обязательство, порождаемое соглашением об отступном, является односторонним (у кредитора по первоначальному обязательству возникает обязанность принять отступное, а у должника право на предоставление исполнения) Именно такой подход нашел отражение в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 102. В-третьих, данное обязательство "блокирует" первоначальное обязательство в части права кредитора требовать его исполнения. Как отмечается в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 102, "в случае заключения соглашения об отступном кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения установленного сторонами срока предоставления отступного".

§ 2.2. Прекращение обязательств зачетом

Зачет является наиболее оперативным способом прекращения обязательств, поскольку, имея односторонне-сделочную природу, предполагает, что для прекращения обязательств достаточно волеизъявления лишь одной стороны (ст. 410 ГК РФ). На односторонне-сделочную природу зачета указывается и в судебной практике.

Для осуществления такого способа прекращения обязательств, как зачет, необходимы следующие юридические факты. Во-первых, необходимо наличие нескольких (как минимум двух) обязательственных отношений, сторонами которых выступают одни и те же лица. При этом, как отметил Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, "статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательства одного вида". Во-вторых, требования, вытекающие из данных отношений, должны быть однородны. В-третьих, срок предъявления соответствующих требований на момент заявления о зачете по общему правилу должен уже наступить. Данный факт не имеет юридического значения в том случае, если срок исполнения обязательства не указан или определен моментом востребования. В-четвертых, необходимо волеизъявление одной из сторон существующего обязательства, направленное на осуществление зачета соответствующих требований. В-пятых, необходимо получение заявления стороны о зачете встречного однородного требования другой стороной. Первоначально на необходимость получения заявления о зачете было обращено внимание в п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований". Данная позиция нашла отражение в Концепции развития гражданского законодательства РФ (п. 6.5 разд. 5) и в проекте федерального закона о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ.

Моментом прекращения обязательства в данном случае должен являться момент завершения накопления юридических фактов, обусловливающих прекращение встречных однородных требований зачетом. Поскольку последним юридическим фактом в данной цепочке является факт получения заявления о зачете, и момент получения такого заявления должен являться моментом прекращения обязательств. Аналогичный подход содержится и в Концепции развития гражданского законодательства РФ.