Файл: Лицензионные договоры ..pdf

Введение

Впервые в истории не только российского (советского) законодательства, но и законодательств зарубежных стран право интеллектуальной собственности (а именно ему и посвящена часть IV ГК РФ) стало регулироваться как составная часть всего гражданского законодательства, как неотъемлемая его часть. Иными словами, произошло не механическое включение права интеллектуальной собственности в состав Гражданского кодекса, а включение по существу.

В части IV ГК РФ впервые в мировой истории законодательного регулирования были сформулированы общие положения, касающиеся права интеллектуальной собственности (гл. 69 ГК РФ).

Принятие и вступление в силу части IV ГК РФ поставило перед наукой гражданского права целый ряд новых теоретических вопросов.

Один из этих вопросов - осмысление юридической природы лицензионного договора, который, конечно, был известен и изучался в период действия специальных законов об авторском праве (Федеральный закон от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных"), - должен исследоваться с общегражданских позиций, в рамках всего гражданского права.

В исследованиях, посвященных договорным отношениям, проблемы, связанные с договорами о приобретении и использовании прав на объекты интеллектуальной собственности, незаслуженно обходят вниманием. Немногие работы современных цивилистов посвящены вопросам классификации, правовой природы, содержания договоров в сфере интеллектуальной деятельности.

Целью данной работы является изучение лицензионного договора в системе российских договорных отношений.

Исходя из поставленной цели, считаю возможным определить следующие задачи:

• Определить понятие лицензионный договор;
• Охарактеризовать правовое регулирование лицензионной торговли;
• Определить порядок исполнения лицензионного договора;
• Обозначить ответственность за нарушение условий лицензионного договора.

Структурно работа состоит из введения, основной части, разделённой на 4 параграфа, заключения и списка литературы.

---

Глава 1.Общие положения о лицензионном договоре в гражданском праве России.

1.1.Понятие лицензионный договор

Понятие лицензионного договора определяется ст.1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которого одна сторона предоставляет другой стороне права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах.^[1]

Данный договор является двусторонним, взаимным, каузальным. Он может быть как консенсуальным, так и реальным, как возмездным, так и безвозмездным. При этом главным качеством, отличающим лицензионный договор от других обязательств, направленных на распоряжение исключительными правами, является то, что он предполагает не передачу права на соответствующий объект интеллектуальной собственности в полном объеме, а лишь предоставление права на его использование в согласованных контрагентами пределах.

Лицензионный договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации. В данном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Элементами лицензионного договора являются его стороны, предмет и цена (для возмездного договора), срок, форма и содержание.

Сторонами лицензионного договора признаются лицензиар и лицензиат. В роли того и другого могут выступать граждане, юридические лица и публичные образования.

В качестве лицензиара обычно выступают патентообладатели, т.е. лица, которым принадлежит подлежащее предоставлению право на использование охраняемого объекта, а в качестве лицензиата - лица, располагающие возможностями для промышленного (производственного) использования технических или художественно - конструкторских новшеств.

Содержание лицензионного договора образуют права и обязанности сторон. Заключая договор, стороны оговаривают комплекс обязательных и обычных условий, отражающих специфику конкретного вида лицензионного соглашения. Важнейшими из этих условий являются условия о количественных, временных и территориальных границах использования запатентованного объекта.^[2]

---

Предметом лицензионного договора вне зависимости от его разновидности может быть право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца. Предметом лицензионного права не могут быть сведения, содержащие указания на охраняемый результат и сопровождающиеся информацией о номере и дате выдачи патента, удостоверяющего исключительное право на такой результат.

Цена лицензионного договора, устанавливается соглашением сторон. Она определяется в форме единого платежа или в виде периодических платежей, размер которых устанавливается как определенный процент тех либо иных экономических показателей деятельности лицензиата, например, прибыли, полученной использования изобретения. Расчет цены лицензии осуществляется с использованием доходного метода, основанного на расчете экономических выгод, ожидаемых от использования охраняемых объектов.

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядка его определения договор считается незаключенным.

Срок лицензионного договора зависит от обоюдных интересов сторон. Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, а при его отсутствии лицензионный договор считается заключенным на пять лет, если ГК не предусмотрено иное. Прекращение исключительного права влечет прекращение лицензионного договора.^[3]

Лицензионный договор предусматривает два основных вида:

- о предоставлении лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам;

-о предоставлении лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам.

1.2. Правовое регулирование лицензионной торговли

Современной правовой доктриной признается, что лицензионный договор относится к одному из самых сложных типов гражданско-правовых договоров с характерным повышенным предпринимательским риском для обеих сторон. Эти риски обусловлены в первую очередь спецификой предмета договора, поскольку предоставляется не материальный предмет, а совокупность знаний, идей, сведений, охраняемых исключительными правами. В ряде специальных законов начала 1990-х гг., посвященных отдельным объектам интеллектуальной собственности, закреплено понятие лицензионного договора, но не освещены вопросы, касающиеся его предмета, исполнения, а также гражданско-правовой ответственности.^[4]

---

С кодификацией российского законодательства об исключительных правах было введено более детальное регулирование лицензионного договора: одна сторона, выступая обладателем исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар), предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензионный договор заключается только в отношении действующего исключительного права^[5]. Лицензиат может использовать охраняемое новшество лишь в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.

В Гражданском кодексе (ГК) закреплены правила о цене (вознаграждении), сроке, территории действия лицензионного договора, его государственной регистрации в патентном ведомстве; о возможности контроля за деятельностью лицензиата со стороны лицензиара.

Действие лицензионных договоров всегда приводит к появлению на аналогичных товарных рынках конкурентов, к которым следует причислить и лицензиатов. Но их коммерческая деятельность желательна для самих лицензиаров, ведь факт заключения лицензионного договора основывается на известном принципе свободы договора. При этом лицензиаром осознается, что выход деятельности лицензиата из-под контроля может привести к нежелательным последствиям для его собственного бизнеса. Негативные последствия проявляются при столкновении нескольких хозяйствующих субъектов на одной территории (рынке сбыта), несоблюдении параметров качества лицензионной продукции со стороны лицензиата, ведении лицензиатом собственной ценовой политики.

Следует подчеркнуть, что ряд важных правил, касающихся лицензионной торговли, не нашел отражение в ГК. Среди них, в частности, правила, регулирующие порядок возврата технической документации лицензиару в случае прекращения лицензионного договора, контроль за технологическими усовершенствованиями, которые в ряде случаев лицензиат осуществляет при освоении технологии и порядок их использования, что особенно важно в контексте модернизации закупленных зарубежных технологий. Иными словами, желательно таким образом закрепить в договоре порядок использования вносимых улучшений, чтобы по окончании его сроков возможно было бы на их основе создавать собственные, независимые технические новшества и оформлять на них патентные и иные права и закладывать впоследствии в технологии, полностью принадлежащие российским правообладателям. Этот легальный прием повсеместно используется в международной лицензионной практике.^[6]

---

В Федеральном законе Российской Федерации от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" ^[7] (п. 4 ст. 10) отмечается, что требования о запрете использовать доминирующее положение на рынке не распространяются на действия по осуществлению исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Но в ст. 12 о "вертикальных" соглашениях не зафиксирована новелла, посвященная лицензионным договорам, законодатель в этом случае ограничился лишь ссылкой на договор коммерческой концессии.

Вступая в правоотношения, участники лицензионного договора на законной основе стремятся расширить рынки сбыта, установив возможно высокие цены на реализуемую продукцию. Их действия не противоречат законодательству, если подпадают под ст. 14 о запрете недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительных прав.

Закон не содержит критериев, позволяющих лицензионную практику отнести к антиконкурентной. Данное упущение пока не влечет негативных последствий, поскольку и сама лицензионная практика только начинает складываться. Ситуация может радикально измениться при вступлении России в ВТО, когда для страны станут обязательными правила ст. 40 Соглашения ТРИПС (Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности) о пресечении антиконкурентной практики.

Правилами ст. 40 устанавливается, что некоторые виды лицензионной торговли ограничивают свободную конкуренцию, могут оказывать неблагоприятное воздействие на торговлю и распространение технологий; при этом сами страны устанавливают их виды, называя ведение такой практики злоупотреблением правом. В ст. 40 ТРИПС содержатся три группы ограничений. Первая получила название "условия возврата исключительных прав", т.е. пакета технической документации лицензиару (exclusivegrantbackconditions). Вторая - "условия, предотвращающие оспаривание юридической силы" (conditionspreventingchallengestovalidity). Третья группа ограничений сформулирована как "передача пакета принудительного лицензирования" (coercivepackagelicensing). Во всех случаях государства-члены могут, как указано в п. 2 ст. 40 Соглашения ТРИПС, самостоятельно принимать надлежащие меры по предотвращению подобной практики или контролю за ней. Из формулировки следует альтернативное решение национального законодателя либо устанавливать критерии недобросовестной лицензионной торговли и меры по контролю за такой торговлей, либо отказаться от них. В таком случае предлагается отдать решение вопроса на усмотрение административной или судебной практики. Для стран общего права последнее решение не представляется чем-то особенным. В странах континентального права, где законодательное регулирование конкурентных правоотношений в сфере инноваций всегда имело немаловажное значение, это находит отражение в комплексе гражданско-правовых и административных норм. Последний блок норм преимущественным образом обеспечивает установление правил по рассмотрению и выдаче охранных документов патентными ведомствами. Итак, теперь уже не составляет особого труда сделать выводы о том, насколько важными становятся в отношении регулирования технологического обмена конкурентные отношения, которым традиционно уделялось на протяжении почти двух столетий развития права интеллектуальной собственности второстепенное значение. Значение конкурентного права в контексте интеллектуальной собственности объясняет повышенный интерес ряда зарубежных стран к обновлению антимонопольного законодательства и законодательства о пресечении недобросовестной конкуренции . Этот вопрос должна была решить общая норма ст. 10.bis Парижской конвенции. Однако практика периода после принятия Соглашения ТРИПС показывает совершенно иную расстановку приоритетов регулирования.^[8]

---