Файл: Лицензионные договоры ..pdf

По моему убеждению, понятия "предмет" и "объект" любого гражданско-правового договора должны быть законодателем определены и разграничены, в части лицензионного договора его предметом будут действия лицензиара и лицензиата, а объектом - результат интеллектуальной деятельности.

Законодатель, указав в п. 1 ст. 1235 ГК РФ на возможность наделения лицензиата правом использования результата интеллектуальной деятельности, определил не все возможные действия правообладателя (лицензиара), оставив за рамками содержания договора возможность предоставления лицензиату права распоряжения правом использования объекта интеллектуальной собственности.

Считаю возможной такую конструкцию распоряжения правом, согласно которой лицензиат не получает право использования охраняемого результата для себя, а наделяется правообладателем неисключительным правомочием распоряжения определенными правами использования, т.е. предоставления права использования неограниченному кругу субъектов.

Как известно, ГК РФ не содержит определений консенсуального и реального договоров, но предусматривает разделение договоров по моменту их заключения (п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ). При этом условие об отнесении договора к реальному в Кодексе формулируется путем указания на содержание действий обязанной стороны словом "передает", а к консенсуальному - выражением "обязуется передать".

Определение лицензионного договора содержит формулировку его конструкции в ст. 1235 ГК РФ, в которой к действиям лицензиара относятся такие понятия, как "предоставляет" или "обязуется предоставить", из чего можно сделать вывод, что лицензионный договор может быть как реальным, так и консенсуальным и участники гражданского оборота имеют возможность выбора между реальной и консенсуальной моделями договора.

Таким образом, по воле законодателя конструкция лицензионного договора является двоякой - реальной и консенсуальной, и при этом выбор конкретной модели договора оставляется на усмотрение участников гражданского оборота.

В настоящее время в цивилистической литературе отсутствует единая точка зрения на конструкцию лицензионного договора и вопрос о том, по какой модели, исходя из своей правовой природы, он может быть построен, носит дискуссионный характер.

В доктрине допускается построение лицензионного договора по конструкции как консенсуального, так и реального договора. При этом многими авторами указывается на спорность заключения договора по модели реального по той причине, что интеллектуальный продукт, который, как они полагают, должен подлежать передаче, является нематериальным и его просто невозможно физически передать.

По моему мнению, исходя из правовой природы лицензионного договора он может быть построен только по модели консенсуального договора и не нуждается в конструкции реального договора. Более того, все договоры в сфере интеллектуальной собственности не должны строиться законодателем по модели реального договора.

Часть IV ГК РФ устанавливает, что одним из способов использования произведения является распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. При этом возникает проблема определения юридической природы договоров, заключаемых при продаже экземпляров программ или баз данных для ЭВМ, решение которой имеет в первую очередь практическое значение.

Список литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ (в ред. от 06.12.2011) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (в ред. от 23.07.2013) // СЗ РФ. 2006. N 52 (1 ч.). Ст. 5496.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (в ред. от 02.11.2013) // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1.
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 02.11.2013) // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
5. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 3517-1 // ВВС РФ. 1992. N 42.
6. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" // ВВС РФ. 1992. N 42.
7. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3526-1 "О правовой охране топологий интегральных микросхем" // ВВС РФ. 1992. N 42.
8. Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" // СЗ РФ. 1995. N 30.
9. Закон РФ от 6 августа 1993 г. N 5605-1 "О селекционных достижениях" // Российская газета. 1993. 3 сентября.

Научная литература:

1. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования. С. 56.
2. Гаврилов Э. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". С. 28.
3. Гаврилов Э. О форме договоров, касающихся распоряжения исключительными правами. С. 49 - 50.
4. Груздев В. Количество стадий договорного процесса по российскому гражданскому праву // Хозяйство и право. 2010. N 3. С. 125.
5. Еременко В.И. Патентно-антитрестовские дела в правоприменительной практике США // Патенты и лицензии. 2010. N 2. С. 32 - 39.
6. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права". 3-е изд., испр. М.: Статут, 2009. С. 312 - 313.
7. Клейн Н.И. Применение принципа свободы договора в предпринимательской деятельности // Договоры в предпринимательской деятельности / Отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина; Ин-т законод. и сравнит.правоведения. М.: Статут, 2008. С. 28.
8. Клочков А.А. Стандартные (общие) условия договоров в коммерческом обороте: правовое регулирование в России и зарубежных странах: Дис. ... к.ю.н. М., 2002. С. 178.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу. Части III, IV ГК РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2009. Том 2. С. 230.
10. Корнеев В.А. Законодательство об охране прав на программы для ЭВМ: некоторые проблемы судебной практики // Арбитражное правосудие в России. 2008. N 2. С. 22.
11. Рахматулина Р.Ш. Договор в авторском праве с участием иностранных лиц. С. 103.
12. Савельев А.И. Договор присоединения в российском гражданском праве. С. 23.
13. Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России. М.: Гардарика, 2010. С. 31.
14. Официальный сайт службы - www.rupto.ru

1. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права". 3-е изд., испр. М.: Статут, 2009. С. 312 - 313. ↑

2. Гаврилов Э. О форме договоров, касающихся распоряжения исключительными правами. С. 49 - 50. ↑

3. Груздев В. Количество стадий договорного процесса по российскому гражданскому праву // Хозяйство и право. 2010. N 3. С. 125. ↑

4. Корнеев В.А. Законодательство об охране прав на программы для ЭВМ: некоторые проблемы судебной практики // Арбитражное правосудие в России. 2008. N 2. С. 22. ↑

5. Комментарий к Гражданскому кодексу. Части III, IV ГК РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2009. Том 2. С. 230. ↑

6. Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России. М.: Гардарика, 2010. С. 31. ↑

7. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (ред. от 1 марта 2014 г.) (принят ГД ФС Российской Федерации 8 июля 2006 г.). ↑

8. Савельев А.И. Договор присоединения в российском гражданском праве. С. 23. ↑

9. Еременко В.И. Патентно-антитрестовские дела в правоприменительной практике США // Патенты и лицензии. 2010. N 2. С. 32 - 39. ↑

10. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 3517-1 // ВВС РФ. 1992. N 42. ↑

11. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" // ВВС РФ. 1992. N 42. ↑

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (в ред. от 23.07.2013) // СЗ РФ. 2006. N 52 (1 ч.). Ст. 5496. ↑

13. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 02.11.2013) // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954. ↑

14. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (в ред. от 02.11.2013) // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1. ↑

15. Официальный сайт службы - www.rupto.ru. ↑

16. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", дополнен главой IV.1 "Полномочия, порядок образования и деятельности Суда по интеллектуальным правам". ↑

17. Клейн Н.И. Применение принципа свободы договора в предпринимательской деятельности // Договоры в предпринимательской деятельности / Отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина; Ин-т законод. и сравнит.правоведения. М.: Статут, 2008. С. 28. ↑

18. Клочков А.А. Стандартные (общие) условия договоров в коммерческом обороте: правовое регулирование в России и зарубежных странах: Дис. ... к.ю.н. М., 2002. С. 178. ↑

19. Гаврилов Э. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". С. 28. ↑

20. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования. С. 56. ↑