Файл: Сравнительный анализ теорий конкуренции (1 Характеристика и анализ рынка совершенной конкуренции).pdf

Введение

Как удаётся отдельным социальным группам, коммерческим организациям и странам добиваться успеха и процветания? Этот вопрос волновал и привлекал внимание многих исследователей, экономических и политических организаций с тех пор, как появились экономические, социальные и политические институты.

В рамках этой проблемы за последние годы активно проводятся исследования по отдельным странам с точки зрения стандарта, обычно именуемого конкурентоспособностью. Впечатляющая интернационализация конкуренции после второй мировой войны сопровождалась крупными изменениями в экономических судьбах стран и их компаний. Горячие споры о том, как дальше действовать, неизбежно охватили правительства и компании.

Вообще, не существует общепринятого определения конкурентоспособности. Для фирм конкурентоспособность означает возможность конкурировать на мировом рынке при наличии глобальной стратегии. Для многих конгрессменов конкурентоспособность означает положительный внешнеторговый баланс. Для некоторых экономистов она означает низкие производственные затраты на единицу продукции, приведённые к обменному курсу. Споры вокруг конкурентоспособности продолжаются по сей день.

Впрочем, из какого определения конкурентоспособности не исходить, существует ещё более серьёзная проблема: до сих пор отсутствует общепринятая теория, объясняющая конкурентоспособность. Предложены многочисленные характеристики стран и фирм, и все считаются важными, но не выделены наиболее существенные, не установлена взаимосвязь между ними. К тому же многие рассуждения основываются на исходных посылках, далеко отстоящих от реального процесса конкуренции, и их значимость и универсальность сомнительны. На мой взгляд, самую достоверную и интересную информацию о конкуренции можно почерпнуть из книги Майкла Портера «Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран» и книги Юданова «Конкуренция: теория и практика».

Но можно сделать один вывод: успех фирм в состязании с конкурентами прежде всего зависит от положения дел в стране. Понимание роли страны в целом в конкуренции на мировом рынке было бы в равной степени ценным как для фирм, так и для правительств, поскольку оно позволило бы уяснить, как создаётся и поддерживается конкурентоспособность.

Конкурентоспособность проявляется или утрачивается в конкретных сферах, государство влияет на способность фирмы преуспеть в той или иной области производства. А состояние экономики страны и её способность развиваться зависят от решения тысяч противоречий, возникающих между конкурентами в отдельных отраслях. Идя в исследовании от отдельных отраслей к экономике в целом, есть риск встать на ложный путь, но, с другой стороны, такой подход позволяет глубже осознать процесс экономического прогресса в отдельной стране.

В рыночной экономике выделяют различные типы рыночных структур, особенно яркими, занимающими диаметрально полярные позиции являются совершенная конкуренция и монополия.

Диаметральная противоположность этих рыночных структур очевидна даже из их названия - «один продавец» и «состязательность». Лучше понять сущность упомянутых типов рыночных структур можно при помощи их детального сравнительного анализа, что и было проделано в рамках данной работы.

Актуальность исследуемой проблемы несомненна – несмотря на ее огромную практическую значимость нельзя констатировать отсутствие значительного потенциала для ее исследования. Особенный интерес представляет исследование этой темы еще и потому, что она помогает лучше понять сущность изменений происходящих в структуре рынка в последнее время, а также определить приоритетные направления его развития. Кроме того, исследование полярных рыночных структур позволяет лучше понять механизм функционирования промежуточных структур - монополистической конкуренции и олигополии.

Предметом исследования в данной работе выступает сравнительный анализ рынка совершенной конкуренции и монополии. Объектом – специфические особенности рынка монополии и совершенной конкуренции.

Основной целью данного исследования было определение уникальных, диаметрально противоположных характеристик совершенной конкуренции и монополии, при помощи сравнительного анализа которых можно было бы выявить основные черты, составляющие основу рассматриваемых рыночных структур.

В соответствии с целью исследования определены его основные задачи:

- изучить работы основных исследователей по проблеме конкуренции и монополии;

- изучить механизм функционирования совершенной конкуренции и чистой монополии;

- раскрыть характер и особенности совершенной конкуренции и чистой монополии;

- выявить сходства и различия между совершенной конкуренции и чистой монополии.

Структура работы соответствует цели и задачам исследования - первая часть работы посвящена сущности рынка совершенной конкуренции. В ней детально проанализированы совершенная конкуренция в краткосрочном и долгосрочном периодах, дана характеристика рынка совершенной конкуренции как экономического феномена. Во второй части работы анализируется сущность рынка монополии. Исследование в обеих частях работы проводится по единому плану и соответствует единой цели исследования. В заключительной части работы проводится сравнительный анализ рынков монополии и совершенной конкуренции.

1. Характеристика и анализ рынка совершенной конкуренции

1.1 Сущность и принципы модели совершенной конкуренции

Совершенной конкуренцией назы­вают такую форму организации рынка, при которой исклю­чены все виды соперничества, как между продавцами, так и между покупателями. Таким образом, теоретическое поня­тие совершенной конкуренции является фактически отри­цанием обычного для деловой практики и повседневной жиз­ни понимания конкуренции как острого соперничества эко­номических агентов. Совершенная конкуренция совершенна в том смысле, что при такой организации рынка каждое пред­приятие сможет продать по данной рыночной цене столько продукции, сколько оно пожелает, а на уровень рыночной цены не сможет повлиять ни отдельный продавец, ни от­дельный покупатель.[5.145]

Модель совершенной конкуренции основана на ряде допуще­ний относительно организации рынка.

1. Однородность продукции. Однородность продукции означает, что все ее единицы абсолютно одинаковы в представ­лении покупателей, и у них нет возможности распознать, кем именно произведена та или иная единица. В терминах это значит, что продукты разных предприятий совершенно взаимозаменяемы, и их кривая безразличия имеет для каждого покупателя форму прямой.

Совокупность всех предприятий, производящих какой-то однородный продукт, образует отрасль. Примером одно­родного продукта могут быть обыкновенные акции опреде­ленной корпорации, обращающиеся на вторичном фондовом рынке. Каждая из них совершенно идентична любой другой, и покупателю нет дела до того, кем именно продается та или иная акция, если ее цена не отличается от рыночной. Фон­довый рынок, на котором обращаются акции множества кор­пораций, можно рассматривать как совокупность многих рынков таких однородных товаров. Однородными являются также стандартизированные товары, продающиеся обычно на специализированных товарных биржах. Это, как прави­ло, различные виды сырьевых товаров (хлопок, кофе, пше­ница, нефть определенных сортов) или полуфабрикаты (сталь, золото, алюминий в слитках и т. п.).

Не является однородной продукция, хотя и одинаковая, производители (или поставщики) которой могут быть легко рас­познаны покупателями по производственной или торговой мар­ке (аспирин, ацетилсалициловая кислота), фирменному знаку или другим характеристичным особеннос­тям, если покупатели придают им, конечно, существенное зна­чение. Таким образом, анонимность продавцов вместе с ано­нимностью покупателей делают рынок совершенной конкурен­ции полностью обезличенным. [8.131]

Совершенная взаимозаменяемость однородной продукции разных предприятий означает, что перекрестная эластичность спроса на нее по цене для любой пары предприятий-производи­телей близка к бесконечности.

2. Малость и множественность субъектов рынка. Малость субъектов рынка означает, что объемы спроса и предложения даже наиболее круп­ных покупателей и продавцов ничтожно малы относительно мас­штабов рынка. Здесь «ничтожно малы» означает, что измене­ния объемов спроса и предложения отдельных субъектов в рам­ках короткого периода (т. е. при неизменной мощности пред­приятий и неизменных вкусах и предпочтениях покупателей) не влияют на рыночную цену продукции. Последняя определя­ется лишь совокупностью всех продавцов и покупателей, т. е. является коллективным результатом рыночных отношений. Понятно, что малость субъектов рынка предполагает и их мно­жественность, т. е. наличие на рынке большого числа мелких продавцов и покупателей.

Малость и множественность субъектов рынка предполага­ют отсутствие формальных или неформальных соглашений (сго­вора) между ними с целью обретения монопольных преимуществ на рынке.

Допущения об однородности продукции, множественности предприятий, их малости и независимости являются основани­ем для следующего важного предположения. В условиях совер­шенной конкуренции каждый отдельный продавец является ценополучателем: кривая спроса на его продукцию бесконечно эластична и имеет вид прямой, параллельной оси выпуска; пред­приятие может продать любой объем продукции по существую­щей рыночной цене.

Поскольку в таком случае общая выручка предприятия, ТR, растет (падает) пропорционально увеличению (снижению) выпуска продукции, средняя и предельная выручка от ее реализации равны и совпа­дают с ценой (Р = АR = МR). Поэтому кривая спроса на продукцию отдельного пред­приятия в условиях совер­шенной конкуренции явля­ется одновременно и кривой его средней и предельной вы­ручки

Q

P1

0

P

P1=AR=MR

Рис.1. Линия спроса на продукцию предприятия в условиях совершенной конкуренции.

3. Свобода входа и выхода. Все продавцы и покупатели обладают полной свободой входа в отрасль (на рынок) и выхода из нее (ухода с рынка). Это значит, что предприятия вольны начать производство данной продукции, продолжить или пре­кратить его, если сочтут это целесообразным. Точно так же по­купатели вольны покупать товар в любом количестве, увели­чить, сократить или вовсе прекратить его закупки. Нет ника­ких легальных или финансовых барьеров на вход в отрасль. Нет, например, патентов или лицензий, обеспечивающих пре­имущественные права выпускать определенную продукцию. Вход в отрасль (и выход из нее) не требует сколь-либо суще­ственных первоначальных (соответственно ликвидационных) затрат. Реализованная уже укоренившимися в отрасли предприя­тиями экономия от масштаба не столь велика, чтобы ограничи­вать вход в отрасль предприятиям-новичкам.

С другой стороны, никто не обязан оставаться в отрасли, если это не соответствует его желаниям. Отсутствует государст­венное вмешательство в организацию рынка (селективные суб­сидии и налоговые льготы, квоты и другие формы рациониро­вания спроса и предложения).

Свобода входа и выхода предполагает также совершенную мобильность покупателей и продавцов внутри рынка, отсутст­вие каких-либо форм прикрепления покупателей к продавцам. Если каждый из миллиона покупателей будет поставлен один на один с одним из миллиона продавцов, то, несмотря на их множественность и вероятную малость, мы получим не рынок совершенной конкуренции, а миллион ситуаций двухсторон­ней монополии.

Свобода входа и выхода обеспечивается мобильностью производственных ресурсов, свободой их перетока из одной отрас­ли в другую, туда, где их альтернативная ценность выше. Это, в частности, значит, что работники могут свободно мигриро­вать как между отраслями, так и между профессиями, их обу­стройство на новом месте жительства или переобучение не тре­бует больших затрат. Предложение сырья, других ресурсов про­изводства не монополизировано.

4. Совершенная информированность (совершенное знание).

Субъекты рынка (покупатели, продавцы, владельцы факторов производства) обладают совершенным знанием всех парамет­ров рынка. Информация распространяется среди них мгновен­но и ничего им не стоит

На этом допущении и основан так называемый закон единой цены, согласно которому на совершенно конкурентном рынке всякий товар продается по единой рыночной цене. Это, пожалуй, на­именее реалистичное и наиболее героическое допущение в эко­номической теории. Остановимся на нем подробнее.