Файл: Сравнительный анализ теорий конкуренции (1 Характеристика и анализ рынка совершенной конкуренции).pdf

Таким образом, в длительном периоде монополист макси­мизирует прибыль, производя и продавая такой объем продук­ции, который соответствует равенству предельной выручки и предельных затрат длительного периода. Оптимальная мощность его предприятия такова, что кривые средних общих затрат ко­роткого и длительного периода касаются друг друга в точке, соответствующей оптимальному выпуску длительного периода, Е₂. Ей соответствует точка Курно — Е, где краткосрочные пре­дельные затраты равны предельной выручке. Обратите внимание, что точка Е₂ лежит на нисходящей ветви кривой SАТС₂, характеризующей оптимальную для дан­ного монополиста производственную мощность. Значит, его оп­тимальный выпуск Q₂ предполагает неполное использование оптимальной (с точки зрения длительного периода) мощности. Если линия спроса сместится вверх вправо, то при той же тех­нологии и производственной мощности, т. е. при тех же кри­вых SАТС₂ и SМС₂, точка Е будет смещаться вверх по SМС₂, объем выпуска окажется выше (точка Q₂ сместится вправо), а цена ниже (точка Р₂, а вместе с ней и С₂ сместятся вниз).

Мы рассмотрели процесс долгосрочного приспособления мо­нополии, предполагая, что в начальный момент монополист получает отрицательную прибыль. Очевидно, что такой же ин­струментарий может быть использован для анализа долгосроч­ного приспособления монополии и в случае, если бы ее при­быль в начальном периоде была положительна, но монополия преследовала бы цель ее увеличения.

Заметьте, что монополист должен был бы покинуть данный рынок, если бы кривая долгосрочных средних общих затрат на всем своем протяжении лежала бы выше кривой спроса.

3. Сравнительный анализ рынков монополии и совершенной конкуренции

3.1 Основные различия структуры и механизма функционирования

Проведем сравнительный анализ рынков монополии и совершенной конкуренции.Данные типы рынков диаметрально противоположны.

Совершенная конкуренция совершенна в том смысле, что при такой организации рынка каждое пред­приятие сможет продать по данной рыночной цене столько продукции, сколько оно пожелает, а на уровень рыночной цены не сможет повлиять ни отдельный продавец, ни от­дельный покупатель [13.155]

Монополией в экономической теории называют такой тип стро­ения рынка, при котором существует один и только один про­давец определенного товара. Будучи единственным поставщи­ком, предприятие-монополист (его также часто называют мо­нополией) сталкивается с совокупным спросом всех потенци­альных покупателей товара в пределах данного (национального или местного) рынка, и в этом смысле оно тождественно отрас­ли. Это предопределяет отличия поведения монополиста от по­ведения предприятия, функционирующего в условиях совер­шенной конкуренции. Модель монополии, как и модель совершенной конкуренции, основана на ряде допущений.

На рынке совершенной конкуренции существует свобода входа и выхода. Все продавцы и покупатели обладают полной свободой входа в отрасль (на рынок) и выхода из нее (ухода с рынка). Это значит, что предприятия вольны начать производство данной продукции, продолжить или пре­кратить его, если сочтут это целесообразным. С другой стороны, никто не обязан оставаться в отрасли, если это не соответствует его желаниям. Отсутствует государст­венное вмешательство в организацию рынка (селективные суб­сидии и налоговые льготы, квоты и другие формы рациониро­вания спроса и предложения). Субъекты рынка (покупатели, продавцы, владельцы факторов производства) обладают совершенным знанием всех парамет­ров рынка. Информация распространяется среди них мгновен­но и ничего им не стоит

3.2 Входные барьеры как причина различий между монополистическим и конкурентным рынками

Моно­полия может существовать лишь постольку, поскольку вход на рынок представляется другим предприятиям невыгодным или невозможным. Если другим фирмам удастся войти в отрасль, монополия, по определению, исчезнет. Поэтому наличие вход­ных барьеров является обязательным условием и возникновения, и существования монополии. Входные барьеры многочис­ленны и разнообразны. Среди них:

— наличие у предприятия-монополиста патентов на про­дукцию или применяемую при ее изготовлении технологию;

— существование правительственных лицензий, квот или высоких пошлин на импорт товаров;

— контроль монополистом источников поступления необ­ходимого сырья или других специализированных ресурсов;

— наличие существенной экономии от масштаба, допускаю­щей присутствие на рынке лишь одного поставщика, получаю­щего положительную прибыль;

— высокие транспортные расходы, способствующие фор­мированию изолированных местных рынков, так что единая в технологическом отношении отрасль может представлять мно­жество локальных монополистов.

Кроме того, и само предприятие-монополист может прово­дить такую политику цен, которая делает вход на рынок малопривлекательным для потенциальных конкурентов.

Вторым условием существования монополии является отсутствие совершенных заменителей. Предприятие-монополист может выпускать однородную или дифференциро­ванную продукцию, но в любом случае эта продукция не имеет совершенных (с точки зрения покупателей) заменителей, или субститутов. Конечно, все потребительские товары являются взаимозаменяемыми в том смысле, что все они конкурируют или соперничают за деньги покупателей. Однако если товары, выпускаемые совершенно конкурентным предприятием, име­ют совершенные субституты, производимые другими предпри­ятиями той же отрасли, то субституты това­ров, производимых монополистом, менее чем совершенны. Иначе говоря, перекрестная эластичность спроса между продуктами монополиста и любым другим товаром либо равна нулю, либо пренебрежимо мала. Противоположная ситуация наблюдается на рынке совершенной конкуренции: все единицы ее товара абсолютно одинаковы в представ­лении покупателей и у них нет возможности распознать, кем именно произведена та или иная единица. В терминах это значит, что продукты разных предприятий совершенно взаимозаменяемы и их кривая безразличия имеет для каждого покупателя форму прямой. Совокупность всех предприятий, производящих какой-то однородный продукт, образует отрасль. Примером одно­родного продукта могут быть обыкновенные акции опреде­ленной корпорации, обращающиеся на вторичном фондовом рынке. Каждая из них совершенно идентична любой другой, и покупателю нет дела до того, кем именно продается та или иная акция, если ее цена не отличается от рыночной. Фон­довый рынок, на котором обращаются акции множества кор­пораций, можно рассматривать как совокупность многих рынков таких однородных товаров. Однородными являются также стандартизированные товары, продающиеся обычно на специализированных товарных биржах. Это, как прави­ло, различные виды сырьевых товаров (хлопок, кофе, пше­ница, нефть определенных сортов) или полуфабрикаты (сталь, золото, алюминий в слитках и т. п.). Не является однородной продукция, хотя и одинаковая, производители (или поставщики) которой могут быть легко рас­познаны покупателями по производственной ими торговой мар­ке (аспирин, ацетилсалициловая кислота), фирменному знаку или другим характеристичным особеннос­тям, если покупатели придают им, конечно, существенное зна­чение. Таким образом, анонимность продавцов вместе с ано­нимностью покупателей делают рынок совершенной конкурен­ции полностью обезличенным. Совершенная взаимозаменяемость однородной продукции разных предприятий означает, что перекрестная эластичность спроса на нее по цене для любой пары предприятий-производи­телей близка к бесконечности.

Третьим параметром, на основании которого можно провести сравнительный анализ является степень информированности субъектов рынка. И покупатели, и един­ственный поставщик обладают совершенным знанием о ценах, физических характеристиках благ, других параметрах рынка. Допущение совершенной информированности имеет для моно­полиста едва ли не большее значение, чем для совершенно кон­курентного предприятия. Последний, как мы знаем, явля­ется ценополучателем, а значит, ему вовсе не обязательно знать отраслевую или рыночную кривую спроса. Для него рыночная цена является экзогенным параметром, а его индивидуальная кривая спроса представляется прямой, параллельной оси вы­пуска. Чтобы максимизировать при данной рыночной цене свою прибыль, ему достаточно лишь знать свою функцию затрат. Другое дело предприятие-монополист, кривая спроса на продукцию которого является и кривой спроса отрасли. Следо­вательно, манипулируя в целях максимизации прибыли объ­емом выпуска или уровнем цены, монополист должен знать кривую спроса на свою продукцию, т. е. все возможные соотношения между ценами спроса и его объемами. Более того, в не­которых ситуациях, например при осуществлении монопо­листом ценовой дискриминации, ему нужно знать и функции спроса отдельных потребителей или сегмен­тов рынка. Очевидно, что допущение о совершенной информи­рованности субъектов рынка в случае монополии не более реа­листично, чем при совершенной конкуренции, и мы увидим, что предприятия, обладающие в той или иной сте­пени монопольной властью, при недостаточной информирован­ности о кривых спроса обычно пользуются при установлении цен некоторыми эмпирическими правилами

Все перечисленное дает основания утверждать, что рынок совершенной конкуренции и монополии являются диаметрально противоположными структурами.

Заключение

Рынки монополии и совершенной конкуренции являются полярными структурами, принципы их организации полярны.

Совершенная конкуренция представляется многим исследователям неким идеалом, своеобразным эталоном рынка к которому нужно стремиться, однако известно, что, как и монополии, этой рыночной структуре присущи свои недостатки. В экономической теории совершенной конкуренцией назы­вают такую форму организации рынка, при которой исклю­чены все виды соперничества, как между продавцами, так и между покупателями. Таким образом, теоретическое поня­тие совершенной конкуренции является фактически отри­цанием обычного для деловой практики и повседневной жиз­ни понимания конкуренции как острого соперничества эко­номических агентов. Совершенная конкуренция совершенна в том смысле, что при такой организации рынка каждое пред­приятие сможет продать по данной рыночной цене столько продукции, сколько оно пожелает, а на уровень рыночной цены не сможет повлиять ни отдельный продавец, ни от­дельный покупатель.

Рынок совершенной конкуренции не стимулирует производителей к улучшению производимой продукции, так как продукция на этом рынке недифференцированная. Помимо этого, рынок совершенной конкуренции не способствует решению ряда важных проблем, порождая проблемы внешних эффектов и ухудшая экологию окружающей среды.

Монополией в экономической теории называют такой тип стро­ения рынка, при котором существует один и только один про­давец определенного товара. Будучи единственным поставщи­ком, предприятие-монополист (его также часто называют мо­нополией) сталкивается с совокупным спросом всех потенци­альных покупателей товара в пределах данного (национального или местного) рынка, и в этом смысле оно тождественно отрас­ли. Это предопределяет отличия поведения монополиста от по­ведения предприятия, функционирующего в условиях совер­шенной конкуренции.

Монополии также присущи недостатки – она в еще меньшей степени заинтересована в улучшении качества производимой продукции, более того, при отсутствии государственного регулирования и контроля она неоправданно повышает цены, тем самым взывая нарушение равновесия на рынке.

Противоположные черты монополии и совершенной конкуренции проявляются даже при анализе ее свойств: даже в названии указанных структур заложены принципы их полярности: монополия - «один продаю» и конкуренция – «состязательность».

Выявить полярные черты указанных рынков можно, сопоставив их основные сущностные характеристики: количество продавцов и покупателей, характер товара на рынке и его специфические свойства, условия хода в отрасль и число участников рынка. У указанных рыночных структур данные характеристики являются противоположными.

Список использованной литературы

1. Океанова З. К. Экономическая теория (система экономических отношений, сориентированная на эффективное хозяйствование при ограниченных ресурсах и безграничных потребностях).-М.: 2001

2. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика.-М.: АКАЛИС,-1996

3. Агапова И. И. История экономической мысли.-М.: Международные отношения,-1993

4. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика.-В 2-х т. Т.2,-М.:-ИНФРА-М,-2001

5. Портер М. Международная конкуренция.-М.: Международные отношения,-1993

6. Валовой Д. Рыночная экономика: возникновение и сущность М. ИНФРА-М 1997г.,96