Файл: Правовая сущность наследования.pdf

Во-первых, связанные с отказом от наследства. Как известно в силу п. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части, причитающегося наследнику наследства, не допускается1. Такой отказ является отказом от всего наследства^[31]. При этом отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Иногда, наследник отказывается от части наследства в силу отсутствия у него сведений о наличии другого имущества, входящего в наследственную массу. Когда об этом становится известно, зачастую ситуацию уже не исправить.

Нотариус должен разъяснять лицу, решившему отказаться от части имущества, входящего в наследство, последствия такого отказа. Если наследник отказывается от части наследственного имущества, то он автоматически теряет права на все остальное имущество, причитающееся ему по наследству, что также подтверждается судебными решениями (Апелляционное определение Орловского областного суда от 14.02.2012 по делу № 33-195)^[32].

Возможны также ситуации, при которых сам нотариус, у которого открылось наследственное дело, не в курсе состава всего имущества наследодателя. Например, когда наследодатель при жизни оформил у нотариуса в другом городе завещание на часть своего имущества. Проблема в том, что в настоящее время отсутствует единый реестр завещаний. Нотариусы, которые открывают наследство по последнему месту жительства наследодателя, не всегда проверяют реестры регистрации нотариальных действий^[33].

Другим не менее важным аспектом, является то, что если наследник подал заявление о принятии наследства по завещанию, а по истечении 6 месяцев узнал о наличии иного имущества, о котором он не знал, то он не сможет унаследовать это имущество, если только в судебном порядке не докажет факт принятия наследства или не восстановит срок на принятие наследства (Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу № 33-11685/12)^[34].

Во-вторых, самой распространенной ошибкой при принятии наследства является непредоставление или отсутствие правоустанавливающих документов. В таких случаях, наследники допускают серьезную ошибку – начинают искать необходимые документы или пытаются получить их заново, не принимая иных мер, направленных на принятие наследства^[35]. В итоге, потеряв много времени на сбор документов, наследники повторно обращаются к нотариусу, но шестимесячный срок на принятие наследства уже пропущен и нотариус выносит отказ.

В-третьих, выбирается неверный способ обращения за наследством по истечении шестимесячного срока, т.е. наследники пытаются получить свидетельство о наследстве всегда только через суд. Как известно, нотариус выдает свидетельство о наследстве в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства.^[36]

Когда через нотариуса получить свидетельство о наследстве в течение шестимесячного срока не удалось, у наследника остается один путь – получить свидетельство в судебном порядке^[37].

Исключением является ситуация, в которой наследник пропустил шестимесячный срок, а другие наследники (если они есть) готовы предоставить свое письменное согласие на принятие этим наследником наследства по истечении срока (п. 2 ст. 1155 ГК РФ). В этом случае нотариус выдаст свидетельство наследнику пропустившему срок. Если же других наследников нет или они не дают свое письменное согласие, то получить свидетельство о наследстве можно будет только через суд, при наличии уважительных причин.

В-четвертых, ошибки допускаются при определении перечня уважительных причин пропуска срока исковой давности на принятие наследства. В ст. 205 ГК РФ к числу уважительных причин пропуска срока исковой давности относятся: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность. Однако в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» имеются разъяснения: «Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.». Разъяснения Пленума учитывают не все наследники, что приводит к отказу в восстановлении срока на принятие наследства^[38].

Как было указано в Аппелляционном определении Астраханского областного суда от 03.10.2012 по делу № 33-2982/2012^[39], доводы апелляционной жалобы о том, что обострение хронического бронхита и нахождение на амбулаторном лечении являются уважительными причинами пропуска срока, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку кратковременное расстройство здоровья не является препятствием для принятия наследства в течение всего срока установленного законом.

Интерес представляет определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2012 № 33-3149/2012^[40], в котором было указано, что отсутствие у Ч.В. специальных познаний в области юриспруденции не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку действующее законодательство предоставляет гражданам возможность получения квалифицированной юридической помощи, которая также в определенных случаях может быть оказана на бесплатной основе. Также, из судебной практики известен случай, когда наследник пытался восстановить срок принятия наследства, ссылаясь на то, что данный срок был пропущен по уважительной причине, однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что этот наследник не может принять наследство, ввиду того, что он сам в судебном разбирательстве указал на тот факт, что не забрал вещь, которая бы подтвердила факт принятия наследства, что было запротоколировано и наследник подтвердил это подписью, в результате чего допустил непоправимую ошибку.

В-пятых, ошибки допускаются при оформлении наследства. Мы считаем, что это тоже является не маловажным фактором, которому следует уделить должное внимание. В день смерти, 08.07.2006 г. в хирургическом отделении названной больницы было составлено завещание на бланке нотариуса, в котором Емкужев Б. К. завещал свое вышеуказанное домовладение Тлеиншевой Л. А. Данное завещание было удостоверено врачом Эфендиевым И.Х., который являлся лечащим врачом, а не дежурным, и был не правомочен удостоверять завещание от 8 июля 2006 года. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями самого Эфендиева И. Х., а также ответом ГКБ № 1 г. Нальчика.

Представленное суду завещание Емкужева Б. К. составлено без соблюдения требований ст. 1124 ГК РФ. Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание. Судом установлено, что Емкужев Б. К. собственноручно завещание не писал. В соответствии со ст. 1127 ГК РФ приравниваются к нотариально удостоверенным завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений. Оспариваемый документ подписан лечащим врачом Эфендиевым И. Х., который таким правом на момент подписи не обладал. На нем отсутствует гербовая печать лечебного учреждения (л.д. 8). Решением Нальчикского городского суда КБР от 01 ноября 2010 года исковые требования Емкужева М.Г. удовлетворены в полном объеме^[41]. Рассмотрев случай из судебной практики, можно сделать вывод о том, что нотариус должным образом не проинформировал лиц о том, что лечащий врач не имел полномочий на подписание данного документа, документ не был заверен гербовой печатью, вследствие чего, не мог являться подлинным по данным основаниям и потому, что Емкужев Б. К. не писал это завещание собственноручно^[42].

Заключение

Самым основным нормативным правовым актом в сфере наследования является Гражданский кодекс РФ, а именно его третья часть, которая постоянно совершенствуется, пытаясь защитить права граждан.

Конституция Российской Федерации гарантируют гражданам право на получение наследственного имущества и свободно распоряжаться им.

Понимание того, что всё нажитое имущество гражданина перейдет по наследству к близким людям, является несомненным стимулом к повышению производительности труда и усиливает доверие к государству.

Наследование по закону применяется, когда наследодатель не оставил завещание, такой способ получения наследства является самым действенным, так как сокращается численность споров из-за наследства. Получение наследства происходит в порядке очередности, на данный момент законом определено восемь очередей, и чем ближе степень родства с наследодателем, тем выше шанс наследника на получение имущества умершего.

Cвобода завещания является основным принципом совершения завещания. Этот принцип на законодательном уровне сформулирован достаточно четко и полно именно в ст. 1119 ГК РФ, воплощает в себе гарантированное конституцией право наследования (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ) и общегражданский принцип диспозитивности гражданско-правового регулирования.

Свободу завещания ограничивает лишь правило об обязательной доле в наследстве и указанием в законе на случаи, когда возможны распоряжения по поводу имущества на случай смерти. Проявлением принципа свободы завещания выступает и то, что гражданин имеет право никого не информировать как о содержании завещания, так и о самом факте его совершения, изменения или отмены. Данный принцип имеет неоценимое идеологическое значение: круг близких людей может не совпадать с перечнем законных наследников, поэтому гражданин должен быть уверен в том, что нажитым имуществом он сможет распорядиться, в том числе и на случай смерти, по собственному желанию.

Список литературы

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г., (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11ФКЗ)
2. Декрет ВЦИК от 27.04.1918 «Об отмене наследования» // Известия ВЦИК. – 1918. – № 87 (утратил силу).

Апелляционное определение Орловского областного суда от 14.02.2012 по делу № 33-195 // СПС «КонсультантПлюс».

1. Решение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу № 33-11685/12 // СПС «КонсультантПлюс».

Аппелляционное определение Астраханского областного суда от 03.10.2012 по делу № 33-2982/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2012 по делу № 33-3149/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

Кассационное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.12.2010 по делу № 331448/2010 // СПС «КонсультантПлюс».

Абраменков М.С. Понятие и сущность наследования // Наследственное право. 2015. № 1. С. 3-6.

Бактугулова Д.К. Порядок принятия наследства и порядок получения свидетельства о праве на наследство // Молодой ученый. 2016. № 12. С. 567-569.

Баталов Д.Д. Субъектный состав наследственных правоотношений // Наука и Мир. 2014. Т. 2. № 6 (10). С. 103-105.

Батова В.Н. Соотношение требований о возврате средств, полученных вследствие неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав / В.Н. Батова, М.Н. Малахова. – Пенза, 2015.

Беспалов Ю.Ф., Касаткина А.Ю., Каменева З.В., Эриашвили Н.Д. «Наследственное право» 2-е изд., Издательство: ЮНИТИ-ДАНА. Москва, 2016. С. 335.

Булаевский, Б. А. Наследственное право / Б. А. Булаевский, К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2015. – 256 с.

Волгаев М. В., Ростовцева Н. В. Принятие наследства: доктрина и практика // Наследственное право. – 2015. – № 4. – С. 20.

Волкова О.А. Правовые аспекты принятия наследства и оформление наследственных прав, проблемы и пути их решения [Электронный ресурс]/ О.А. Волкова // Юридические науки. - №51, 2016.

Гражданское право: учебник в 4-х т. Т.1. Общая часть: учебник для студентов вузов, обучающихся по юридич. Специальностям / oтв. ред. Е.А.Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. M., 2014. С. 70.

Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: Велби, 2016.

Гришаев С.П. «Наследственное право» Учебно-практическое пособие. Изд. Проспект. 2017. С. 184.

Гущин В.В., Гуреев В.А. «Наследственное право в России» - Учебник. 3-е издание. Российское юридическое образование. Москва. Издаельство Юрайт. 03.05.2016. С. 466.

Ем В.С. Понятие сделки. Виды сделки. Гражданское право: Учебник / В.С. Ем, Е.А. Суханов: В 2 т. Т. 1. – 2-е изд. – М.: БЕК, 2016.

Ефремова Е. С. Обязательная доля в наследстве // Журнал «Нотариальный Вестник». – 2015. – № 2. – С. 46.

Иншакова А.О. Наследственные правоотношения в международном частном праве [Текст]/ А.О. Иншакова// Наследственное право. – 2012. - №1.

Казанцева А.Е. Принятие наследства [Текст]/ Е.А. Казанцева// Вестник Омского университета. – Омск, 2012. – С.127-133

Крашенинников П.В. Судебная практика по наследственным спорам. – М., 2014.

Магомедова З.И. Судебное толкование норм российского права при рассмотрении судами общей юрисдикции наследственных споров. – М., 2015.