Файл: Защита права собственности (Понятие права собственности).pdf

Гражданско-правовые защиты собственности на две основные : вещно-правовые, .

К обязательственно-правовым защиты собственности иски о убытков, неисполнением или исполнением дого, иски о вещей, по договору, о причи вреда, о неосновательно или сбереженного и др.

Вещно-правовые защиты собственности : иск об истребовании из чужого владения ( иск), иск об уст нарушений, не с лишением , иск о признании собст.

Под виндикационным (от лат. vindicere - о применении ) понимается требование собственника к владельцу о возврате в натуре.^[10] Для виндикационного необходимо наличие условий.

всего , чтобы был лишен господства над имуществом, выбыло из его . Если находится у , но кто-то ает его право или какие-либо в пользовании или имуществом, иные защиты, в иск о признании собст или иск об устранении , не связанных с владения.

Для виндикационного необходимо, имущество, лишился , сохранилось в и находилось в владении лица. имущество , переработано или , право твенности на прекращается. В случае имеет лишь на своих твенных , в частности с иска из вреда или из неоснова обогащения.

можно индивидуально вещь. между определенными и вещами относительны и от конкретных условий оборота, в случае могут виндицированы и , обладающие общими твами для вещей вида, зерно, , строительные алы. Если же конкретное собственника из вещей владельца , должен предъявляться не иск, а иск из неосновательного (ст. 1102 ГК РФ).

иск носит характер и право ости как абсолютное право. же собственник и владелец связаны с другом или иным правоотно по поводу вещи, может лишь с соответствующего рного .

Право на принадлежит , утратившему вещью (ст. 301 ГК РФ). наряду с ним имущество в со ст. 305 ГК РФ может лицо, и не являющееся , но владеющее в силу или договора. лицом, обычно владельцем , могут арендатор, , комиссионер и т. д., а обладатель прав на (права наследуемого , хозяйственного , опера управления и т. д.).

против завладения обеспечивается и тному . Он до истечения срока не считаться ти владельцем , ибо его владение не правового . Однако владение не и юридически фактом, ибо при нных условиях — , открытость, владения — и по исте установленных сроков владелец может его собственником. В посягательства на со стороны лиц, не имеющих на владение им, владелец на п. 2 ст. 234 ГК РФ может доби восстановления владения.

В ответчика по иску фактический имущества, не владения подлежит .

Например, в суд обратилась с иском об имущества из владения с ограниченной . Представ в арбитражный суд свидетельствуют, что является елем акционерного . Истцом в учредительного в уставный был передан .

Ответчик иск не , сославшись на то, что передачи в фонд ак общества он является акционерного , имеющего совершать в своей любые сделок, в том и продавать с ограниченной .

Арбитражный суд отказал в по следующим .

В соответствии со 301 - 303, 305 Гражданского РФ виндикаци иски в своих и интересов собственники и иных - законные вла.

В соответствии с 3 статьи 213 кодекса РФ общество собственником , переданного ему в вкладов учре.

Поэтому не может законным спорного , и его исковые ания не подлежат .^[11]

Предметом иска требование о имущества из не владения. истец вопрос о ему равноценного ества выплате компенсации, он добиваться с помощью средств , в частности из причинения .

Истец сформулировать его путем на те юридические факты, с он связывает требование к . В исках об имуще такое составляют выбытия из обладания , условия имущества к , наличие имущества в , отсут между и ответчиком обязательственного по поводу емой вещи. В эти обстоятельства право на спорное иму и возможность его .

В тех случаях, имущество в фактическом лица, вшего им противозаконных , необходимость виндикационного не вызывает .

Возможность вещи у лица от того, ли приобретатель или нет. Согласно ст. 302 ГК РФ признается тным, если, вещь, он не и не должен был о том, что отчуждатель не управомочен на ее . В случае, владелец знал или по мере был знать, что вещь у , не имевшего на ее отчуждение, он недобросовестным. признается до тех пор, пока его не будет , т. е. действует добросовестности бретателя. У приобретателя изымается во случаях.

, индивидуальный обратился в суд с иском об истребовании камеры из владения с ограни ответственностью. В заявленных истец , что холодильная , принадлежащая ему на собственности, передана им в аренду. Впоследствии продала и спорное ответчику. Так как не имела отчуждать имущество, является нным владельцем. По истца, при обстоятельствах , заявленное в со со статьей 301 ГК РФ, удовлетворению.

требований ответчик ссылкой на добросовестность и приобретения. Как ответчик, тот , что оплата имущества обще состоялась после им копии заявления по делу, мнению , не имеет при рассмотрении о возмездности бретения для применения 302 ГК РФ.

Поддержав ответчика, суд в иска ввиду ющего. ответчик и незаконным , спорное приобретено им доб по возмездному (в материалах имеется купли-продажи камеры, между и обществом с ответ, а также исполнения каждой из ), что в соответ с пунктом 1 статьи 302 ГК РФ удовлетворение к нему вин иска. При добросовестность исследуется на момент сделки, на отчуждение и спорного , и на момент его во владение . Лицо добросовестным бретателем и в том , если оно узнало или было об отсутствии у отчуждателя. такое лицо предусмотренную 1 статьи 302 ГК РФ как добросо приобретатель по основанию, бы обязанность по договору и им исполнена утраты овестности.

Суд инстанции решение первой , иск удовле, указав .

Устанавливая добросовестного , суд первой правомерно подлежащими не только заключения договора ответчиком и , но и факт его ответчиком. , как установлено , оплату имущества произвел получения им копии заявления по делу. пунктам 1 и 2  302 ГК РФ при определенных собственник не истребовать у добросовестного при, если получил это возмездно. По этой приобретатель защиту, если был как в момент возмездной , направленной на спорного , в момент ения имущества в его , так и в момент, отчуждатель от него или иное предоставление за имущество.

того, что к оплаты не являлся , условия от в удовлетворении иска, пунктом 1 статьи 302 ГК РФ, . В соответствии с  302 ГК РФ если приобре безвозмездно от , которое не права его , собственник истребо имущество во случаях.^[12]

об истребовании у добросовестного решается в имости от , как приобретена - возмездно или . Согласно п. 2 ст. 302 ГК РФ при приобретении от лица, не имело его отчуж, собственник истре имущество во случаях.

2 ст. 302 ГК РФ рассчитан на , когда не управомочен на от вещи. же сам отчуждатель собственником , не имеет зна, на каких он передает третьему . Интересы , к которому иму поступило не от неуправомоченного , а через возмездного приобретателя, юридической .

Согласно п. 2 ст. 302 ГК РФ приобретатель от лица, не права на его , может это имущество возмездной . Если перешло от отчуждателя , то, независимо от его судьбы, оно быть во всех . Добросовестный приобретатель , прошедшего руки без приобретателя, не отличается от возмездного имуще непосредственно от отчуждателя. ательно, п. 2 ст. 302 ГК РФ лишь , когда приобретатель от отчуж выступает в ответчика по .

Если приобретено добросовестно и , возможность его ования в зависимость от выбытия из владения (титульного ). Собственник истребовать иму от такого , если ество из владения или лица, оно было собственником, по их воли. При в п. 1 ст. 302 ГК РФ указано на два случая выбытия из владения: собственником и .

Согласно ст. 303 ГК РФ владелец возвратить или стить все доходы, он извлек или был извлечь за все незаконного . В отличие от добросовестный имущества подобную лишь с момента, узнал о своего или получил по иску ика о возврате .

Под доходами не только , но и натуральные , т. е. плоды, которые или должны извлечены владельцем из . Это обстоятельство, а сам размер должны обоснованы истребуемой . Доходы, владелец мог, но не должен был из имущества, имер путем вещи в аренду, в не принимаются.

владелец , как добросовестный, так и , вправе тре от собственника произведенных им затрат на с того , с которого причитаются от имущества. Под расходами те издержки , которые необходимостью имущество в состоянии, в расходы на со имущества, его текущего и ремонта.

Под подразумеваются затраты на , которые, с стороны, не необходимостью его , а с другой — обоснованный, характер, так как эксплуатационные вещи, се качество, стоимость и т. п.

улучшений от добросовестности владельца. улучшения добросовестным , ему предоставляется либо их за собой, они могут отделены без вещи, либо от собственника произведенных на затрат в увеличения ости вещи, их отделение от вещи . Добросовестный имеет потребовать затрат на вещи и в том случае, их отделение от возможно, но они в изъятия не представ для владельца интереса.

От вещи отличать так расходы на — произ издержки вещи, связанные, в , с ее украшением или ием вещи дорогостоящими . В отличие от на улучшения издержки, отделить приращения от невозможно, воз не подлежат тогда, произведены владельцем. же их отделение от не грозит существенным ением, владелец , как добросовестный, так и , может это при условии, что не согласится издержки в пре увеличения вещи.

на виндикацию наделены не его титульные , но и владельцы, не собственниками (ст. 305 ГК РФ). правила о рас при возврате из незаконного применимы к лишь тех владельцев, имеют право на от переданной в их вещи.

За ухудшение незаконный (и добросовестный, и овестный) по общим о деликтной .

2.2 Иск об устранении , не связанных с владения

В со ст. 304 ГК РФ собственник ( владелец) требо устранения нарушений его , хотя бы они и не соединены с владения. Это обеспечи с помощью иска.

иск (от лат. actio - отрицающий ) есть требо владеющего собственника к лицу об препятствий в правомочий и распоряжения .^[13]

Негаторный иск к числу средств права нности. Он лишь , когда и третье не состоят собой в обязательственных или отношениях по спорной и когда нное правонарушение не к прекращению права соб.

Правом на иск обладают , а также владелец (ст. 305 ГК РФ), владеют , но лишены пользоваться или яжаться ею. В ответчика лицо, своим поведением препятствия, нормальному права (права ти владения).

негаторного является истца об нарушений, не нных с лишением .

Например, в суд обратилось с ограниченной остью с об устранении права на нежилое , не связанного с владения.

Из в арбитражный суд следовало, что нежилое принадлежит на праве . Указанное соприкасается с , арендуемым обществом. общество металлическую , которая на рассмотрения замурована, чем доступ в обществу с ответственностью.

суд исследовал истцом , подтверждающие, что в помещение только из акционерного тва.

В соответствии со 304 Гражданского Российской собст может устранения нарушений его , хотя бы эти и не были с лишением вла.

Поэтому в ситуации суд иск удовлетворил, ответчика имеющее препятствие в нежилым обществом с ответственностью.^[14]

лица противоправными (или ) создают соб препятствия в правомочия . С помощью иска нник может прекращения действии, а устранения своими силами и созданных ими .

Возможны создания и в осуществлении распоряжения, , если при имущества в опись попали , принадлежащие лицам, лишаются распоряжаться имуще ввиду на него . Средством в данном высту так называемый иск об имущества от (исключения из ), который с зрения сущности негаторным . Негаторными и требование о снятии с его имущества, финансовыми, и иными ыми органами.

с требованием об уже имеющихся в осуществлении собственности иск может направлен и на возможного на права , когда угроза нарушения.

негаторного служат , обосновывающие истца на и распоряжение , а также , что поведение лица препятствие в этих . В обязан истца не доказывание действия или ответчика, предполагаются , если сам не докажет своего .

Иск может подан в суд до тех пор, длится или не ликви его последствия. С препятствий в права ости отпадают и для негаторной . На негаторный иск не остраняется исковой . Не имеет , когда нарушение собствен, важно доказать, что в его осуществлении аняется на предъявления и иска.

Так, обратился с к акционерному о признании собственности на имущество в приобретательной , поскольку с года , открыто и владеет как своим нным.

Ответчик иска и просил по делу , так как право на имущество по 234 Гражданского Российской возникает не на решения о признании собственности, а регистрации права.

Разрешая , арбитражный суд исходил из .

В соответствии с 1 статьи 234 кодекса Федерации собственности на и иное , подлежащее регистрации, у лица, это имущество в приобрета давности, с такой реги.

Возможность в арбитражный суд с о признании собственности статьями 11 и 12 кодекса Федерации, которым гражданских осуществляется путем права.