Файл: Право интеллектуальной собственности и его место в системе гражданского права.pdf

Введение

Актуальность. Правовая охрана интеллектуальной собственности и защита интеллектуальных прав является одной из обязанностей государства. Необходимость эффективного нормативного регулирования данных общественных отношений приобретает особую значимость в последние десятилетия в связи со вступлением Российской Федерацией во Всемирную торговую организацию и подписанием ряда важнейших международных договоров, направленных на повышение обеспечения надлежащего уровня защиты прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

Исследование системы интеллектуальных прав по законодательству Российской Федерации имеет актуальность в связи с комплексным реформированием системы отечественного гражданского законодательства и вступлением в силу ряда федеральных законов о внесении изменений и дополнений в текст Гражданского кодекса РФ. Кроме того, дискуссионны вопросы о соотношении понятий «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права» по законодательству Российской Федерации, о классификации объектов интеллектуальных прав, об основаниях возникновения и прекращения прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, о понятии и содержании исключительного права, личных неимущественных и иных интеллектуальных прав на охраняемые объекты.

Целесообразность анализа системы прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации не вызывает сомнений ввиду повышения внимания к вопросам, связанным с правовой охраной интеллектуальной собственности и защитой интеллектуальных прав как на государственном, так и на общественном уровнях. Разработка предложений, направленных на совершенствование системы интеллектуальных прав позволит разрешить ряд теоретических и практических проблем, возникающих в связи с отдельными пробелами в существующем нормативном регулировании правовой охраны интеллектуальной собственности, а также будет способствовать повышению уровня защиты прав авторов и правообладателей.

Несмотря на довольно большое количество работ в сфере правовой охраны интеллектуальной собственности и защиты интеллектуальных прав, многие аспекты темы настоящего исследования являются дискуссионными в связи с отсутствием единства позиций специалистов. Возникающие в теории и на практике противоречия не позволяют говорить о формировании стройной системы нормативного регулирования правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности.

В настоящее время в сфере интеллектуальной собственности осуществляется значительное количество исследований проблем, связанных с применением норм части четвёртой ГК РФ, однако основное внимание теоретиков и практиков направлено не на фундаментальное комплексное исследование общих положений и принципов правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, а на анализ отдельных охраняемых объектов, способов защиты интеллектуальных прав и ряда других проблем.

Цель работы состоит в том, чтобы на основе комплексного исследования положений российского законодательства, существующих теоретических основ и с учётом международных соглашений, участницей которых является Российская Федерации, сформулировать предложения, направленные на совершенствование системы интеллектуальных прав.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) исследовать понятие и виды результатов интеллектуальной деятельности и интеллектуальных прав;

2) рассмотреть исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности по лицензионному договору

3) рассмотреть правовое регулирование отношений  в сфере интеллектуальной деятельности в действующем законодательстве России;

4) выявить проблемы защиты интеллектуальной собственности в России;

5) разработать рекомендации по совершенствованию правового регулирования защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с применением предусмотренных законодательством Российской Федерации положений о правовой охране результатов интеллектуальной деятельности.

Предметом исследования являются нормы отечественного законодательства, регулирующие возникновение, изменение и прекращение интеллектуальных прав, и их реализация.

Теоретическую основу исследования составляют положения и выводы, содержащиеся в научных трудах современных российских учёных. Теоретический анализ вопросов, необходимых для рассмотрения проблематики исследования, проводится в научных трудах И.А. Близнеца, Э.П. Гаврилова, О.В. Добрынина, В. Ю. Джермакяна, В. А. Дозорцева, Н.М. Коршуновой, Н.В. Куркиной, Н. Д. Эриашвили и других.

Нормативную базу исследования составляют международные договоры, Конституция и законодательные акты Российской Федерации, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, акты министерств и ведомств, а также постановления высших судебных инстанций России.

Методологическую основу работы составляют: системный подход к изучаемому объекту, методы индукции и дедукции, анализ, синтез, метод сравнительного правоведения, эмпирический и исторический методы изучения законодательства.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы.

Глава 1. Теоретические основы регулирования прав

на результаты интеллектуальной деятельности

1.1.  Понятие и виды результатов интеллектуальной деятельности

и интеллектуальных прав

Для раскрытия понятия результатов интеллектуальной деятельности в правовом аспек­те, необходимо предварительно отметить, что оно имеет многогранный харак­тер и, соответственно, требует своего рассмотрения с терминологической сто­роны. Категория «интеллект» в научной и учебной литературе определяется как способность человека к мышлению, абстрактно-аналитической деятельности, к разумному познанию, то есть предусматривает совокупность всех умственных функций человека (образования понятий, сравнения, суждения, абстракции, заключений), которые позволяют критически анализировать и пересма­тривать уже накопленные знания^[1]. Можно сделать вывод, что интеллектуальный труд представляет собой целесообразную интеллектуальную де­ятельность человека, направленную на удовлетворение профессиональных, личных и социальных потребностей, а также на эффективное обеспечение процесса реализации целей и задач, стоящих перед человеком или группой людей^[2].

Процесс интеллектуального труда, будучи скрытым от глаз посторон­них наблюдателей, достаточно труд­но организуется с помощью внешних средств, потому как любой человек, находящийся в процессе созидания, по мере необходимости пользуется мышлением – внутренним средством деятельности. Полагаем, что можно утверждать, что мышление как акт практически всегда заканчивается по­лучением некоего результата в виде понятия, суждения либо умозаключе­ния. Сама по себе природа результатов интеллектуальной деятельности чело­века вовсе не говорит о её оторванно­сти либо малозначительности от про­изводства необходимых людям вещей и ценностей. Присоединяемся к точке зрения, что без интеллектуального труда человека невозможны открытия ни в науке, ни в технике, да и процесс постоянного совершенствования на­уки и техники позволяет достаточно широко использовать силы и богатства природы в интересах человека^[3]. А литература, искусство, дизайн, в свою очередь, играют весомую роль в формировании эстетики и духовности в целом современной цивилизации.

В результате совершенствования средств производства, на наш взгляд, результаты интеллектуальной деятель­ности человека достаточно отчётливо приобретают черты товара, то есть продукта интеллектуального труда, ко­торый создан исключительно для соот­ветствующего функционирования на рынке^[4]. Полагаем, что осу­ществляется это, в первую очередь, за счет воспроизведения материальных носителей интеллектуальных откры­тий человека, так как «нетелесный» результат человеческого творчества можно продать исключительно с его «телесным» носителем. Можно сделать вывод, что результат интеллектуаль­ной деятельности человека достаточно активно включается в экономический оборот путём распространения.

Интеллектуальная деятельность была присуща человечеству достаточ­но давно. Результаты интеллектуаль­ной деятельности человека в эконо­мическом обороте начали принимать участие только с конца XVIII в. По мне­нию В.А. Белых – «… это стало след­ствием бурного развития промышлен­ного производства», и, как следствие, во-первых, появилась возможность «… копировать произведения в таком количестве экземпляров, которое де­лает его массовое распространение реальным», во-вторых, «это способ­ствовало удешевлению копирования произведений до уровня, который де­лающего себестоимость одной копии соотносимой уровню доходов основ­ной массы членов гражданского обще­ства»^[5]. На наш взгляд автор ведёт речь о явлении, которое можно назвать повышением экономической значимости воспроизведения про­изведений как идеальных объектов. Научно-технический прогресс сделал возможным удешевление воспроиз­ведения произведений и технических решений, что в целом позволяло по­лучать совсем иные доходы. Однако в XVIII в. такое воспроизведение произ­ведений и технических решений нахо­дилось за правовыми рамками. Право того периода не регулировало отноше­ния, которые были связаны с воспро­изведением идеальных объектов.

Выход был найден путём создания права интеллектуальной собственно­сти как отдельной отрасли права, ко­торое и явилось главной предпосылкой для признания результатов интеллекту­ального труда обществом, необходимо­сти вложения труда в нематериальные результаты, и придания определённой стоимости таким результатам^[6]. Говоря о воздействии научно-техниче­ского прогресса на общественные от­ношения, нужно отметить, что такое воздействие имеет две сферы своего приложения: материальную и духов­ную, олицетворяющие основные фор­мы деятельности человека^[7]. Соглашаясь с мнением В.А. Дозорце­ва^[8], мы также считаем, что на определённой стадии общественного развития духовная составляющая на­чинает приобретать экономическую ценность, да и сама духовная составля­ющая становится вполне соизмеримой с экономической ценностью.

Путём создания специальных пра­вовых средств общество, опираясь на сложившуюся систему ценностей и правовую культуру, юридически обо­собляет продукты духовной деятель­ности. Интеллектуальная деятель­ность представляет собой умственный труд в области литературы, науки, ис­кусства^[9], результаты которого имеют существенные особенности по сравнению с результатами иных видов деятельности человека. Прежде всего, любая интеллектуальная деятельность носит идеальный характер, а её ре­зультат продуцируется человеческим сознанием через логическое построе­ние мысли и отражает новизну самой мысли. Этот результат интеллектуаль­ной деятельности представляет собой выраженный в объективной форме продукт, который в зависимости от специфики называется произведени­ем искусства, науки, литературы, изо­бретением, полезной моделью либо промышленным образцом (ст. 1259 ГК РФ). В отличие от объектов вещ­ных прав, результаты интеллектуаль­ной деятельности имеют идеальную природу (художественные и литера­турные произведения представляют собой определённую систему художе­ственных и литературных образов, а то, в чем выражены результаты ин­теллектуальной деятельности (книги, аудиовизуальные носители), само по себе не является результатами интел­лектуальной деятельности). Поэтому защите подлежит содержание, но не форма выражения интеллектуальной деятельности (ст. 1267 ГК РФ^[10]). Сред­ства индивидуализации юридического лица или индивидуального предпри­нимателя, а также индивидуализации выполняемых работ или услуг (фир­менные наименования, товарные зна­ки, знаки обслуживания и наимено­вания мест происхождения товаров) законодателем также приравнены к продуктам интеллектуальной деятель­ности (ст.1356 ГК РФ); они также яв­ляются плодом творческой и умствен­ной деятельности человека. Указанные средства индивидуализации содей­ствуют созданию здоровой конкурен­ции путём различия как отдельных предпринимателей, так и оказываемых услуг или выполняемых работ, либо изготовляемой ими продукции. Важно отметить, несовпадение по­нятия «интеллектуальная деятель­ность», с понятием «творческая дея­тельность». Творческая деятельность предполагает только новизну резуль­татов такой деятельности, тогда как интеллектуальная деятельность во­все не любая, а именно рациональная деятельность человека, отражающая деятельность, осуществляемую при помощи логических умозаключений. Именно интеллектуальная деятель­ность влияет в значительной степени на развитие техники, науки, искусства, литературы, художественного дизай­на и иного подобного^[11]. Согласно ст. 1225 ГК РФ^[12], результаты интеллектуальной деятельности со­ставляют произведения искусства, науки, литературы; базы данных; про­мышленные образцы; программы для ЭВМ; полезные модели; фонограммы; изобретения; фирменные наименова­ния; вещание организаций эфирного и кабельного вещания; коммерческие обозначения; топологии интегральных микросхем; селекционные достиже­ния; секреты производства; товарные знаки и знаки обслуживания; наиме­нования мест происхождения товаров.