ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.03.2024

Просмотров: 1568

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Методичні вказівки

6.091 902 "Механізація сільського господарства”

Структурно-модульна схема

Модуль 1

Практична робота 2

Контрольні запитання

Модуль 2

Практичне заняття 1

Практичне заняття 2

Практичне заняття 3

Практичне заняття 4

Запитання для самоконтролю

Практичне заняття 5

1. Визначення ступеню руйнувань під час вибуху

Приклад 1

2. Визначення очікуваного характеру пожеж

3.Оцінка ступеню можливих уражень персоналу

4. Загальні висновки і рекомендації

Додатки

Практична робота 6

3Міст роботи:

Методика виконання роботи

1 .Визначення розмірів та площі зони хімічного забруднення

2. Визначення часу підходу забрудненого повітря

3. Визначення часу уражаючої дії сдор

4. Оцінка способів захисту людей, що можуть потрапити в осередок

Практична робота 7 Тема: Оцінка радіаційної обстановки в надзвичайних умовах

Розрахункова робота

Методика виконання роботи

Додатки

Практична робота 8

Практична робота 9

Методика виконання роботи

1. Оцінка місткості захисних споруд

2. Оцінка системи повітропостачання

3. Оцінка системи водопостачання

4. Загальні висновки

1. Оцінюємо місткість захисної споруди.

2 Оцінюємо можливості системи повітропостачання.

3. Оцінюємо систему водопостачання.

4. Загальні висновки.

Практична робота 10

Рекомендована література

1. Основна література

2. Додаткова література

Практичне заняття 4

Тема: Моделювання і прогнозування небезпечних ситуацій

Мета: Освоїти метод побудови логіко-імітаційних моделей небезпечних подій шляхом побудови дерев причин і подій.

Завдання: На прикладі моделі дорожньо-транспортної пригоди, описаної нижче (див. рис. 2.2 – 2.3):

1. Розрахувати ймовірність дорожньо-транспортної пригоди на заданому маршруті за відомими імовірностями настання умов, за яких виникають небезпечні події. Варіанти завдань наведені в таблиці 2.1.

2. Знайти залежність ймовірності дорожньо-транспортної пригоди від психофізіологічного стану пішохода і водія, рівня контролю за технічним станом автомобіля та рівня стану тротуару, тобто :

Таблиця 2.1 - Варіанти завдань для розрахунку ймовірності дорожньо-транспортної пригоди (небезпечної події 18)

№ вар.

Р1

Р2

Р3

Р4

Р5

Р6

Р7

Р8

Р18

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1

10-5

10-4

10-4

10-5

10-4

10-5

10-7

10-7

2

10-4

10-4

10-4

10-5

10-4

10-5

10-7

10-7

3

10-5

10-3

10-4

10-5

10-4

10-5

10-7

10-7

4

10-5

10-4

10-3

10-5

10-4

10-5

10-7

10-7

5

10-5

10-4

10-4

10-4

10-4

10-5

10-7

10-7

6

10-5

10-4

10-4

10-5

10-3

10-5

10-7

10-7

7

10-5

10-4

10-4

10-5

10-4

10-4

10-7

10-7

8

10-5

10-4

10-4

10-5

10-4

10-5

10-6

10-7

9

10-5

10-4

10-4

10-5

10-4

10-5

10-7

10-6

10

10-4

10-5

10-4

10-5

10-4

10-5

10-7

10-7

11

10-5

10-5

10-3

10-5

10-4

10-5

10-7

10-7

12

10-5

10-4

10-3

10-4

10-4

10-5

10-7

10-7

13

10-5

10-4

10-4

10-4

10-3

10-5

10-7

10-7

14

10-5

10-4

10-4

10-5

10-3

10-4

10-7

10-7

15

10-5

10-4

10-4

10-5

10-4

10-4

10-6

10-7

16

10-5

10-4

10-4

10-5

10-4

10-5

10-6

10-6

17

10-4

10-5

10-3

10-5

10-4

10-5

10-7

10-7

18

10-5

10-4

10-3

10-4

10-3

10-5

10-7

10-7

19

10-5

10-4

10-4

10-5

10-3

10-4

10-6

10-6

20

10-4

10-5

10-3

10-4

10-4

10-5

10-7

10-7

21

10-5

10-3

10-3

10-4

10-3

10-5

10-7

10-7

22

10-5

10-4

10-3

10-4

10-3

10-4

10-7

10-7

23

10-5

10-4

10-3

10-4

10-3

10-4

10-6

10-7

24

10-5

10-4

10-4

10-4

10-3

10-4

10-6

10-6

25

10-4

10-3

10-3

10-4

10-3

10-4

10-6

10-6

26

10-5

10-5

10-4

10-5

10-4

10-6

10-8

10-8

27

10-6

10-4

10-5

10-4

10-3

10-5

10-8

10-7

28

10-5

10-5

10-4

10-5

10-5

10-6

10-7

10-6

29

10-6

10-4

10-5

10-4

10-5

10-6

10-8

10-7

30

10-5

10-6

10-4

10-5

10-4

10-6

10-8

10-8

31

10-4

10-5

10-4

10-4

10-4

10-4

10-6

10-6

32

10-4

10-5

10-4

10-4

10-5

10-4

10-7

10-7

33

10-4

10-4

10-4

10-4

10-3

10-4

10-7

10-7

34

10-4

10-5

10-4

10-3

10-4

10-4

10-7

10-7

35

10-4

10-5

10-6

10-4

10-4

10-4

10-7

10-6

36

10-4

10-5

10-5

10-4

10-4

10-3

10-6

10-6

37

10-5

10-5

10-6

10-4

10-3

10-4

10-6

10-6

38

10-4

10-4

10-6

10-4

10-5

10-4

10-8

10-8

39

10-5

10-5

10-6

10-4

10-4

10-4

10-7

10-8


Будь-яка потенційна небезпека має свій логічний процес розвитку і реалізується за певних умов. Сукупність умов, за яких виникає можливість впливу на людину й довкілля шкідливих та небезпечних чинників, зумовлюють небезпечну подію. Ці умови часто називають причинами небезпечних ситуацій. Небезпечна подія може мати як сприятливі, так і несприятливі (небажані) наслідки.

Небезпечні події з несприятливими наслідками мають свої історичні назви, а саме: аварія, стихійне лихо, катастрофа. Аварія - це небезпечна подія техногенного характеру, що створює загрозу життю і здоров'ю людини, призводить до руйнування будівель, споруд, об­ладнання і транспортних засобів, порушення виробничого чи транс­портного процесу, або завдає шкоди довкіллю. Стихійне лихо - це не­безпечна подія природного походження, яка за своєю інтенсивністю, масштабом поширення і тривалістю вражає людей, об'єкти еко­номіки та довкілля. Катастрофа - це великомасштабна аварія, стихійне лихо чи інша подія, що призводить до тяжких, трагічних наслідків. Стан, який виникає після аварії, стихійного лиха чи ката­строфи, називаються надзвичайною ситуацією. Надзвичайна ситу­ація характеризується порушенням нормальних умов життєдіяль­ності людей, що спричинене аварією, катастрофою, стихійним лихом чи іншою небезпечною подією, яка призвела чи може призвести до загибелі людей та/або значних матеріальних втрат.

Імовірність несприятливих наслідків різко зростає, якщо кількість небезпечних подій збільшується. Небезпечні події, як і причини їх виникнення, мають випадковий характер, і для визна­чення імовірного настання небажаних наслідків використовують теорію ймовірності.

Моделювання і прогнозування небезпек на практиці прохо­дить три стадії. На першій стадії визначають матеріальні носії небезпек, тобто небезпечні та шкідливі чинники і умови, за яких во­ни можуть призвести до небажаних наслідків. На другій стадії визначається головна небезпечна подія і послідовність інших не­безпечних подій та умов, які їй передують. На цій стадії будується логічна схема розвитку небезпеки у вигляді дерева небезпечних подій та причин. Для побудови таких схем використовують певні позначення, показані на рис. 2.1 Небезпечні події можуть відбу­ватися послідовно одна за одною, паралельно (одночасно) одна одній, а найчастіше - за змішаною послідовно-паралельною схе­мою. Для відображення схем реалізації небезпечних подій вико­ристовують логічні оператори та "АБО". Логічний оператор показує, що подія А відбудеться, якщо одночасно відбудуться всі події, які їй передують, тобто і Б і В. Імовірність настання такої події встановлюють згідно з теорією ймовірності за формулою: , (2.1)


де - імовірності настання подій А, Б і В відповідно. Логічний оператор "АБО" показує, що подія А відбудеться, якщо відбудеться одна із подій, яка їй передує, тобто або Б, або В. Імовірність настання згідно з теорієюймовірності за формулою:

, (2.2)

Рис.2.1 - Типові схеми розвитку небезпечних подій та умовні позна­чення, які використовують під час їхньої побудови.

Шляхом послідовного визначення імовірностей небезпеч­них подій за логічною схемою визначають імовірність виникнен­ня головної небезпечної події.

Як приклад моделювання і прогнозування небезпечних си­туацій наводимо побудову моделі дорожньо-транспортної приго­ди при рухові пішохода за заданим маршрутом, який подано на рис. 2.2. Подібним маршрутом, при якому необхідно пройти два перехрестя (нерегульоване НП і регульоване РП), більшість з нас проходить щодня. Модель побудована для випадку, коли спостерігається неперервний потік автомобілів чи пішоходів, і відповідає умовам години пік у великих містах, тобто проектує найнебезпечнішу ситуацію.

Побудова моделі починається із визначення головної події - дорожньо-транспортної пригоди (зіткнення пішохода з транс­портним засобом) і продовжується пошуком всіх комбінацій подій, які можуть призвести до настання головної події. Можлива схема моделі дорожньо-транспортної пригоди на заданому марш­руті показана на рис. 2.3.

Виникнення небезпечних подій у цій моделі визначають вісім умов, а саме:

1 — рівень знань пішохода (РЗП);

2 — психофізіологічний стан пішохода (ПФСП);

3 — професійний рівень водія (ПРВ);

4 — психофізіологічний стан водія (ПФСВ);

5 — рівень контролю за технічним станом автомобіля (РКТСА);

6 — рівень контролю за технічним станом світлофора (РКТСС);

7 — рівень стану тротуару (РСТ);

8 — рівень стану проїзної частини (РСПЧ).

Настання наведених умов може спричинити виникнення однієї із десяти небезпечних подій (їх пронумеровано згідно з по­значеннями на рис. 2.3):

9 — вихід пішохода на нерегульоване перехрестя без впевне-


ності у відсутності небезпеки для себе та інших учас­ників руху (ВПНП);

10 — виїзд автомобіля на нерегульоване перехрестя без

зменшення швидкості (ВАНП);

11 — вихід пішохода на проїзну частину вулиці між перехре-

стями (ВППЧ);

12 — виїзд автомобіля на тротуар між перехрестями (ВАТ);

13 — вихід пішохода на регульоване перехрестя (ВПРП);

14 — виїзд автомобіля на регульоване перехрестя (ВАРП);

15 — дорожньо-транспортна пригода на нерегульованому

перехресті (ДТП на НП);

16 — дорожньо-транспортна пригода між перехрестями

(ДТП між перехрестями);

17 — дорожньо-транспортна пригода на регульованому пе-

рехресті (ДТП на РП);

18 — дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - головна не-

безпечна подія.

Puc. 2.2 - Схема маршруту переміщення пішохода

Рис. 2.3 - Логіко-імітаційна модель дорожньо-транспортної пригоди

(дерево подій і причин)

Оскільки всі події та умови їх виникнення є випадковими, то для розрахунку імовірності реалізації дорожньо-транспортної пригоди використовують знання з теорії ймовірності та булевої алгебри. Імовірності настання умов 1 - 8, за яких виникають не­безпечні події, визначають емпірично або оцінюють статистични­ми методами. Імовірності небезпечних подій 9-18 розраховують за формулами (2.1) і (2.2) відповідно до схеми реалізації подій та настання умов, а саме:

Р9 = Р1 + Р2 – Р1 Р2

Р10 = Р3 + Р4 + Р5 - ( Р3 Р4 + Р3 Р5 + Р4 Р5)+ Р3Р4 Р5,

Р11 = Р2 + Р7 – Р2 Р7,


Р12 = Р4 + Р8 + Р5 - ( Р4 Р8 + Р5 Р4 + Р5 Р8)+ Р4Р5 Р8,

Р13 = Р1 + Р2 + Р6 - ( Р1 Р2 + Р1 Р6 + Р2 Р6)+ Р1Р2 Р6,

Р14 = Р3 + Р4 + Р5 6 - ( Р3 Р4 + Р3 Р5 + Р3 Р6 + Р4Р5 + Р4Р65Р6)+ Р3Р4Р5+ Р3Р5 Р6 + Р4Р5 Р6 + Р3Р4 Р6 + Р3Р4 Р5 Р6,

Р15 = Р9 Р10,

Р16 = Р11 + Р72 – Р11 Р12,

Р17 = Р13 Р14,

Р18 = Р15 + Р16 + Р17 - ( Р15 Р16 + Р15 Р17 + Р16 Р17)+ Р15Р16 Р17,

Для виконання п.2 завдання на практичну роботу потрібно визначити як змінюється ймовірність Р18 від Р1, Р4, Р5, Р7.

Найпростіший спосіб – це підстановка різних значень Р1, Р4, Р5, Р7 у відповідні вирази залежностей (2.3).

Наприклад, при незмінних інших значеннях ймовірностей, підставляти Р1 = 10-6,

Р1= 10-5, Р1= 10-4 і проаналізувати, як буде відповідно змінюватись ймовірність кінцевої події Р18. Аналогічно визначається залежність Р18 від інших подій.