Файл: Классификация договоров в сфере интеллектуальной собственности.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность курсовой работы «Виды договоров в сфере права интеллектуальной собственности, их классификации», обусловлена в первую очередь тем, что в настоящее время заметно возросла роль гражданско-правовых договор в формировании рыночных отношений. Это же относится и к договорам в сфере интеллектуальной собственности. Именно они стали теми документами, которыми наравне с нормативными правовыми актами надлежит урегулировать общественные отношения, связанные с интеллектуальной собственностью в новых условиях.

В современных условиях юридической наукой разрабатываются новые виды договоров. Число же заключаемых договоров растет из года в год. Вместе с тем постоянно меняющееся законодательство недостаточно подробно урегулировало вопросы, связанные с договорами, объектом которых являются результаты интеллектуальной деятельности. Все это обусловило необходимость скорейшей разработки правовой доктрины, основанной на комплексном исследовании тех договоров, которые могут быть заключены в отношении прав на результаты интеллектуальной деятельности, позволяющей ответить на существующие в теории и на практике вопросы.

В части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившей в силу 01 января 2008 года, под интеллектуальной собственностью понимаются уже сами результаты интеллектуальной деятельности, которым предоставляется охрана. В связи с произведенными на законодательном уровне изменениями под интеллектуальной собственностью в настоящем исследовании понимаются сами охраняемые результаты интеллектуальной деятельности.^[1]

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). Поскольку ГК РФ говорит о возможности распоряжения только исключительным правом (ст. 1229 ГК РФ), то договоры в сфере интеллектуальной собственности могут заключаться только в отношении исключительного права.^[2]

Всё вышесказанное определяет актуальность данного исследования.

Итак, цель данной работы - рассмотреть виды договоров в сфере права интеллектуальной собственности.

Задачи:

* дать понятие интеллектуальной собственности;

* проанализировать классификацию договоров в сфере интеллектуальной собственности;

---

* проанализировать договоры в сфере интеллектуальной собственности.

Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, складывающиеся в сфере договорного регулирования интеллектуальной собственности.

Глава 1 Общая характеристика договорного регулирования в сфере интеллектуальной собственности

В соответствии со статьей 138 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) под интеллектуальной собственностью признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и тому подобное).^[3]

Условия владения, пользования и распоряжения интеллектуальной собственностью определяются законодательством Российской Федерации, а также не противоречащими ему договорами (контрактами) сторон - субъектов научной и (или) научно-технической деятельности и потребителей научной и (или) научно-технической продукции.

Интеллектуальная собственность и результаты творческой деятельности людей неразрывно связаны между собой. В широком понимании термин «интеллектуальная собственность» означает закреплённое законом временное исключительное право, а также личные неимущественные права авторов на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Законодательство, которое определяет права на интеллектуальную собственность, устанавливает монополию авторов на определённые формы использования результатов своей интеллектуальной, творческой деятельности, которые таким образом могут использоваться другими лицами лишь с разрешения первых.

Право интеллектуальной собственности исторически возникло как специфическое средство правовой охраны интересов инвесторов (издателей, книготорговцев, владельцев мануфактур и др.), которые в условиях рыночной экономики всегда оставались главными партнерами создателей художественных произведений и технических решений. Как отмечают многие признанные специалисты, авторское право и сейчас остается "правом издателей" более чем "правом авторов", защищая интересы организации-правопреемника через защиту интересов автора. Для реализации результата творческой деятельности чаще всего необходимо наличие такой организации, получающей от автора его имущественные права и принимающей на себя (в расчете на соответствующие доходы) затраты по доведению достигнутого автором творческого результата до тех, для кого он предназначен: читателей, зрителей, слушателей.

---

Характерной чертой действующего российского законодательства об интеллектуальная собственность является его рыночная направленность. имущественные права на объекты интеллектуальной собственности становятся своеобразным товаром, который может свободно отчуждаться и передаваться в результате совершения гражданско-правовых сделок. Обычно утверждается, что свободный рыночный оборот имущественных прав на объекты интеллектуальная собственность "поощряет стремление создавать значительные работы и облегчает возможность использования этих работ в коммерческих целях". Следовательно, возможность передачи имущественных прав составляет основу рынка интеллектуальной собственности и косвенно способствует улучшению социального положения авторов и других творческих деятелей.

В связи с приведенными нормами классификация договорных отношений в сфере интеллектуальной собственности представляется необходимой и носит не только академический, но и практический интерес. Классификация может быть весьма затруднена в связи с выбором ее основания. Данную проблему предлагается решать введением многоступенчатой классификации договоров. Но это не столько снимает проблему, сколько трансформирует ее, ибо создание многоступенчатой классификации требует определения ее основания на каждом последующем уровне. Многоступенчатая классификация - наиболее оптимальный способ построения классифицированной системы договоров. Рассмотрим подробно существующие подходы к основаниям классификации. Так, О.А. Рузакова предлагает классифицировать договоры по признаку направленности (цели) договора.^[4] Причем цель каждого из них видит в использовании прав на результаты интеллектуальной и приравненной к ней деятельности. На этом основании договоры делятся на договоры:

- создания результатов интеллектуальной деятельности (договоры заказа);

- предоставления прав на использование результатов интеллектуальной и приравненной к ней деятельности на различных квалифицирующих условиях - лицензионные договоры (по сути это договоры, обременяющие исключительные права);

-       об отчуждении исключительных прав.

Такая классификация имеет ряд недостатков, главный из которых в том, что она не учитывает договоры, связанные с использованием объектов интеллектуальной собственности (например, договоры между соавторами или между правообладателями). Кроме того, О.А. Рузакова, предлагающая данную классификацию, разграничивает данные договоры с другими договорами, предусмотренными законодательством, такими, как договор доверительного управления исключительными правами, договор залога исключительных прав, брачный договор и др. И хотя такое разграничение уместно, поскольку указанные договоры исторически складывались не в системе интеллектуальной собственности, но, соприкасаясь с защищаемыми законом результатами интеллектуальной деятельности, они приобретают свою особенность. И, как представляется, указанные договоры должны входить в общую классификацию договоров в сфере интеллектуальной собственности. Также существует классификация договоров по виду объектов интеллектуальной собственности, которая включает в себя договоры:

---

-  авторские;

-       об использовании смежных прав;

-       патентно-лицензионные на объекты патентного права; -       об использовании прав на средства индивидуализации предпринимателей;

-       об использовании прав на топологии интегральных микросхем;

-       об использовании прав на селекционные достижения;

-       коммерческой концессии (франчайзинга), хотя они не всегда выделяются отдельно.

В связи с вступлением в силу четвертой части ГК РФ данная классификация остается под вопросом хотя бы по той причине, что теперь официально такие договоры, как авторские, уже не упоминаются, а их нишу заняли лицензионные договоры.

Кроме того, О.А. Рузакова предлагает следующую классификацию договоров в сфере интеллектуальной собственности на основании развития и унификации законодательства в сфере интеллектуальной собственности (в ее основе лежит признак направленности, цели, результата договора).^[5]

Договоры об отчуждении исключительных прав, которые включают в себя договоры об отчуждении исключительных прав на произведения науки, литературы и искусства, объекты смежных прав, объекты патентных прав, на средства индивидуализации (товарный знак, коммерческое обозначение), на селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секреты производства (договоры о передаче ноу-хау).

Лицензионные договоры (включают лицензии на предоставление прав на использование произведений науки, литературы, товарных знаков, коммерческих обозначений, топологии интегральных микросхем, селекционных достижений).

Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности (договоры заказа), в том числе объектов исключительных прав (договоры авторского заказа, заказа на создание объектов смежных прав, заказа на создание топологий интегральных микросхем, селекционных достижений, ноу-хау, в том числе обладающее признаками патентоспособности).

Три вышеназванные группы договоров О.А. Рузакова относит к договорам о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами.^[6]

Иные договоры, взаимосвязанные с вышеназванными и входящие в число договоров в сфере интеллектуальной собственности, объектом которых также могут быть исключительные права, но не направленные на их создание и использование контрагентом по договору. Они включают: договор доверительного управления исключительными правами, договор коллективного управления исключительными правами, брачный договор, договор простого товарищества, договор залога, сделки с предприятиями и др. Недостатком такой классификации, как и классификации, основанной на направленности (цели) договора, является отсутствие договора между соавторами или правообладателями, который, как представляется, должен быть выделен в отдельную группу.

---

Наконец, в учебной литературе выделяется классификация договоров в зависимости от того, насколько они посвящены передаче или созданию объектов и передаче прав на их использование. На основании данного критерия к договорам, которые целиком посвящены передаче или созданию объектов и передаче прав на их использование, относятся договоры:

- авторские;

- о передаче смежных прав;

- патентно-лицензионные;

- об использовании прав на средства индивидуализации товаров и их производителей.

К этой же группе, по мнению авторов данной классификации, примыкают договоры коммерческой концессии и доверительного управления исключительными правами, а также об управлении этими правами на коллективной основе.

В свою очередь, к договорам, которые посвящены передаче или созданию объектов и передаче прав на их использование лишь отчасти, относятся договоры:

-    на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ;

- на передачу научно-технической продукции;

- на продажу или аренду предприятия;

- брачный договор;

- аренды исключительных прав;

- об их отчуждении при продаже с публичных торгов в качестве предмета залога;

- об их отчуждении при продаже предприятия - должника при внешнем управлении или конкурсном производстве.

Такая классификация представляется неполной, так как не учитывает договоры заказа, договоры между соавторами и правообладателями, а также договоры, регулирующие создание служебных объектов интеллектуальной собственности.

Итак, представляется, что основанием классификации договоров в сфере интеллектуальной собственности должно являться то, в отношении какого защищенного результата интеллектуальной деятельности заключается договор - уже созданного или нет.

Договоры должны быть разделены на:

- договоры, предметом которых является создание объектов интеллектуальной собственности;

- договоры, предметом которых являются уже созданные объекты интеллектуальной собственности.

Разумеется, каждая группа должна быть классифицирована. Так, договоры, связанные с созданием объектов интеллектуальной собственности, в зависимости от наличия трудовых отношений могут быть классифицированы на:

- договоры, опосредующие создание служебных объектов интеллектуальной собственности;

- договоры по созданию объектов интеллектуальной собственности вне трудовых отношений (договор заказа, договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ).

---