Файл: Понятие, принципы и основания юридической ответственности за правонарушения в сфере предпринимательской деятельност.pdf

Введение

В соответствии со ст. 34 Конституции РФ «каждый гражданин имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности и иной не запрещенной законом экономической деятельности»^[1]. Одна из форм участия граждан в рыночных отношениях – предпринимательская деятельность. Правовое положение предпринимателя предусматривает как широкие его права, так и обязанности в различных сферах хозяйственной деятельности.

Нормы права должны быть снабжены такими инструментами, которые побуждают субъектов осуществлять свою деятельность в соответствии с законом, а в случае отклонения от предписанного – подвергать участников данных правоотношений неблагоприятным последствиям. Такое воздействие может иметь разнообразный характер. К участникам предпринимательских отношений применяются такие меры воздействия, как оперативные санкции, которые влекут неблагоприятные последствия, но при этом не затрагивают имущественную базу ведения предпринимательской деятельности; меры имущественной ответственности; личная предпринимательская ответственность, которая влияет на правоспособность лиц, а также иные санкции.

Актуальность темы обусловлена тем, что предпринимательская деятельность – это всегда риск, соблюдение определенных условий и вероятность наступления правовой ответственности. Отдельные вопросы ответственности предпринимателей в научной литературе отражены в работах таких ученых как А.П. Алехин, Д.Н. Бахрах.И.И. Веремеенко, И.А. Галаган, Е.В. Додин, М.И. Еропкин, А.П. Л.Л. Попов, В.Е. Севрюгин, А.Ю. Якимова и многих других. Однако стремительно развиваясь, предпринимательское право и правовой институт ответственности в его составе ставят актуальные задачи перед учеными.

Объектом курсовой работы выступают предпринимательские правоотношения в системе современного российского права

Предмет – правовое регулирование ответственности в предпринимательской деятельности.

Цель – теоретический анализ института ответственности за правонарушения в сфере предпринимательской деятельности.

Задачи:

проанализировать социальную и юридическую ответственность в предпринимательских отношениях;

охарактеризовать отдельные виды юридической ответственности в предпринимательских отношениях.

Методологическую основу исследования составляют диалектический метод научного познания, методы анализа и синтеза, системный метод, функциональный метод, а так же частно-научные методы, формально-юридический и сравнительно-правовой.

---

Структурно работа состоит из Введения, двух глав разделенных на подглавы, Заключения и Списка литературы.

1 Юридическая и социальная ответственность в предпринимательских отношениях

1.1 Соотношение юридической ответственности с социальной ответственностью

В современном обществе существуют различные под­ходы к определению понятия ответственности. В словаре русского языка можно встретить следующее определение, которое заключается в том, что «ответственность – обязанность, необходимость давать отчет в своих действиях, поступках и т.п. и отвечать за их возможные последствия, за результат чего-либо»^[2].

Общее понятие ответственности имеет философский, методологический характер, передает особое социальное и морально-правовое отношение личности к обществу, за­ключающееся в реализации нравственно-правового долга.

Наиболее широкой ответственностью, является «со­циальная ответственность». «Социальная ответственность – объективная необходимость отвечать за нарушение со­циальных норм, характеризующееся их выполнением, влекущее одобрение, поощрение, а в случаях безответ­ственного поведения, несоответствующего предписания этих норм, – обязанность претерпеть неблагоприятные последствия и их претерпевание»^[3].

Существуют различные виды социальной ответст­венности: политическая, моральная, корпоративная, семейная, юридическая и т.д. Особое место в системе социальной ответственности занимает юридическая ответственность.

Соотношение данных видов заключается в соотношении категории рода и вида. Юридическая ответственность – феномен социальной действительности^[4].

Г.М. Григорян рассматривая в своей статье проблемы интерпретации сущности юридической ответственности как формы социальной ответственности, отметил, что «юри­дическая ответственность выступает лишь одной из форм социальной ответственности, т.е. социальная и юридиче­ская ответственность соотносятся как общее и частное»^[5].

---

Существуют различные концепции юридической от­ветственности.

Так, Нерсесянц В.С. юридическую ответственность определяет как меру правового принуждения за правонарушения, предусмотренную санкцией нарушенной нормой и применяемую к правонарушителю правоохранительным органом или должностным лицом в надлежащем уголовно-правовом порядке^[6]. Сторонники иного подхода, например, С.А. Комаров, И.Н. Сенякин рассматривают юридическую ответственность как правоотношение. Согласно следующему подходу, сторонниками которого являются В.И. Гойман, Д.А. Липинский, Е.В. Черных, юридическая ответственность должна рассматриваться как обязанность. Выделяется также подход, согласно которому юридическая ответственность отождествляется с санкцией. К представителям такого подхода относятся, например, Л.С. Явич, В.Н. Хропанюк^[7].

В настоящее время все больше сторонников находит концепцию, согласно которой «широкое» понимание юридической ответственности должно рассматриваться в двух аспектах реализации – позитивном и негативном. Как отмечают Р.Л. Хачатуров и Д.А Липинский, «пози­тивный и негативный аспекты реализации – это две сто­роны одной «медали», одного единого понятия юриди­ческой ответственности»^[8].

«Позитивная юридическая ответственность – это юри­дическая обязанность по соблюдению предписаний и пра­вовых норм, реализующаяся в правомерном поведении субъектов, одобряемом или поощряемом государством»^[9].

В случае, если субъект совершает правонарушение, не соблюдает предписаний правовых норм, следует нега­тивная юридическая ответственность.

«Негативная юридическая ответственность – это обязанность правонарушителя, вытекающая из юриди­ческого факта правонарушения, претерпеть осуждение и неблагоприятные последствия личного имущественного или личного неимущественного характера, реализующа­яся в охранительном правоотношении юридической ответственности»^[10].

Вывод, который можно сделать в первую очередь, заключается в том, что «юридическая ответственность – это сложное многопла­новое явление.

Интересной является позиция М.Б. Смоленского, Г.А. Борисова, они понимают под юридической ответ­ственностью применение мер к правонарушителю госу­дарственного принуждения, предусмотренных санкцией юридических норм^[11].

---

В.Н. Протасов считает, что «юридическая ответствен­ность представляет собой разновидность мер правового принуждения, в наибольшей степени затрагивающая правовое положение субъекта»^[12].

Р.Л. Хачатуров, Д.А. Липинский пишут, что «юриди­ческая ответственность – это нормативная, обеспечен­ная государственным принуждением, убеждением или поощрением юридическая обязанность по соблюдению и исполнению требований норм права, реализующаяся в правомерном поведении субъектов, одобряемом или поощряемом государством, а в случае ее нарушения – обязанность правонарушителя претерпеть осуждение, ограничение прав, имущественного или личного неиму­щественного характера и их реализация»^[13].

Поскольку указанные правоведы определяют юридическую ответственность так или иначе через государственное принуждение, соответственно, необходимо определить, что понимается под государственным принуждением.

Еще одна группа исследователей определяет юриди­ческую ответственность как способность субъекта отда­вать отчет за свое противоправное деяние и претерпевать меры принудительного воздействия, иначе говоря: «юри­дическая ответственность есть необходимость держать ответ за неисполнение правовой обязанности, существо­вавшей в том же правоотношении или вне его; необхо­димость, которая возникает и прекращается вследствие наступления определенных юридических фактов».

Нужно отметить, что особенностью юриди­ческой ответственности является то, что она наступает в результате нарушения правовых норм. Поэтому необходимо выделить еще один ключевой источник в определении понятия – законодательство Российской Фе­дерации.

Говоря о юридической ответственности, необ­ходимо определять ее основные признаки. Признак – это показатель, примета, знак по которым можно узнать, определить что-либо.

Являясь одной из форм социальной ответственности, юридическая ответственность по целому ряду при­знаков имеет отличия от всех других видом ответственности.

Во-первых, она имеет ретроспективный характер, т.е. представляет собой реакцию уже на со­стоявшееся. Субъект не может нести юридическую ответ­ственность за поведение в будущем.

Во-вторых, юридическая ответственность устанавли­вается на нарушение правовых требований. Поведение, лежащее в основе юридической ответственности должно содержать признаки правового нарушения.

В-третьих, она всегда основывается на государствен­ном принуждении. Только государство устанавливает меры ответственности, и эти меры всегда имеют небла­гоприятные последствия для правонарушителя (лише­ния для правонарушителя, ущемление его прав, возло­жение на него дополнительных обязанностей).

---

В-четвертых, юридическая ответственность предус­мотрена действующим законодательством государства, и ее возложение регламентируется правом, т.е. закон устанавливает определенные процедурные формы этого процесса, также отсюда следует, что эта ответственность обладает нормативностью, четностью, формальной определенностью и детализированностью.

Далее, юридическая ответственность носит кара­тельный характер. Она применяется только специально уполномоченными государственными органами.

Также среди признаков юридической ответственно­сти можно выделить то, что она сочетается с государст­венным осуждением, порицанием поведения правона­рушителя. Именно государственное осуждение может вызвать такие чувства, которые могут оказывать сущест­венное воспитательное воздействие.

Таким образом, анализируя и обобщая все выше­сказанное, под юридической ответственностью следует понимать юридическую обязанность правонарушите­ля, в случае нарушения правовых норм, претерпевать установленные законом меры воздействия, содержащие для него неблагоприятные последствия, применяемые государственными органами в порядке установленном законом, а также это юридическая обязанность по со­блюдению предписаний правовых норм, реализующаяся в правомерном поведении субъекта, которое одобряется либо поощряется государством.

1.2 Виды юридической ответственности в предпринимательских отношениях

Природа ответственности предпринимателя исходит из самой сущности предпринимательской деятельности, т. е. деятельности, которая направлена на получение прибыли и при этом имеющая рисковый характер.

Генезис социальной ответственности предпринимательства, т. е. ответственности перед обществом заключается в преодолении противоречий капиталистического общества, главное из которых «противоречие между общественным характером производства и частным присвоением результатов труда. Эти кардинальные, ведущие, объективно существующие противоречия общественно-экономических формаций неустранимы, поката или иная формация существует. Они с закономерностью рождают преступность и другие негативные социальные явления, реализуясь в противоречивых процессах и явлениях социологического уровня. Таким образом, социальная ответственность предпринимателя – это контракт между бизнесменом и обществом, в котором он функционирует, в соответствии с которым бизнес присваивает себе общие результаты общественного труда, а взамен берет на себя обязательства перед обществом. В условиях действия принципа социальной ответственности социальная защищенность работников, их благосостояние становятся фактором роста производительности труда, обеспечения стабильности и роста производства».^[14]

---