Файл: Характеристика юридической ответственности как правовой категории.pdf

Военнослужащие как индивиды общества несут ответственность за совершенные ими проступки и правонарушения на фоне снижения в целом правосознания и уровня воинской дисциплины, поэтому при низкой правовой регламентации ответственности создается своеобразная «питательная среда» для увеличения числа воинских преступлений. Без изучения действительного положения дел в войсках невозможно предупреждение правонарушений, укрепление законности и правопорядка.

Военнослужащий привлекается к дисциплинарной ответственности только за тот дисциплинарный проступок, в отношении которого установлена его вина.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации, форма проведения разбирательства зависит не от самого факта совершения военнослужащим дисциплинарного проступка, а в каждом конкретном случае определяется командиром (начальником) с учетом объема и сложности задач по установлению конкретных обстоятельств проступка^[34].

2.5. Материальная ответственность

Общие принципы материальной ответственности работника и работодателя сформулированы в ст. 232 ТК РФ^[35], в соответствии с которой сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с законодательством. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено законодательством. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности.

Работодатель несет ответственность: за ущерб, причиненный работнику в результате незаконного лишения его возможности трудиться; за ущерб, причиненный имуществу работника; за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику; за причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя моральный вред.

Работник несет ответственность за причиненный работодателю прямой действительный ущерб - реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат, за исключением привлечения к имущественной ответственности руководителя организации (ст. 238 ТК РФ, ст. 53.1 ГК РФ).

---

По общему правилу, установленному в ст. 241 ТК РФ, пределы материальной ответственности работника ограничиваются размером его среднемесячного заработка вне зависимости от суммы ущерба. Возмещение работником ущерба в полном размере возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных законодательством РФ. К таким случаям относятся: недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора (договора о полной материальной ответственности) или полученных им по разовому документу; умышленное причинение ущерба; причинение ущерба в состоянии опьянения; причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинение ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом, разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну, в случаях, предусмотренных федеральными законами; причинение ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

В практике распространены случаи заключения организациями с работниками договоров о полной материальной ответственности.

Заключение таких договоров допускается с совершеннолетними работниками, непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

На практике работодатели зачастую расширительно толкуют категории работников, непосредственно обслуживающих или использующих денежные, товарные ценности или иное имущество. Между тем перечень работ и категорий работников, а также типовая форма договора о полной материальной ответственности утверждены Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85^[36].

Данный перечень является закрытым.

Заключение договоров о полной материальной ответственности с лицами, не занимающими должности и не выполняющими работы, указанные в перечне Минтруда РФ, является неправомерным^[37].

В заключение второй главы настоящего исследования отметим, что классификация юридической ответственности осуществляется по различным основаниям, что обуславливается большим количеством различных видов юридической ответственности. Наиболее пристальное внимание в юридической науке уделяется рассмотрению трех основных видов юридической ответственности: уголовной, гражданско-правовой и административной. Этот факт обусловлен не только тем, что перечисленные виды юридической ответственности являются самыми распространенными в юридической практике, но и тем обстоятельством, что они осуществляют охрану наиболее важных общественных отношений.

---

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги курсовой работы можно утверждать, что цели и задачи, в целом были достигнуты. И из всего вышесказанного можно сделать ряд выводов.

Несмотря на то, что в юридической литературе такое разнообразие взглядов на определение понятия «юридическая ответственность», все исследователи едины в одном.

Юридическая ответственность - это возможность наступления неблагоприятных последствий личного, имущественного и специального характера и сами последствия, которые возлагаются государством в установленной процессуальной форме на нарушителя права.

Юридическая ответственность всегда сопряжена с государственным осуждением виновных противоправных деяний, которые для государства опасны и вредны и с которыми ведется борьба через применение принудительных мер.

Общая цель юридической ответственности - защитить права и свободы человека, обеспечить общественный порядок.

В ходе исследования также были рассмотрены функции юридической ответственности, к ним относятся: карательная, предупредительная (воспитательная), правовосстановительная (компенсационная), сигнализационная, превентивная (профилактическая) и регулятивная функция.

Так же мы раскрыли понятие видов юридической ответственности таких как: уголовная, гражданско-правовая, дисциплинарная, административная, материальная. Различают также конституционную, федеративную и экологическую ответственность.

Юридическая ответственность, в отличие от других видов ответственности (моральной, общественной, семейной), применяется лишь к тем, кто совершил правонарушение, то есть нарушил норму права, закон.

Можно сделать вывод что, под юридической ответственностью понимается применение к виновному лицу, допустившему противоправное деяние, применение мер государственного принуждения, выражающихся в нанесении правонарушителю лишения личного (уголовная ответственность), имущественного (конфискация имущества) или организационного (отрешение от должности) характера.

Таким образом, хотя в законодательстве термин «ответственность» и употребляется в разных аспектах, тем не менее, юридической ответственностью в специальном, правовом смысле можно считать только ответственность за совершенные противоправные деяния.

---

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. - 1994. - № 238-239.

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Российская газета. - 2001. - № 256.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.

Постановление Минтруда РФ от 31.12.2002 № 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» // Российская газета. - 2003. - № 25.

Судебная практика

Решение Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2007 г. N ВКПИ07-10 "Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей и не подлежащей применению статьи 86 Дисциплинарного устава ВС Российской Федерации". URL: http://docs.pravo.ru/document/list/?f_alias=all_court_practice.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Российская газета. - 2005. - № 80.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.06.2011 г. по делу № А17-4718/2010 // СПС «КонсультантПлюс».

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.07.2015 по делу № 33-6255/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

Учебники, монографии, брошюры

Алексеев С. С. Общая теория права: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2008. - 565 с.

Глущенко В. В. Теория государства и права: системно- управленческий подход. Железнодорожный, 2000. - 415 с.

Когда работник несет материальную ответственность перед работодателем? // Азбука права: электрон. журн. - 2018.

Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2015. - 240 с.

Оксамытный В. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2004. - 560 с.

Погребной И. М. Теория права : учеб. пособие. 3-е изд., испр. и доп. Харьков, 2003. 128 с.

Пьянов Н. А. Консультации по теории государства и права: Учебное пособие. - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2010. - 583 c.

Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. - М.: Юрид. лит., 1971. - 240 с.

---

Соколов Н. Я. Профессиональная культура юристов и законность: учеб. Пособие. - М. : Проспект, 2011. - 160 с.

Уголовно-правовое воздействие: монография / Г.А. Есаков, Т.Г. Понятовская, А.И. Рарог и др.; под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2012. - 286 с.

Фуко М. Психиатрическая власть: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1973-1974 учебном году. СПб.: Наука, 2007. - 450 с.

Диссертации и авторефераты диссертаций

Горлач М. Ю. Права и обязанности субъектов юридической ответственности в современном российском законодательстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2002. - 27 с.

Новиков А. Г. Гражданско-процессуальная ответственность: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Саратов, 2002. - 25 с.

Периодичные издания

Бозров В. Не всякое примирение освобождает от уголовной ответственности // Уголовное право. - 2012. - № 3. - С. 110-114.

Боренштейн А.Л. Сущность административной ответственности. Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право, (2012). С. 117-122.

Ващенко Ю.С. Уровни восприятия и понимания гражданской ответственности // Российская юстиция. - 2010. - № 6. - С. 4-8.

Гомонов С.А. Понятие и признаки должностного административного правонарушения // Военно-юридический журнал. 2011. № 9. С. 14-17.

Дивин И.М. К вопросу об определении понятия «административная ответственность» // Административное право и процесс. 2013. - № 10. - С. 25-27.

Зорченко Е.А. Законность как универсальный принцип права, собственные принципы законности // В сборнике: Проблемы правопонимания и правоприменения в прошлом, настоящем и будущем цивилизации. Сборник статей Международной научно-практической конференции% в 2-х частях. - 2016. - С. 26-28.

Ильинская А. Дисциплинарная ответственность / А. Ильинская // Кадровик.ру. 2013. - № 2. - С. 25-27.

Макаров А.В. Проблемы соотношения уголовной ответственности и уголовного наказания в современном уголовном праве // Российский следователь. - 2012. - № 4. - С. 13-16.

Масканова А.А. Аспекты уголовной ответственности военнослужащих в Российской Федерации // Современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально-экономических системах. - 2016. - С. 150-153.

Семьянов Е.В. Гражданско-правовая ответственность в свете изменений парадигмы юридической ответственности // В сборнике: Политика, экономика и право в социальной системе общества: новые вызовы и перспективы материалы международной научно-практической конференции. - 2016. - С. 192-195.

Хабриева Т.Я., Терещенко Л.К. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы // Журнал российского права. - 2012. - № 10. - С. 133-136.

---