Добавлен: 19.06.2023
Просмотров: 57
Скачиваний: 3
К наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Отчимом (мачехой) признается супруг родителя, не являющийся отцом (матерью) ребенка. На вопрос о том, должен ли ребенок в момент заключения брака являться несовершеннолетним, российский закон ответа не дает. Пункт 29 Постановления Пленума N 9 разъясняет, что названные в п. 3 ст. 1145 лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя. В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в п. 3 ст. 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.
С точки зрения очередности определенными особенностями обладает наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя. В ст. 1148 ГК РФ выделены две группы нетрудоспособных иждивенцев.
К первой группе (п. 1 ст. 1148 ГК РФ) относятся находящиеся во второй и последующих очередях наследников по закону нетрудоспособные иждивенцы, находившиеся на иждивении наследодателя не менее года до открытия наследства. Для такого лица его очередь становится "скользящей" (т.е. присоединяется как равная к той очереди, которая призывается по правилам очередности).
До принятия Постановления Пленума N 9 неразрешенным являлся вопрос о том, наследуют ли по п. 1 ст. 1148 ГК РФ указанные в ст. ст. 1143, 1144 ГК РФ наследники по праву представления в случае, когда их предок, призываемый к наследованию, к моменту открытия наследства жив. И если да, то почему таким же правом не обладают внуки наследодателя и их потомки, являющиеся более близкими родственниками наследодателя?
В п. 31 Постановления разъяснено, что нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в п. 2 ст. 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании п. 1 ст. 6 и п. 1 ст. 1148 ГК РФ, т.е. независимо от совместного проживания с наследодателем.
То есть судебной практикой воспринят следующий подход: все наследники по праву представления, являющиеся нетрудоспособными иждивенцами, при жизни «основного» наследника учитываются в составе своих очередей (т.е. по п. 1 ст. 1148 ГК), а не «сваливаются» в восьмую очередь.
Для таких наследников законодательно не решен вопрос о выборе варианта наследования - по праву представления или в качестве нетрудоспособного иждивенца - в случае смерти «основного» в их очереди наследника. Дело в том, что размер причитающейся доли в этих случаях рассчитывается по разным правилам (ср. п. 1 ст. 1146 и ст. 1148 ГК РФ).
Ко второй группе (п. п. 2, 3 ст. 1148 ГК РФ) относятся нетрудоспособные иждивенцы, которые ни к одной из предшествующих семи очередей наследников не относятся. В связи с этим для признания их наследниками необходимо дополнительное условие - нахождение на иждивении и совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти. При наличии всех условий данные лица входят в восьмую очередь, которая по правилам п. п. 2, 3 ст. 1148 ГК РФ может быть как «скользящей» (если есть наследники предшествующих очередей), так и самостоятельной (при отсутствии других наследников по закону). В юридической литературе отмечается, что особенностью наследования в порядке «скользящей» очереди является неприменимость правила о приращении долей в пользу присоединяющегося иждивенца, когда право на принятие наследства переходит к последующей очереди ввиду отказа (или непринятия) наследников предшествующей очереди. Интересно, как работает эта модель, если отказ совершен лишь некоторыми наследниками, а остальные наследники, призываемой очереди приняли наследство.
Итак, на основании материала, исследованного в данном параграфе работы, можно сделать следующие выводы:
очевидно, что соотношение индивидуального и социального начал в современном наследственном законодательстве России характеризуется, во-первых, беспрецедентным усилением влияния первого из них. Прежде всего это проявляется в чрезмерном расширении круга кровных родственников, призываемых к наследованию при отсутствии завещания. В этой связи обращает на себя внимание то обстоятельство, что законодатель частично реципировал подходы к определению круга близких к наследодателю лиц, характерные для дореволюционного права наследования. Ныне действующий закон абсолютизирует значение кровного родства как фактора, детерминирующего правила о круге законных наследников. В этих условиях уже нельзя обосновывать пределы наследования по закону предполагаемой волей наследодателя: к преемству в имуществе умершего в соответствии с ГК РФ призываются лица, близкие отношения которых с наследодателем маловероятны или даже совсем исключены (так называемые «смеющиеся наследники»). Обосновывать указанные нормативные решения тем, что закон закрепляет господствующие в обществе представления о родственных отношениях и семейной близости, затруднительно по тем же причинам. В силу этого единственным разумным объяснением позиции законодателя может служить его стремление к максимальному сохранению наследственного имущества в частных руках.
Во-вторых, социальное начало в правовом регулировании наследования по закону все более приобретает «цивилистические» черты, подвергаясь влиянию начала индивидуального. Обеспечение нетрудоспособных иждивенцев наследодателя основывается не только на необходимости их социального обеспечения, но также и на признании того факта, что, принимая на себя бремя содержания лица, наследодатель рассматривает его как близкого человека, как члена своей семьи. Именно с последним обстоятельством связана закрепленная в ст. 1148 ГК дифференциация условий призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев в зависимости от того, относятся они к кровным родственникам умершего или нет. Вместе с тем Кодекс необоснованно ухудшает положение нетрудоспособного иждивенца по сравнению с законными наследниками отдаленных степеней родства. В результате семейная близость данного лица с умершим - основное проявление индивидуального начала - отступает перед формальным критерием кровного родства.
В тех случаях, когда нетрудоспособный иждивенец, не относясь к числу законных наследников, "конкурирует" только с государством как претендентом на выморочное имущество, представляется необоснованным предъявлять к такому иждивенцу требование о совместном проживании с наследодателем. Указанная рекомендация, как представляется, вполне соответствует тенденции сокращения случаев выморочности имущества и всемерного укрепления частной собственности.
2.2 Наследование по праву представления
Наследование по праву представления представляет собой механизм, вносящий коррективы в изложенные ранее принципы, в соответствии с которыми устраняется от наследования наследник, который мог бы быть призванным к наследованию после наследника, имевшего право наследовать. Это, например, случай, когда сын наследодателя умер до открытия наследства или одновременно с ним, оставив после себя детей. Если мы исключим последних от наследования после дедушки, мы лишим их части наследства, которую они бы косвенно получили, если бы их отец пережил дедушку, как обычно и бывает. Если в случае смерти наследников обе системы применяют аналогичные законодательные решения, то в случаях отказа от наследства или отстранения от наследования используются совершенно противоположные положения.
а) наследование по праву представления после наследника, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем.
В соответствии со ст. 1146 ГК РФ под наследованием по праву представления понимается переход доли наследника, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, к его потомкам, прямо указанным в законе. Наследник по праву представления как бы замещает своего умершего предка, который наследовал бы, если бы был жив. Если наследников по праву представления несколько, то доля наследника по закону, которого они замещают, делится между ними поровну.
Согласно ГК РФ наследование по праву представления возможно только в рамках первых трех очередей наследования по закону и только в отношении определенных лиц. Наследниками по праву представления являются: внуки и их потомки (первая очередь), племянники и племянницы (вторая очередь), двоюродные братья и сестры (третья очередь). Если в составе очереди есть только наследник по праву представления, наследники последующей очереди отстраняются от наследования. Например, если после смерти наследодателя в живых остались внук и сестра, то к наследованию будет призываться только внук как наследник первой очереди.
Французское наследственное право определяет представление как правовую фикцию, имеющую целью призвание к наследованию представителей на основании прав представляемого. При этом прежняя ст. 744 ФГК к этому добавляла: «не представляют живых, представляют только умерших». В этом смысле нормы о наследовании по праву представления по французскому и российскому законодательству похожи. Однако применительно к очередям наследования сфера его применения более ограничена: представление имеет место в отношении неограниченного количества родственников по нисходящей линии (ст. 752 ФГК), что соответствует положениям российского права о внуках и их потомках. Между тем если речь идет о родственниках по боковой линии, представление допустимо лишь в отношении детей и других нисходящих родственников братьев и сестер наследодателя, т.е. племянников и племянниц и их детей (ст. 752-2 ГК Франции), в то время как согласно российскому праву дети племянниц и племянников входят в пятую очередь наследования и соответственно их дети - в шестую. Кроме того, если дяди и тети умерли ранее наследодателя, то их дети (двоюродные братья и сестры наследодателя) в отличие от российского права не могут наследовать по праву представления.
Наследование по праву представления изначально основано на идее о том, что сын умершего должен был его пережить, а затем передать полученное наследство своим собственным детям, поэтому логично, что механизм представления не распространяется на родственников по восходящей линии, что и разъясняет французский законодатель (ст. 752-1 ФГК), и что «раздел наследства происходит по ответвлениям рода, как если бы представляемый сам призывался к наследству» (ст. 753 ФГК). С этой точки зрения законодательное решение точно такое же, как и в российском праве, поскольку объясняется теми же соображениями.
Тем не менее первоначальная причина, по которой ребенку сына, умершего ранее наследодателя, предоставляется право занять место своего отца, чтобы исправить ненормальную ситуацию в последовательности смертей, несколько разрушена во французском праве, о чем свидетельствует допущение условий об отказе от наследства или отстранения от наследования;
б) представление наследника, отказавшегося от наследства или отстраненного от наследования.
Наследник, отказавшийся от наследства. В российском праве наследование по праву представления возможно лишь в случае смерти лица, являвшегося наследником наследодателя. Например, если после смерти наследодателя остались в живых сын, который отказался от наследства, и сестра, то внук по праву представления наследовать уже не сможет и, соответственно, все наследство переходит к сестре - наследнику второй очереди.
Совершенно по-другому обстоит дело во французском праве: принцип, ограничивающий наследование по праву представления соблюдением условия о смерти наследника, остался и после реформы 2001 г. Так, ст. 754 ФГК в прежней редакции четко устанавливала: "Наследование по праву представления осуществляется в отношении наследников, умерших ранее наследодателя, но не применяется в отношении отказавшихся от наследства". Закон от 23 июня 2006 г. изменил данную норму, и в настоящее время ст. 754 закрепляет: «Наследование по праву представления осуществляется в отношении наследников, умерших ранее наследодателя, а в отношении наследников, отказавшихся от наследства, наследуют по праву представления только в части наследства, переходящего по прямой или боковой линиям». Формулировка достаточно странная, т.к. не ясно, почему наследование по праву представления имеет более широкую область применения в случае отказа от наследства, чем в случае смерти до открытия наследства? И почему теперь ребенок лица, отказавшегося от наследства, может призываться к наследованию наряду с более близкими по степени родства родственниками? Таким образом, если после умершего остались в живых сын, отказавшийся от наследства, но имеющий ребенка, и сестра, как в предыдущем примере, то согласно французскому закону наследство перейдет не к сестре, а к внуку наследодателя в порядке наследования по праву представления.
2.3 Обязательная доля в наследстве
В различных правовых системах существуют разные подходы к: определению наследников, имеющих право на обязательную долю, к расчету обязательной доли, а также возможности отказаться от нее. Рассмотрим данный институт на примере сопоставления норм, существующих по данной проблематике в правовых системах России и Франции.