Файл: Современные проблемы недействительности сделок..pdf

2. Проблемы правового регулирования института недействительности сделок

2.1. Проблемы правового регулирования формы сделок и последствия их нарушения

Форма сделки представляет собой способ фиксации волеизъявления субъектов гражданского права, образующий сделку. В ст. 158 Гражданского кодекса РФ названы допускаемые правом различные способы такой фиксации. Ими являются наиболее часто применяемые устная и письменная - простая или нотариальная форма (п. 1 ст. 158 ГК РФ), конклюдентные действия (п. 2 ст. 158 ГК РФ), а также молчание (п. 3 ст. 158 ГК РФ).

Устно могут совершаться любые сделки, если: законом или соглашением сторон для них не установлена письменная форма; они исполняются при самом их совершении (исключение составляют сделки, требующие нотариальной формы, а также сделки, для которых несоблюдение простой письменной формы влечет их недействительность); сделка совершается во исполнение письменного договора, и имеется соглашение сторон об устной форме исполнения (ст. 159 ГК РФ).

Все остальные сделки должны совершаться в письменной форме. Письменная форма бывает простой и нотариальной. Несоблюдение требуемой законом формы может приводить к различным последствиям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Т.е. положения п. 1 ст. 432 указывают в качестве условия, при котором договор считается заключенным, в том числе, достижение соглашения «в требуемой в подлежащих случаях форме».

Таким образом, если следовать букве закона, договоры, не оформленные в установленном порядке, следует считать такими же незаключенными, как договоры, в которых не достигнуто соглашение хотя бы по одному из существенных условий.

Кроме правила п. 1 ст. 432 ГК РФ, имеются и другие, еще более общие предписания относительно формы сделок. Так, в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

---

Таким образом, закон затрудняет доказательство факта совершения сделки, признавая допустимыми только письменные доказательства либо иные, исключая возможность применения свидетельских показаний. Однако недопущение свидетельских показаний - это лишь полумера, поскольку закон предполагает возможность, что даже совершенная сделка может быть не доказана в суде в связи с отсутствием других доказательств.

Считается, что при отсутствии допустимых доказательств юридический факт совершения (заключения) сделки не будет установлен, т.е. сделка будет считаться незаключенной. А все исполненное сторонами по незаключенной сделке будет считаться неосновательным обогащением, подлежащим возврату в соответствии с положениями гл. 60 ГК РФ.

Вместе с тем, в отдельных случаях ГК РФ допускает подтверждение сделки и ее условий свидетельскими показаниями. Это разрешено в договоре розничной купли-продажи (ст. 493 ГК РФ), при оспаривании договора займа по его безденежности (п. 2 ст. 812), в некоторых спорах по договору хранения (ст. 887). Например, купля-продажа товара в магазине, по общему правилу, требует простой письменной формы, поскольку магазин является юридическим лицом и договор заключается с гражданином либо другим юридическим лицом. Однако исполнение сделки при самом ее совершении, т.е. обмен товара на деньги, осуществляется одновременно, допускает возможность совершения сделки купли-продажи в устной форме.

Так, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493 ГК РФ).

Однако, не следует считать, что кассовый либо товарный чек является письменной формой договора купли-продажи. Чек содержит информацию не о всей сделке, а лишь о сумме, уплаченной покупателем. Кроме того, на чеке нет подписей сторон, совершивших сделку. Кассовый чек может быть использован в качестве одного из доказательств совершения сделки, но не заменяет форму сделки. Более того, отсутствие у покупателя кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий (ст. 493 ГК РФ). Таким образом, ссылаться, в том числе на свидетельские показания, при доказывании факта заключения сделки можно: при совершении ее в устной форме; в случаях прямо предусмотренных законом при несоблюдении простой письменной формы.

---

При отсутствии подтверждающего документа, как допустимого доказательства (кассового чека, товарного чека, иного документа, подтверждающего факт совершения сделки), свидетелей факт совершения (заключения) сделки не будет установлен, т.е. сделка будет считаться незаключенной.

Т.е. соблюдение устной формы сделки подтверждается документами о ее совершении и свидетельскими показаниями.

Также нормы Гражданского кодекса РФ предусматривают, что несоблюдение требуемой законом простой письменной формы может привести и к другим последствиям. В соответствии с п. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Т.е. недействительность сделок, не облеченных в требуемую законом простую письменную форму, наступает лишь в случаях, прямо указанных в законе или соглашении сторон. Например, несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет ее недействительность в силу прямого указания закона (п. 3 ст. 162 ГК РФ).

Если же таких указаний нет, суд ограничивается констатацией факта, что сделка, совершенная с нарушением требования о ее простой письменной форме, не имела места, т.е. за действиями граждан и юридических лиц, хотя и совершенных, не признается значение юридического факта. Т.е. сделка не считается заключенной.

С учетом вышеизложенного, считается, что несоблюдение простой письменной формы:

1) в специально предусмотренных законом или соглашением сторон случаях влечет недействительность сделки;

2) в остальных случаях по общему правилу такая сделка считается незаключенной. Кроме того, п. 1 ст. 165 ГК РФ предусматривает, что несоблюдение нотариальной формы влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

Нотариальная форма требуется для совершения сделок, прямо предусмотренных законом, а также соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма и не требовалась (п. 2 ст. 163 ГК РФ).

Нотариальная форма отличается от простой письменной формы только тем, что специально уполномоченное должностное лицо - нотариус - совершает на письменном документе удостоверяющую надпись. В случаях, предусмотренных законодательными актами России, удостоверительные надписи вправе совершать и иные должностные лица, например капитаны судов загранплавания, командиры воинских частей, главные врачи, консулы и т.д. Правила совершения нотариальных действий регулируются Основами законодательства о нотариате, а также Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти. Письменный документ - выражение воли участников, отражающий содержание сделки и подписанный лицами, совершившими сделку (ст. 160 ГК РФ).

---

С учетом вышеизложенного, следует констатировать, что нотариальная форма сделки условно может быть разделена на две части: составление письменного документа; совершение удостоверительной надписи.

В законодательстве РФ нет определения, что является удостоверительной надписью.

Вместе с тем, считается, что удостоверительная надпись - нотариальное действие лица, уполномоченного на то законом в форме, установленной законодательством, на документе (договоре), подлежащем нотариальному удостоверению.

Т.е. удостоверительная надпись - элемент по отношению к договору внешний, она может придать последнему действительность, юридическую силу, но не может каким-либо образом повлиять на его заключение, т.к. заключают договор стороны, а не нотариус.

Автор настоящей курсовой работы полагает, что на первом этапе (составление письменного документа) сделка уже считается заключенной и действительной для ее сторон, но недействительной для третьих лиц, а на втором этапе (совершение удостоверительной надписи) заключенной сделке придается юридическая сила, она становится действительной и для третьих лиц.

В соответствии со ст. 54 Основ законодательства РФ «О нотариате» нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Можно предположить, что для придания договору юридической силы, действительности путем совершения на нем удостоверительной надписи нотариус, в том числе, должен проверить, все ли существенные условия договора указаны в нем. Т.е. является ли договор, подлежащий нотариальному удостоверению, заключенным.

Суд может признать действительной только совершенную (заключенную) сделку, а для этого она должна быть письменно оформлена с включением всех необходимых существенных условий, иначе суд может отказать в признании сделки действительной в связи с тем, что она не считается заключенной. Ее просто нет.

Подводя итог вышеизложенному, можно сделать вывод о том, что, в соответствии с действующим законодательством РФ, при несоответствии формы сделки требованиям закона или соглашения сторон, последняя признается:

1) незаключенной при:

а) отсутствии допустимых доказательств и свидетельских показаний, устанавливающих факт ее совершения (устная форма сделки);

б) несоблюдении простой письменной формы, кроме случаев, прямо указанных в законе или соглашении сторон, что несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

---

2) недействительной при:

а) несоблюдении простой письменной формы сделки в специально предусмотренных законом или соглашением сторон случаях;

б) несоблюдении нотариальной формы.

Вместе с тем, в целях избежания двусмысленности и противоречивости законодательных предписаний о несоответствии формы сделки требованиям закона или соглашения сторон, необходимо:

1) либо законодательно определить случаи, когда несоответствие формы сделки влечет недействительность сделки, а когда сделка считается незаключенной;

2) либо:

а) разграничить нотариальное удостоверение сделок и их форму, придать нотариальному удостоверению самостоятельное значение способа фиксации соответствующей сделки;

б) внести соответствующие изменение в законодательные акты, согласно которым при несоответствии формы сделки, последняя считается незаключенной, а соответственно при несоблюдении нотариального удостоверения сделки - недействительной.

Предлагаемое разграничение формы сделок и их нотариального удостоверения вызвано тем, что они лежат в различных временных плоскостях от момента заключения сделки (договора), несут разную смысловую нагрузку. Так, соблюдение либо не соблюдение формы сделки влияет на факт признания ее заключенной либо незаключенной, а соблюдение либо не соблюдение нотариального удостоверения - на ее действительность либо недействительность.

Считается, что форма сделки предшествует моменту заключения договора, а нотариальное удостоверение появляется после его заключения. В этой связи необходимо рассматривать вопрос о влиянии момента заключения сделки (договора) на недействительность и незаключенность.

2.2. Проблемные вопросы соотношений недействительных и незаключенных сделок, а также последствий таких сделок

Общей нормы об условиях недействительности сделок закон не содержит, однако в юридической литературе эти условия общепризнаны, по этому вопросу высказаны вполне одинаковые взгляды. Обычно в качестве условий называют следующие: пороки содержания, формы, субъекта, воли. З.А. Алимин предлагает следующую классификацию:

---