Файл: Управление финансовыми ресурсами на предприятии (Основы управления финансовыми ресурсами на предприятии).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 25.06.2023

Просмотров: 165

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Участники общества, внесшие вклады не полностью, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников определяются Гражданским кодексом, законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом.

Анализируемое предприятие является коммерческой организацией.

Общество создано в целях насыщения потребительского рынка товарами и услугами, а также извлечения прибыли в интересах Участников.

В рамках данного подхода взгляд на стратегические маркетинговые альянсы был кардинально изменен. В качестве определения стратегического альянса было предложено следующее: партнерство фирм и/или общественных институтов, развивающих маркетинговые инициативы, связанные с организацией, контролем и реализацией совместных маркетинговых программ для достижения общих или независимых, но совместимых целей через удовлетворение потребителей. Основным отличием подхода в рамках ко-маркетинга от подхода маркетинга взаимоотношений являлось более четкое определение состава участников альянса. Также стратегический маркетинговый альянс стал рассматриваться в качестве возможности для компании по расширению своей деятельности без изменения ключевых компетенций.[10]

С наступлением двадцать первого века было разработано новое направление в маркетинге, а именно «Латеральный маркетинг». Он объяснял важность стратегических маркетинговых альянсов в условиях увеличивающейся инновационной составляющей экономики. Ф. Котлер и Ф.Т. Де Без относили маркетинговые альянсы к важнейшим источникам инновационной маркетинговой деятельности и нестандартного мышления в маркетинге.[11] На данном этапе развития маркетинговый альянс можно было определить, как партнерство организаций, нацеленное на создание товаров, находящихся на стыке различных рынков и продуктовых категорий, не имеющих очевидной связи друг с другом, с целью реализации маркетинговых инноваций. Именно поиск возможностей для роста вне основного рынка компании стал основным двигателем создания стратегических маркетинговых альянсов в начале двадцать первого века

ООО «Автокомплект» является юридическим лицом, права и обязанности которого приобрело с даты его государственной регистрации в установленном федеральными законами порядке, имеет самостоятельный баланс, уставный капитал составляет 1166 тыс. руб.


2.2. Анализ финансового состояния компании предприятия

Проведем анализ финансового состояния предприятия ООО «Автокомплект». Анализируя данные таблицы 2.1., в 2014 г. от основного вида деятельности - продажи товаров - организация получила прибыль в сумме 28065 тыс. руб. При этом прибыль от продажи товаров увеличилась на 54,2 % в 2014 г., и на 31,9 % в 2013 г. Это произошло вследствие расширения рынка сбыта товаров. Операционная и внереализационная деятельность организации за исследуемый период была убыточной. Сумма убытка составила в 2014 г. 10028 тыс. руб. В современном мире образовалось новая маркетинговая концепция «Маркетинг 3.0». Она подразумевает под собой ориентацию не только на извлечение прибыли для компании, но и на акцентировании деятельности фирмы на проблемах глобального развития. [12] В этих условиях роль стратегических маркетинговых альянсов существенно возрастает. На данном этапе формирования маркетинговой концепции стратегический маркетинговый альянс есть ни что иное как сообщество лояльных партнеров, объединенных общим видением, миссией и ценностями, целью которого является не только получение прибыли, но и улучшение современного глобализованного мира.

Все это значительно сокращает прибыль предприятия, уменьшая возможности развиваться на принципах самофинансирования и накопления собственных финансовых ресурсов.

В таблице 2.1. представлена оценка показателей рентабельности исследуемого предприятия за 2012-2014 гг.

По данным таблицы 2.1. можно отметить, рентабельность продаж показывает, что анализируемое предприятие в 2014 г. получило 6,91 руб. прибыли со 100 руб. выручки от продаж, что на 0,34 руб. меньше, чем в 2013 г. В 2013 г. также наблюдается отрицательная динамика рассчитанного показателя. Рентабельность основной деятельности показывает прибыль от понесенных затрат и дополняет показатель рентабельность продаж. Данный показатель в 2014 г. составил 8,92 %, что на 0,64 % меньше чем в 2013 г.

Данная динамика может свидетельствовать о необходимости пересмотра цен и усиления контроля за себестоимостью проданных товаров.

Таблица 2.1.

Формирование финансовых результатов ООО «Автокомплект» за 2012-2014 гг.

Показатели

Годы

Абсолютное

отклонение, (+,-)

Относительное

отклонение суммы, %

2012

2013

2014

2013 г.

от

2012 г.

2014 г.

от

2013 г.

2013 г. к
2012 г.

2014 г. к
2013 г.

А

1

2

3

4

5

6

7

1.Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг (без НДС)

182621

250821

406117

+68200

+155296

137,3

161,9

2.Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг

136710

190259

314495

+53549

+124236

139,2

165,3

3. Валовая прибыль

45911

60562

91622

+14651

+31060

131,9

151,3

4. Коммерческие расходы

32110

42364

63557

+10254

+21193

131,9

150,0

5. Управленческие расходы

-

-

-

-

-

-

-

6. Прибыль (убыток) от продаж

13801

18198

28065

+4397

+9867

131,9

154,2

7. Проценты к получению

-

410

448

+410

+38

-

109,3

8. Проценты к уплате

-

4165

6866

+4165

+2701

-

164,8

9. Прочие доходы

968

2151

7058

+1183

+4907

в 2,2 р

в 3,3 р

10. Прочие расходы

5882

4859

10669

-1023

+5810

82,6

в 2,2 р

11.Прибыль (убыток) до налогообложения

8895

11739

18037

+2844

+6298

132,0

153,7

12. Отложенные налоговые активы

30

74

50

+44

-24

в 2,5 р

67,6

13. Отложенные налоговые обязательства

108

48

622

-60

+574

44,4

в 13 раз

14. Текущий налог на прибыль

2805

3404

4494

+599

+ 1090

121,4

132,0

15. Чистая прибыль (убыток) отчетного периода

6012

8351

12961

+2339

+4610

138,9

155,2


Экономическая рентабельность, которая показывает эффективность использования всего имущества, в 2014 г. составила 13,98 %, в 2013 г. 14,01 %, в 2012 г. - 15,17 %. Это связано с нерациональным использованием капитала предприятия. Рентабельность текущих активов показывает, что в 2014 г. Исследуемое предприятие получило на 2,48 % больше прибыли с 1 р., вложенного в текущие активы.

Таблица 2.2.

Показатели прибыли и рентабельности ООО «Автокомплект»

за 2012-2014 гг.

Показатели

Годы

Изменения (+,-)

2012

2013

2014

2013 г. от
2012 г.

.2014 г. от
2013 г.

1. Выручка от продажи товаров (В), тыс. руб.

182621

250821

406117

+68200

+155296

2. Себестоимость проданных товаров (С/С),
тыс. руб.

136710

190259

314495

+53549

+124236

3. Прибыль от продаж (Ппр), тыс. руб.

13801

18198

28065

+4397

+9867

4. Чистая прибыль (Пч), тыс. руб.

6012

8351

12961

+2339

+4610

5. Средний за период итог баланса (Бср), тыс.руб.

39618

59627

92686

+20009

+33059

6. Среднегодовая стоимость оборотных
активов (ОАср), тыс. руб.

20786

37856

52807

+17071

+14951

7. Среднегодовая стоимость внеоборотных
активов (ВАср), тыс. руб.

18833

21771

39879

+2939

+18108

8. Средняя стоимость собственного капитала
(СКср), тыс. руб.

19251

24239

33069

+4988

+8830

9. Рентабельность продаж (Рп),%

7,56

7,26

6,91

-0,30

-0,34

10. Рентабельность основной деятельности, %

10,10

9,56

8,92

-0,53

-0,64

11. Рентабельность всего капитала (экономическая рентабельность) (Рк),%

15,17

14,01

13,98

-1,17

-0,02

12. Рентабельность текущих активов (Рта),%

28,92

22,06

24,54

-6,86

+2,48

13. Рентабельность внеоборотных активов (Рва),%

31,92

38,36

32,50

+6,43

-5,86

14. Рентабельность собственного капитала (Рек),%

31,23

34,45

39,19

+3,22

+4,74


Для большинства потребителей бренд предстает совершенно исключительным образом, ведь человек даже готов отдать за него большие деньги, выделяя конкретный товар или услугу среди других. То, что общественность готова выделять из своих средств сумму, которая превышает стоимость схожих продуктов, говорит о том, что правильное брендирование делает предложение максимально привлекательным. По своей природе любой человек не будет принимать простые решения, связанные с тратой его ресурсов. Любая покупка решает какую-либо проблему потребителя, удовлетворяет определенную потребность.

Рассчитаем показатели эффективности использования основных средств предприятием, для чего построим таблицу 2.3..

Таблица 2.3.

Показатели эффективности использования основных средств

ООО «Автокомплект» за 2012 - 2014 гг.

Показатели

Годы

Изменения, (+,-)

Темп изменения, %

2012

2013

2014

2013г.

от
2012г.

2014г.

от
2013г.

2013 г. к
2012 г.

2014 г. к
2013 г.

1. Средняя стоимость основных средств, тыс. руб.

17650

19529

30039

+ 1879

+10511

110,6

153,8

2. Объем деятельности,

тыс. руб.

- в действующих ценах

182621

250821

406117

+68200

+155296

137,3

161,9

- в сопоставимых ценах

182621

233322

374647

+50701

+141325

127,8

160,6

3. Индекс цен

-

1,075

1,084

-

-

-

-

4. Прибыль от продаж, тыс. руб.

13801

18198

28065

+4397

+9867

131,9

154,2

5. Среднесписочная численность работников, чел.

314

359

371

+45

+ 12

114,3

103,3

6. Производительность труда, тыс. руб.

581,60

649,92

1094,65

+68,33

+444,73

-

-

7. Фондоотдача, руб.

10,35

11,95

13,52

+ 1,60

+ 1,57

8. Фондоемкость, руб.

0,10

0,08

0,07

-0,01

-0,01

9. Фондорентабельность, руб.

78,19

93,19

93,43

+ 14,99

+0,24

10. Фондовооруженность, тыс. руб.

56,21

54,40

80,97

-1,81

+26,57


Из таблицы 2.3. видно, что ООО «Автокомплект» в 2014 г. более эффективно использовало основные средства. В 2014 г. на 1 руб. вложенных основных средств приходилось 13,52 руб. объема деятельности, что выше показателя 2013 г. на 1,57 руб. Соответственно фондоемкость сократилась, что является благоприятной тенденцией для предприятия.

Чтобы бренд был успешным, компания должна построить процесс брендинга таким образом, чтобы он носил стратегический и целостный характер, чтобы он (брендинг) объединял все маркетинговые силы компании.[13] Известно, что основное решение о покупку товара принимается на эмоциональном уровне. Эмоции провоцируют спонтанное и импульсивное решение о покупке, в то время как рациональность тяготеет к анализу, что может быть причиной отказа от покупки. Покупатель выбирает продукт не всегда качественный, но продукт, к которому он чувствует «предрасположенность». Поэтому на рынке идет «борьба» за наиболее выигрышное восприятие потребителей бренда компании.

Но, несмотря на то, что история бренда множественными примерами подтверждает правомерность такого подхода, вопрос остается открытым. Потому, что эмоциональная реакция на покупку преобладает у детей, у женщин, у взрослых с серьезными когнитивными отклонениями. Кроме того, решение на что больше воздействовать - на сердце или разум потребителя зависит от особенностей продукта. Там, где ценность бренда заключена в его функциональных преимуществах таких как, ассортимент, качество, следует апеллировать к разуму покупателя, а там, где бред приобретают для демонстрации социального статуса, взывать следует к эмоциям, которых необходимо рациональное управление финансовыми ресурсами

- выживание фирмы в условиях конкурентной борьбы;

- избежание банкротства и крупных финансовых неудач;

- лидерство в борьбе с конкурентами;

- максимизация рыночной стоимости фирмы;

- приемлемые темпы роста экономического потенциала фирмы;

- рост объемов производства и реализации;

- максимизация прибыли;

- минимизация расходов;

- обеспечение рентабельной деятельности и т.д.

Это бизнес-идея, позиционирование, видение и миссия одновременно. Полностью оболочку бренда Т. Гэд видит в виде конструкции, ядром которой является бренд-код, окруженный четырехмерным «полем» в обрамлении следующих составных частей бренд-кода: продукт; позиционирование; стиль; миссия; видение; ценности.[14]