Файл: Субъекты предпринимательского права (ответственность субъектов предпринимательского права).pdf
Добавлен: 25.06.2023
Просмотров: 63
Скачиваний: 2
Значит, преступность в сфере предпринимательства – это часть экономической преступности, посягающей на законное осуществление предпринимательской деятельности.
Главной ценностью со стороны государства признаются права и свободы человека и гражданина. Государство при осуществлении своих полномочий в первую очередь защищает конституционные права человека и гражданина. Основной принцип деятельности государства направлен на соблюдение в первую очередь законности и недопущению нарушений в данной области. Само по себе государство обладает функцией регулятора подобных действий. В государственном аппарате создаются различные программы, направленные на борьбу с нарушениями законности и выявлению нарушений в деятельности органов, признанных соблюдать нормы закона. Любое нарушение законности пресекается государством, и к виновным применяются меры ответственности. Главной целью государственного регулирования является эффективность деятельности различных органов государственной власти, направленной на охрану порядка и законности. Однако, несмотря на то, что органы государственной власти при осуществлении своей деятельности призваны соблюдать законы, а также права и свободы человека и гражданина, случаются случаи их нарушения, поэтому для их устранения государство принимает меры регулирования на различном уровне, для пресечения и борьбы с подобными нарушениями. Поэтому исследование вопросов регулирования нужным, так как при нарушении законности подрывается вера в государства со стороны членов социума, и возникает недоверие. государство имеет достаточно весомую роль в процессе регулирования порядка институтов государственной власти. В основном роль государства проявляется в механизме регулирования деятельности. Так, при осуществлении функции регулятора государство применяет меры правового, административно-правового, судебного, или информационного механизмов регулирования институтов государственной власти путем осуществления контроля над их деятельностью.
Так, судебная практика свидетельствует о том, что осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей регистрации является нарушением конституционного права, и причиняет ущерб государству[18].
Кроме того, за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, физическое лицо может быть также привлечено к административной ответственности в рамках правонарушений, установленных в главе 14 КоАП РФ.
Например, по приговору суда, следует, что гражданин осуществлял занятие предпринимательской деятельности, систематически получая прибыль, без регистрации в качестве ИП. Административная ответственность за подобные действия установлена в рамках ст. 14.1 КоАП РФ[19].
Таких примеров судебной практики большое количество, это свидетельствует о том, что лицами, которыми осуществляется предпринимательская деятельность, не соблюдается законодательство, которое предусматривает обязательность регистрации в качестве ИП. Это связано с тем, что на сегодняшний день, для индивидуальных предпринимателей предусмотрена сложная процедура регистрации, которую физические лица просто не желают осуществлять.
Предпринимательская правосубъектность публично-правовых образований определяется как целевая.
Публично-правовые образования, в том числе субъекты РФ, могут являться участниками предпринимательской деятельности, что признается гражданским законодательством. Особенности их правовой природы, в которой публичные начала определяют содержание частных, обусловливают то, что предпринимательская деятельность публично-правовых образований подвергается серьезным ограничениям. Наиболее органичным, на наш взгляд, является ведение публично-правовыми образованиями предпринимательской деятельности, носящий социальный характер. Такая деятельность соединяет в себе экономическое и частное начала, направлена, прежде всего, на решение социальных проблем и осуществляется с использованием инновационных средств. В отечественной юридической литературе данный вопрос практически не освещается.
Предпринимательская правосубъектность публично-правовых образований, в том числе и субъектов РФ, носит целевой характер. Это подтверждается рядом теоретических изысканий и современной судебной практикой. Предпринимательская деятельность публично-правовых образований не тождественна и не может быть тождественна предпринимательской деятельности физических и юридических лиц, так как назначение публично-правовых образований состоит в удовлетворении общественно значимых интересов, в том числе и через реализацию экономической функции государства. Традиционный механизм осуществления предпринимательской деятельности публично-правовыми образованиями нуждается в модернизации с учетом складывающихся реалий и необходимости решения целого ряда социальных проблем.
2.2. Ограниченная ответственность субъектов предпринимательства
В отношении некоторых субъектов предпринимательского права действует принцип ограниченной ответственности.
Принцип ограниченной ответственности в рамках корпоративных отношений возникает на основании закона и на основании договора.
Нормы применение принципа ограниченной ответственности закреплены в рамках ст. 15, и ст. 400 ГК РФ.
По своему предназначению ограниченная ответственность является специфическим показателем готовности субъекта к возмещению неблагоприятных последствий, которые могут наступить в результате его противоправных действий[20].
В качестве особенностей корпоративной ответственности авторами выделяются ее цели, субъектный состав, источник установления, а также иные основания и условия возникновения корпоративной ответственности.
Следует отметить, что в качестве источника норм о корпоративной ограниченной ответственности выступает не только действующее законодательство, которым регулируются вопросы управления в корпорациях, но и внутренние документы корпораций. К таковым относят: устав, учредительный договор, заключенный учредителями хозяйственных товариществ, а также различные соглашения.
Устав юридического лица относят к источнику основания возникновения ограниченной ответственности, поскольку в нем содержатся сведения о порядке управления, а также иные сведения, которыми определяются пределы ответственности каждого участника корпорации.
Учитывая, что в процессе ведения совместной деятельности могут нарушаться имущественные интересы участников рассматриваемых субъектов корпоративного права, а также возникать разногласия и споры, в соответствующих локальных актах целесообразно определить механизм ответственности участников в таких предпринимательских отношениях, складывающихся внутри комплекса.
Например, в акционерном обществе, пределы ответственности установлены процентным пакетом акций. Именно в пределах данного процента акционер отвечает по обязательствам акционерного общества[21].
Отметим, что принцип ограниченной ответственности в корпоративных отношениях применяется ко всем потенциальным субъектам корпоративного права. Это объясняется тем, что данный вид ответственности является средством обеспечения исполнения обязанностей корпораций[22].
Анализируя юридическую природу ограниченной ответственности, нельзя не отметить, что при определении общих пределов, которые применяются при возмещении убытков, основываются на нормах ГК РФ, а также положений, разрабатываемых доктриной корпоративных отношений.
Например, в научной литературе имеется такое понятие как косвенные убытки, которые не подлежат возмещению исходя из научных положений, а также выработанной судебной практикой. Так, косвенные убытки связывают с неисполнением обязательства только косвенно, или случайно, это и объясняет суть их не возмещения. В качестве примера косвенных убытков можно назвать обстоятельства непреодолимой силы, а также форс-мажорные обстоятельства. Иными словами, косвенные убытки возникают не вине участников правоотношений, а исходя из различных обстоятельств, которые не зависят от воли сторон.
Считается, что прямые убытки это следствие нарушения обязательств, и поэтому их необходимо возмещать в обязательном порядке. К примеру, для вкладчиков хозяйственных товариществ ответственность будет ограничиваться определенной суммой.
Ответственность учредителя за деятельность ООО – один из аспектов, который часто называется среди преимуществ выбора этой организационно-правовой формы по сравнению с индивидуальным предпринимательством. Учредители, по общему правилу, не отвечают по долгам юридического лица, тогда как ИП несут всю полноту ответственности за свой бизнес.
В последние годы на учредителей (участников) ООО все чаще происходит переход долгов, которые образовались в период деятельности компании и которые не могут быть погашены за счет ее имущества и денежных средств. Не может заплатить ООО – привлекают к ответственности в первую очередь собственников предприятия. Такое право кредиторам прямо дают законодательные положения, которые подпадают под исключения из общего положения об отсутствии ответственности учредителей (участников) по обязательствам юридического лица.
Таким образом, суть ограниченной ответственности заключается в том, что при ее применении используются пределы ее действия, которые определяются в зависимости от видов деятельности организации и суммы доли вкладчиков в корпорациях. Ответственность участников корпоративных отношений ограничивается именно в рамках той суммы, которая ими была внесена при вступлении в число участников корпорации, а не может выходить за ее пределы.
ВЫВОД
Таким образом, субъекты предпринимательского права при осуществлении ими предпринимательской деятельности могут быть привлечены к ответственности.
Особенности привлечения к ответственности субъектов заключаются в их правовом статусе:
- ИП полностью отвечают за осуществление предпринимательской деятельности,
- ответственность юридических лиц, РФ, ее субъектов и муниципальных образований зависит от их организационно-правовой формы. В данном случае преобладает принцип действия ограниченной ответственности.
ВЫВОД КО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
Так, субъекты предпринимательского права при осуществлении предпринимательской деятельности, могут быть привлечены к ответственности.
Виды ответственности субъектов предпринимательского права зависит от их правового статуса.
Заключение
Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов:
1) субъект предпринимательского права – это обладающий априорной правосубъектностью потенциальный (возможный) участник предпринимательского отношения, способный к реализации собственного предпринимательского интереса самосохранения, обеспечивающего в том числе и сохранение рыночного порядка в целом.
Субъекты предпринимательского права следует разграничивать с субъектами предпринимательских правоотношений, поскольку первые не зависят и являются прямым следствием развития рыночного порядка, а вторые – это уже результат волеизъявления со стороны государства. Субъекты предпринимательского права создаются посредством четырех основных способов: учредительно-распорядительным, учредительным, договорно-учредительным, дозволительно-учредительным.
2) в качестве основных признаков субъектов предпринимательского права выделяют: зарегистрированность в установленном порядке или легитимация иным образом; наличие хозяйственной компетенции; наличие обособленного имущества как базы для осуществления предпринимательской деятельности; самостоятельная имущественная ответственность.
3) все виды субъектов предпринимательского права делятся на три основные группы: государство, муниципалитеты РФ и субъекты РФ; физические лица и юридические лица.
Каждый вид субъекта обладает своими особенностями, позволяющими стать им важнейшими элементами всей отрасли предпринимательского права.
При осуществлении предпринимательской деятельности, субъекты предпринимательского права могут быть привлечены к ответственности, виды и особенности которой зависят от их правового статуса.