Файл: Понятие и виды наследования(Понятие, значение и виды наследования ).pdf

Кроме того, видится ещё ряд проблем, которые могут возникнуть в правоприменительной практике. Так, в частности, принимая закрытое завещание, как уже отмечалось, нотариус не имеет возможности ознакомиться с текстом документа и соответственно не может одобрить его не только с точки зрения содержания, но и с точки зрения того, что оно подписано и написано завещателем собственноручно. В случае возникновения в дальнейшем споров между наследниками, подтвердить подлинность почерка наследодателя можно будет только посредством проведения судебной экспертизы^[42].

Ещё одним существенным недостатком современного законодательства в отношении закрытого завещания, как совершенно справедливо замечает Н.В.Сосна, является то, что «статья 1126 ГК РФ не учитывает один немаловажный момент при составлении закрытого завещания, так как по своему определению закрытое завещание предусматривает написание его лично завещателем, без ознакомления с его содержанием каких-либо посторонних лиц, как-то: нотариус или свидетели. Речь идет о слепых или неграмотных наследодателях, которые решили составить закрытое завещание. Получается, если применять правила составления завещания, предусмотренные ст. 1125 ГК РФ, то при составлении закрытого завещания другим лицом утрачивается сам смысл закрытости завещания, а законодательно этот казус не урегулирован, поэтому в статью о закрытом завещании следует внести ограничения по составлению завещания лицами, не имеющими возможности составить такое завещание»^[43]. Однако, поскольку сегодня законодатель предоставляет возможность составления закрытого завещания, мы поддержим точку зрения правоведов, которые ещё в период обсуждения третьей части ГК РФ высказывали разумное предложение о том, чтобы закрытое завещание, возможно, было, осуществлять посредством записи устного сообщения на плёнку (аудио или видео) с последующей её упаковкой, опечатыванием и передачей на хранение нотариусу. Тем самым, будут обеспечены равные права людей с физическими недостатками, да и просто неграмотных^[44]. Законодательно это можно выразить как дополнение к п. 2 ст. 1126 ГК РФ следующим образом: «Граждане, не имеющие возможности составить закрытое завещание в письменной форме в силу своих физических недостатков или по иным препятствующим этому причинам, могут воспользоваться аудио или видео записью с последующей её упаковкой и соблюдением всех необходимых правил».

Особого рассмотрения заслуживают положения, регулирующие порядок составления завещательных распоряжений правами на денежные средства в банке. Завещательное распоряжение правами на денежные средства должно быть совершено в письменной форме и собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления. Удостоверяется такое распоряжение служащими банка, имеющий право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счёт. Порядок совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства определены Правительством РФ^[45]. В соответствии с этими правилами завещательное распоряжение составляется в письменной форме, может быть написано как от руки, так и с использованием технических средств. В самом завещательном распоряжении указываются: место и дата его совершения, местожительство завещателя, имена, отчества, фамилии граждан, полное наименование и местонахождение юридического лица, которым завещается вклад. Поправки и приписки в завещательном распоряжении не допускаются^[46].

Служащий банка разъясняет завещателю содержание ст. 1149 ГК РФ «Право на обязательную долю в наследстве» о чём делается отметка в завещательном распоряжении. Личность завещателя удостоверяется паспортом или другими документами, исключающими любые сомнения относительно личности гражданина.

По желанию завещателя может быть совершено одно завещательное распоряжение на все денежные средства, размещённые на нескольких счетах в банке, либо на денежные средства, размещённые на одном из этих счетов. При этом завещатель может указать, кому из его наследников и какая доля завещается. Денежные средства, завещанные нескольким лицам без указания доли каждого, выдаются всем этим лицам в равных долях. Кроме того, завещатель может подназначить наследника на случаи отпадения основного наследника, предусмотренные ст. 1126 ГК РФ (пп. 6, 7 Правил) Также он вправе предусмотреть в распоряжении не противоречащие ГК РФ условия выдачи вклада (п. 8).

Завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдаётся завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений в несгораемом шкафу. На счёте завещателя служащий банка делает отметку о составленном завещании.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства, и наследуется на общих основаниях. Они выдаются наследникам на основании и в соответствии со свидетельством о праве на наследство либо по постановлению нотариуса для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя (п. 3 ст. 1174 ГК РФ).^[47]

Наделение банковских служащих правами удостоверения завещаний обусловлено исключительно соображениями целесообразности (удобства совершения завещания непосредственно в банке, бесплатность его удостоверения) и не диктуется практической необходимостью. Думается, что присутствующая сегодня тенденция возложения нотариальных удостоверительных функций на другие органы, не всегда имеет положительные последствия, так как при удостоверении завещаний иными лицами, в полной мере не может быть обеспечена ни удостоверительная процедура, ни публично-правовой характер нотариальной деятельности. А это, в конечном счёте, может привести к нарушению прав и интересов граждан.

Так, в упоминающихся Правилах совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства отсутствуют следующие, необходимые положения:

1) правила о проверке дееспособности завещателя и возможности отложения в связи с этим удостоверения завещательного распоряжения;

2) правила о порядке оглашения завещательного распоряжения, если сам завещатель не в состоянии прочитать его;

3) порядок подписания завещательного распоряжения другим гражданином вместо завещателя, если сам завещатель по каким-либо причинам не может расписаться сам;

4) правила о возможности привлечения свидетелей для участия в процедуру составления, подписания и удостоверения завещательного распоряжения;

5) правила о направлении экземпляра завещательного распоряжения нотариусу по месту жительства завещателя, что представляется совершенно необходимым по тем же причинам, что и завещания, приравненного к нотариально удостоверенному;

6) порядок обжалования действий служащих банка.

Отсутствие указанных положений может негативно отразиться на наследственных правах граждан, поскольку ни в самих Правилах, ни в ст. 1128 ГК РФ нет отсылки по соответствующим вопросам к положениям ГК РФ. Применить законодательство о нотариате в данном случае также не представляется возможным, поскольку служащие банков или других кредитных организаций субъектами нотариальной деятельности не являются^[48].

В связи с изложенными обстоятельствами, представляется нужным внести дополнения в Постановление Правительства РФ, отражающие и закрепляющие вышеперечисленные, недостающие положения при удостоверении завещания служащими банка.

Новеллой наследственного права явились нормы, части третьей ГК РФ предусматривающие возможность составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Согласно ст. 1129 ГК РФ, гражданин, который находится в положении явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишён возможности сделать нотариально - удостоверенное завещание, в том числе закрытое, и другие, предусмотренные законом формы завещания. В этом случае он может изложить свою последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Таким образом, условиями составления чрезвычайного завещания являются: наличие явно угрожающего жизни гражданина положения; отсутствие в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств возможности составить завещание в какой-либо другой форме.

Под первым условием следует понимать наступление определённых обстоятельств, подвергающих жизнь гражданина реальной опасности. Такое явно угрожающее жизни гражданина положение может явиться результатом действия как определённых внешних факторов (начало военных действий, захват гражданина в качестве заложника), так и быть следствием физического состояния самого завещателя (тяжёлое ранение, увечье, болезнь и т.д.).

Второе условие, указывает на невозможность составления завещания в какой – либо другой, предусмотренной законом форме. Препятствием к такому составлению может быть отсутствие нотариуса или другого должностного лица, уполномоченного удостоверить завещание, в данном месте вообще или по причинам военного или техногенного характера^[49].

Отсутствие нотариального удостоверения при составлении простого завещания имеет важные правовые последствия для юридической силы такого завещания.

Во-первых, гражданин в течение месяца должен переоформить сделанное волеизъявление в обычную (не чрезвычайную) форму, что требует обязательного участия нотариуса либо иного компетентного лица. Таким образом, если с момента прекращения чрезвычайных обстоятельств гражданин находится в живых более месяца, оставленное им завещание самостоятельного правового значения не имеет.

Во-вторых, в силу своего особого характера завещание, совершённое в чрезвычайных обстоятельствах, подлежит обязательному исполнению лишь при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах (п. 3 ст. 1129 ГК РФ). Такое требование должно быть заявлено до истечения срока для принятия наследства.

Что касается формальных требований к чрезвычайному завещанию, то изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признаётся его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание^[50].

Введение в законодательство норм о завещании в простой письменной форме в условиях сложной криминогенной ситуации современной России, при наличии территорий, где ведутся военные действия, следует признать актуальным. Однако в целом отношение российских правоведов к этой новелле неоднозначно. С одной стороны, исследователи отмечают позитивное значение норм о простом завещании. С другой же стороны, юристы задают немало вопросов, связанных с установлением самого факта наличия чрезвычайных обстоятельств, наличия и реальности угрозы жизни завещателя, подлинности его подписи, и, наконец, возможности в реальной критической ситуации воспользоваться услугами двух свидетелей^[51]. Так например, при обсуждении проекта новых норм о наследовании в Государственной думе часть депутатов высказала мнение, согласно которому такие требование как письменная форма и присутствие двух свидетелей, во – первых, подразумевает наличие у наследодателя физической и психологической возможности составить завещание в требуемой форме и, во – вторых, несовместимы с сущностью чрезвычайных обстоятельств. Так же подчёркивалось, что в случае с простыми письменными завещаниями речь должна идти действительно о чрезвычайных ситуациях, круг которых может определить только практика^[52]. С последним утверждением сложно не согласиться: заранее предугадать, что из себя будет представлять та или иная чрезвычайная ситуация, можно лишь приблизительно. В связи с этим только время и наработанная судебная практика смогут выявить круг тех обстоятельств, которые будут удовлетворять требованиям закона.

Не достаточно ясным является и правовое положение свидетелей, присутствующих при составлении простого письменного завещания. Так, в частности, из положений ст. 1129 ГК РФ следует, что условием действительности простого письменного завещания является решение суда, подтверждающее совершение завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Однако в законе ничего не говорится о том, может ли соответствующее решение суда быть принято без участия свидетелей, присутствовавших при составлении завещания. Более того, в ст. 1129 ГК РФ не содержится положения о том, что свидетели, присутствующие при составлении простого письменного завещания, должны его подписать. Следовательно, возможна ситуация, когда на завещании удостоверяющих подписей не будет. Тогда единственным доказательством присутствия свидетелей при составлении завещания может быть их свидетельствование в пользу действительности завещания в суде. Не ясно, так же, как должен быть решён вопрос в том случае, если свидетели погибнут вместе с завещателем, а факт их присутствия при составлении завещания никто подтвердить не сможет.

В целях придания большей достоверности такому завещанию, по мнению Е.А. Кириловой представляется необходимым, чтобы свидетели, присутствовавшие при его совершении, также подписывали завещание с указанием своей фамилии, имени, отчества, места жительства^[53].

Внесение такого рода изменения в законодательство (ст. 1129 ГК РФ) будет являться положительным моментом и позволит снять все сомнения в действительности воли наследодателя.

Приведём пример из практики: Нотариусу г. Саратова было предоставлено завещание, оформленное гражданином Б., по мнению его наследницы в положении явно угрожающим его жизни. Завещание было составлено в простой письменной форме, подписано участковым врачом и заверено его личной печатью. Факт составления данного завещания гражданином Б. в чрезвычайных обстоятельствах по заявлению наследницы был установлен Октябрьским районным судом г. Саратова. Основанием для этого явилось то, что завещатель Б. страдал раком желудка, а в день составления им завещания нотариальные конторы в г. Саратове не работали. Впоследствии, однако, решение суда о составлении завещания в чрезвычайных обстоятельствах было признаны неправильным, так как оговоренные в ГК РФ обстоятельства, явно угрожавшие жизни завещателя, отсутствовали, не было соблюдено и требование о присутствии двух свидетелей^[54].