Файл: Виды юридической ответственности (Общая характеристика юридической ответственности в корпоративном праве).pdf

Несмотря на широкую практику привлечения юридических лиц к уголовной ответственности за рубежом, соответствующие изменения в Российской Федерации еще не приняты.

Например, во Франции действует общее правило об уголовной ответственности юридических лиц, согласно которому к уголовному наказанию допускаются любые юридические лица за преступления, совершенные от их имени представителями таких организаций или правительств.

Интересно, что эти правила содержатся не в уголовном кодексе, а в коммерческом кодексе Франции. Однако российское уголовное законодательство предусматривает ответственность за корпоративные правонарушения.

Так, Уголовный кодекс Российской Федерации называет незаконные действия при банкротстве, умышленное банкротство и некоторые другие незаконные действия преступлением.

В условиях рынка списки административных и уголовных правонарушений постепенно расширяются.

Правоприменительная практика по корпоративной ответственности не должна серьезно отставать от нового законодательства.

Например, нарушения валютного, таможенного, лицензионного, рекламного, ценового или товарного законодательства могут быть основанием для ответственности.

Возможность привлечения Корпорации к ответственности за различные виды ответственности определяет особенность корпоративной ответственности - за одно и то же правонарушение виновное лицо может быть подвергнуто санкциям, установленным сразу несколькими юридическими органами. Это связано с тем, что установленная публичным законом ответственность позволяет применять карательные и штрафные санкции и меры гражданской ответственности за одно и то же правонарушение.

В этом контексте стоит упомянуть так называемую доктрину «снятия корпоративной завесы», которая хорошо развита в странах англосаксонского права. Это предполагает эффективное противодействие корпоративным правонарушениям: обязательным условием привлечения к ответственности является факт злоупотребления законом.^[11]

Однако в России судебная практика демонстрирует широко распространенную презумпцию ответственности основной корпорации за долги дочерней компании.

Необходимо проводить различие между юридической ответственностью и мерами по защите субъективных гражданских прав.

Второе предназначено для восстановления нарушенных прав потерпевших, тогда как юридическая ответственность состоит из новых обязательств, которые обременяют преступника.

---

Поскольку юридическая ответственность является прямым следствием противоправного деяния, она влечет за собой обременение виновного субъекта - штраф, штраф или иное наказание, или дополнительное обязательство.

В отличие от меры защиты и ответственности, А. П. Сергеев отмечает, что различия между ними заключаются в причинах использования, социальных целях и функциях, принципах реализации и в некоторых других моментах.

Наиболее практически значимым, по мнению А. с. Сергеев, заключается в том, что в целом мера ответственности, в отличие от меры защиты, используется только для виновных нарушителей субъективных прав и является дополнительным бременем в виде лишения виновного лица определенных прав или наложения дополнительных обязанности на него.

Из всех форм защиты гражданских прав, указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве меры ответственности может быть признана только компенсация ущерба, взыскание штрафов и компенсация морального вреда; все остальные формы считаются защитными мерами.

Таким образом, в сфере корпоративной ответственности субъекты могут быть только участниками корпоративных отношений. Это вид ответственности, который предполагает объединение в качестве источников не только законодательства различных отраслей, но и внутренних актов Корпорации. Функции ответственности в сфере корпоративных правоотношений можно назвать следующими: восстановление, компенсация, предотвращение и стимулирование.^[12]

Карательная функция не включена в список, поскольку корпоративная ответственность направлена ​​только на то, чтобы действовать добросовестно и разумно в интересах Корпорации.

2.2 Корпоративная ответственность участников коммерческих корпораций: проблемы и перспективы развития

Такая ответственность рассматривается как отдельный вид гражданской ответственности, наряду с договорной и деликтной, которая имеет отличительные особенности, включая особую основу корпоративной ответственности (корпоративное правонарушение) и принцип специализации.

Корпоративная ответственность в этом смысле основана на нарушении субъективных гражданских (корпоративных) прав и корпоративных обязательств управленческого характера. Принцип специализации корпоративной ответственности означает, что ответственность не может носить «общего» характера и возникает только за те нарушения и в отношении тех субъектов, которые названы в законе exgessis verbis. На основе этого подхода подчеркивается важность корпоративной гражданской ответственности в системе видов юридической ответственности участников коммерческих корпораций.

---

Рассматриваются следующие виды корпоративной ответственности: ответственность участников перед кредиторами коммерческих корпораций; ответственность участников перед самими коммерческими корпорациями; ответственность участников перед другими участниками коммерческих корпораций; ответственность участников перед членами органов управления коммерческих корпораций.

Каждый из этих видов корпоративной ответственности анализируется на основе действующего законодательства, доктринальных источников и авторского подхода к концепции корпоративной ответственности в целом.

Целью статьи является дать общий обзор состояния и проблем правового регулирования различных видов гражданско-правовой ответственности участников коммерческих корпораций в России и определить основные направления ее дальнейшего совершенствования.

На основе изучения российской доктрины, судебной практики и положительного зарубежного опыта был подготовлен ряд выводов и предложений, направленных на совершенствование российского законодательства об ответственности участников коммерческих корпораций.

В статье обосновывается необходимость достижения справедливого баланса интересов в корпоративных отношениях между всеми заинтересованными сторонами, включая участников, бенефициаров, менеджеров, кредиторов (в том числе государства) коммерческих корпораций.

В зависимости от того, чьи права и законные интересы нарушены и, соответственно, в пользу которых возмещаются убытки и применяются другие меры ответственности, ответственность участников коммерческих корпораций в корпоративных отношениях можно разделить на следующие виды:

1) ответственность участников перед кредиторами коммерческих корпораций;

2) ответственность участников перед самими коммерческими корпорациями;

3) ответственность участников перед другими участниками коммерческих корпораций;

4) ответственность участников перед членами органов управления коммерческих корпораций.^[13]

Первые два вида корпоративной ответственности участников - перед коммерческими корпорациями и перед кредиторами - являются наиболее распространенными в российском законодательстве. Ответственность участников перед другими участниками встречается реже, и нет никакой ответственности перед членами органов управления вообще.

В наиболее распространенных видах корпоративной ответственности (перед юридическим лицом и перед кредиторами) ответственность в первую очередь несут участники контроля. Это связано с тем, что любые корпоративные правонарушения связаны в первую очередь с нарушением управленческих обязанностей, и чем выше степень управленческого контроля участника, тем выше его ответственность. Нет практически никаких оснований привлекать представителей меньшинств к какой-либо корпоративной ответственности.

---

Присвоение корпоративной ответственности контролирующим участникам основано на том факте, что, контролируя влияние на контролируемое юридическое лицо, контролирующий участник потенциально может причинить убытки другим участникам гражданского оборота.

В целом также возможно выстроить ответственность контролирующих участников на основе риска негативных последствий деятельности юридического лица, который они принимают на себя в связи с их участием в управлении контролируемым юридическим лицом.

Соответствующие убытки могут быть причинены как самому контролируемому юридическому лицу, так и его участникам (собственнику имущества юридического лица), а также третьим лицам - кредиторам юридического лица по договорным или недоговорным обязательствам (в том числе деликатным).

В связи с этим контролирующее лицо имеет корпоративную обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах всех участников корпоративных отношений, включая юридическое лицо, других участников, членов органов управления коммерческой корпорации и даже кредиторов в этап ликвидации юридического лица в условиях нехватки имущества.

В этом смысле корпоративный контроль «обязывает» субъекта корпоративного управления так же, как собственность «обязывает» субъекта имущественных прав.

Корпоративная ответственность участников самих коммерческих корпораций в российском гражданском праве в первую очередь связана с обязательством компенсировать Корпорации убытки.

1) ответственность контролирующих участников за убытки, причиненные Корпорации необоснованными или недобросовестными действиями (п. 3 ст. 53.1 ГК РФ, ст. 61.2 Закона «О несостоятельности»);

2) ответственность любых членов Корпорации за виновное нарушение иных корпоративных обязательств перед Корпорацией, установленных законом или учредительными документами юридического лица.

Первый тип указанной корпоративной ответственности (статья 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), по сути, основан на повышенных требованиях, предъявляемых законодательством к контролирующим участникам, которые имеют особые фидуциарные обязанности перед Корпорацией, чтобы действовать в ее интересах во благо вера и разумно в связи с фактом управленческого контроля.

Такая ответственность возникает, если установлено, что контролирующий участник действовал недобросовестно и необоснованно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычного делового риска.

---

Например, для неисполнения обязанности по уплате доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью имеет особые последствия в виде передачи такой доли (ее соответствующей части) обществу.

Также соглашение об учреждении компании может предусматривать уплату штрафа (п. 3 ст. 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Аналогичные последствия неуплаты акций предусмотрены в пункте 4 пункта 1 статьи 34 Закона об акционерных обществах. В этом случае законы о хозяйственных обществах не предусматривают таких последствий, как восстановление убытков.

Компания не может требовать от участника уплаты суммы просроченного платежа или возмещения соответствующих убытков.

Помимо ответственности в виде компенсации убытков участники коммерческих корпораций за нарушение своих корпоративных обязательств могут быть исключены из товарищества или коммерческой компании (кроме участников публичных акционерных обществ).

Юридическая природа исключения участника из юридического лица остается противоречивой. это также можно рассматривать как способ защиты корпоративных прав других участников и самой коммерческой корпорации, а также как меру ответственности исключенного участника как перед корпорацией, так и перед другими участниками.

В то же время, когда исключение вызвано неправомерными виновными действиями участника, это является мерой ответственности за нарушение корпоративных обязательств участника перед Корпорацией.

Такой подход в основном встречается в пункте 4, абзаце 1, статьи 67 Гражданского кодекса, согласно которому основанием для исключения могут быть действия (бездействие) участников, которые нанесли значительный вред товариществу или компании, или иным образом существенно помешали его деятельности и достижение целей, ради которых оно было создано, в том числе грубое нарушение обязательств, предусмотренных законодательством или учредительными документами товарищества или общества.

Если говорить об ответственности участников перед кредиторами, то по общему правилу здесь действует принцип разделения: участник не несет ответственности по обязательствам юридического лица, кроме случаев, предусмотренных гражданским кодексом или другим законом. Таким образом, участник несет ответственность перед кредиторами только в силу прямого указания гражданского кодекса Российской Федерации или иного закона (пункт 2 статьи 56).

Помимо "квазикорпоративной ответственности", о которой говорилось выше, член коммерческой корпорации может нести ответственность перед кредиторами за свои собственные незаконные действия в рамках подлинной корпоративной ответственности.

---