Файл: Правовое регулирование исполнения наказания в виде обязательных работ.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.06.2023

Просмотров: 79

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Обязательные работы: понятие и краткая характеристика

1.1. Уголовные наказания в виде исправительных работ

1.2. Порядок и условия исполнения наказания в виде обязательных работ

2. Обязанности администрации организаций, в которых осужденные отбывают обязательные работы

Заключение

Список использованных источников

Материалы юридической практики

  1. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13 апреля 2015 г. по делу N 10-4013/15 // СПС "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 24.02.2017).
  2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 марта 2013 г. N 66-О13-19 // СПС "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 24.02.2017).
  3. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 сентября 2010 г. N 22-6108/119 // СПС "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 24.02.2017).
  4. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 7 октября 2014 г. по делу N 22-1900/ 2014 // СПС "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 24.02.2017).
  5. Кассационные определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2006 г. N 58-006-33 и от 14 сентября 2010 г. N 46-О10-54 // СПС "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 24.02.2017).
  6. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 сентября 2013 г.; Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2006 г. N 58-006-33 // СПС "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 24.02.2017).
  7. Дело N 1-32/2012 // Сайт Костромского областного суда. - Режим доступа: http://oblsud.kst.sudrf.ru (дата обращения: 26.02.2017).
  8. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2013 г. N 87-О12-15 // СПС "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://oblsud.kst.sudrf.ru (дата обращения: 26.02.2017).
  9. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 апреля 2015 г. N 10-4942/2015 // СПС "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://oblsud.kst.sudrf.ru (дата обращения: 26.02.2017).
  10. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 мая 2004 г. N 4-о04-68 // Сайт Верховного Суда РФ. - Режим доступа: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=93488 (дата обращения: 09.02.2017).
  11. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 января 2013 г. по делу N 72-О12-57сп // Сайт Верховного Суда РФ. - Режим доступа: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php? id=524196 (дата обращения: 09.02.2017).
  12. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу N 86-Дп07-11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 2. С. 28.
  13. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 25 ноября 2013 г. по делу N 33-3099/2013 // СПС "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php? id=524196 (дата обращения: 09.02.2017).
  14. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 10. С. 47.
  15. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 марта 2007 г. N 89-007-4СП // СПС "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 24.02.2017).
  16. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 24 апреля 2015 г. по делу N 22-850/2015 // Сайт Верховного суда Республики Коми. - Режим доступа: http://vs.komi.sudrf.ru (дата обращения: 09.02.2017).
  17. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июня 2013 г. N 12-АПУ13-2 // СПС "КонсультантПлюс"; Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 10. С. 47 - 48.
  18. Постановление Европейского суда по правам человека от 24 апреля 2014 г. "Дело "Лагутин и другие (Lagutin and Others) против Российской Федерации" // Прецеденты Европейского суда по правам человека. 2014. N 3 (03).
  19. Определение Конституционного Суда РФ от 2 октября 2003 г. N 345-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда г. Липецка "О проверке конституционности части четвертой статьи 32 Федерального закона от 16 февраля 1995 г. "О связи" // Российская газета. 2003. N 250. 10 декабря.
  20. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2006 г. по делу N 9-ДП06-10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 12. С. 11.
  21. Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2008 г. N 104-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бухрова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 21, статьями 84, 86 и 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 2 и 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" // СПС "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=524196 (дата обращения: 09.02.2017).
  22. Постановление судьи Московского городского суда от 21 мая 2015 г. N 4у/4-2648/15 "Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции" // СПС "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 24.02.2017).
  23. Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 1507-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусака Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части первой статьи 6, статьей 7 и пунктом 1 части первой статьи 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" // СПС "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 24.02.2017).
  24. Постановление Европейского суда по правам человека от 30 октября 2014 г. "Дело "Носко и Нефедов (Nosko and Nefedov) против Российской Федерации" // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2015. N 4 (154).

  1. Борщов А.С. О соотношении документирования в оперативно-розыскной деятельности и доказывания в уголовном процессе // Правовые, научные и организационно-тактические проблемы оперативно-розыскной деятельности в современных условиях. - 2014. - № 2. – С. 18. ↑

  2. Иванов Д.А., Угольников А.В. Классификация обстоятельств, способствовавших совершению преступления, и их значение при расследовании преступлений // Российский следователь. – 2013. - № 2. – С. 6-8. ↑

  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921. ↑

  4. Кретинин А.Н., Бурмистров И.А. Результаты оперативно-розыскной деятельности в системе уголовно-процессуального доказывания // Nauka-Rastudent.ru. - 2017. - № 1. - С. 58. ↑

  5. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. и доп. от 24.02.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33.- Ст. 3349. ↑

  6. Бозров В. Результатам ОРД - статус доказательств // Законность. – 2014. - № 12. – С. 23-25. ↑

  7. Приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27 сентября 2013 г. «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» // Российская газета. - 2013. - 13 дек. ↑

  8. Попов А.П. Результаты оперативно-розыскной деятельности: резервы оптимизации уголовного судопроизводства // Закон и право. - 2016. - № 3. - С. 21 ↑

  9. Зуев С. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств // Уголовное право. - 2014. - № 3. - С. 95. ↑

  10. Александров А., Кухта А., Терехин В. О правовом значении результатов гласных оперативно-розыскных мероприятий для уголовного дела и реформы досудебного уголовного процесса // Уголовное право. - 2013. - № 6.- С. 77 ↑

  11. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13 апреля 2015 г. по делу N 10-4013/15 // СПС "КонсультантПлюс". Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 24.02.2017). ↑

  12. Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 1507-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусака Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части первой статьи 6, статьей 7 и пунктом 1 части первой статьи 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" // СПС "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 24.02.2017). ↑

  13. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 марта 2013 г. N 66-О13-19 // СПС "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 24.02.2017). ↑

  14. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 сентября 2010 г. N 22-6108/119; Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 7 октября 2014 г. по делу N 22-1900/ 2014; Постановление судьи Московского городского суда от 21 мая 2015 г. N 4у/4-2648/15 "Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции" // СПС "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 24.02.2017). ↑

  15. Кассационные определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2006 г. N 58-006-33 и от 14 сентября 2010 г. N 46-О10-54 // СПС "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 24.02.2017). ↑

  16. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 сентября 2013 г.; Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2006 г. N 58-006-33 // СПС "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 24.02.2017). ↑

  17. Шумилов А.Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности: Учебник для вузов. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: ИД Шумиловой И.И., 2011. С. 242. ↑

  18. Земскова А.В. Теоретические основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений: Монография. - Волгоград: ВА МВД России, 2012. С. 139 - 144. ↑

  19. Шматов М.А. Теория оперативно-розыскной деятельности в системе уголовно-правовых наук. - Волгоград: ВА МВД России, 2011. С. 103. ↑

  20. Водько Н.П. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" в системе Российского законодательства: проблемы и решения: Монография. - М.: ИД Шумиловой И.И., 2014. С. 69. ↑

  21. Информационное письмо заместителя Генерального прокурора РФ В.Я. Гриня от 22 января 2015 г. N 36-11-2015 "Об утрате органами предварительного расследования доказательств о признании прокурорами, судом доказательств недопустимыми" // СПС "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 24.02.2017). ↑

  22. Дело N 1-32/2012 // Сайт Костромского областного суда. - Режим доступа: http://oblsud.kst.sudrf.ru (дата обращения: 26.02.2017). ↑

  23. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2013 г. N 87-О12-15 // СПС "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://oblsud.kst.sudrf.ru (дата обращения: 26.02.2017). ↑

  24. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 апреля 2015 г. N 10-4942/2015 // СПС "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://oblsud.kst.sudrf.ru (дата обращения: 26.02.2017). ↑

  25. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 мая 2004 г. N 4-о04-68 // Сайт Верховного Суда РФ. - Режим доступа: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=93488 (дата обращения: 09.02.2017). ↑

  26. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 января 2013 г. по делу N 72-О12-57сп // Сайт Верховного Суда РФ. - Режим доступа: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=524196 (дата обращения: 09.02.2017). ↑

  27. Винокурова Т.В., Астафьев Ю.В. Проблема получения сведений о телефонных соединениях при производстве ОРД // Российская юстиция. 2016. - N 1. - С. 54. ↑

  28. Вагин О.А., Земскова А.В., Исиченко А.П., Овчинский В.С. Содержание оперативно-розыскных мероприятий // Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. К.К. Горянинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. - М.: ИНФРА-М, 2008. С. 354-355. ↑

  29. Винокурова Т.В., Астафьев Ю.В. Указ. соч. С. 55. ↑

  30. Определение Конституционного Суда РФ от 2 октября 2003 г. N 345-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда г. Липецка "О проверке конституционности части четвертой статьи 32 Федерального закона от 16 февраля 1995 г. "О связи" // Российская газета. 2003. N 250. 10 декабря. ↑

  31. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2006 г. по делу N 9-ДП06-10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 12. С. 11. ↑

  32. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу N 86-Дп07-11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 2. С. 28. ↑

  33. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 25 ноября 2013 г. по делу N 33-3099/2013 // СПС "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php? id=524196 (дата обращения: 09.02.2017). ↑

  34. Шумилов А.Ю. Указ. соч. С. 216. ↑

  35. Там же. С. 255. ↑

  36. пункт 7.3 Обзора судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 10. С. 47. ↑

  37. Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2008 г. N 104-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бухрова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 21, статьями 84, 86 и 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 2 и 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" // СПС "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=524196 (дата обращения: 09.02.2017). ↑

  38. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 марта 2007 г. N 89-007-4СП // СПС "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 24.02.2017). ↑

  39. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 24 апреля 2015 г. по делу N 22-850/2015 // Сайт Верховного суда Республики Коми. - Режим доступа: http://vs.komi.sudrf.ru (дата обращения: 09.02.2017). ↑

  40. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июня 2013 г. N 12-АПУ13-2 // СПС "КонсультантПлюс"; Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 10. С. 47 - 48. ↑

Смотрите также файлы