Министерство науки и высшего образования РФ
Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего образования

«Санкт-Петербургский государственный институт культуры»

Факультет мировой культуры
Кафедра музеологии и культурного наследия

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Научное исследование исторического источника
«Письмо Г. Тайного Советника Михаила Михайловича Сперанского к Государю Императору Александру Павловичу. В январе 1813 года из Перми»

Выполнила:	Смирнова Анна Вячеславовна, группа ФМК/БО314-1/1
Руководитель:	Мишина И.В.

Санкт-Петербург
2023

Оглавление

Введение

Выдающиеся люди всегда представляли интерес для исследователей. Существует огромное количество очерков, трудов и иных произведений, в которых освещается биография известных людей, внесших огромный вклад в развитие человечества; однако для лучшего понимания личности и окружающей ее эпохи, необходимо знакомство с первоисточниками личного характера, если они имеются.

Такими источниками являются личные дневники, личная переписка, записки путешествий, воспоминания и мемуары. Письма и переписки примечательны тем, что человек имеет возможность проанализировать и более объективно оценить события своей жизни; выбрать наиболее значимые для современников и следующих поколений факты.

В данной работе представлен источниковедческий анализ «Письмо Г. Тайного Советника Михаила Михайловича Сперанского к Государю Императору Александру Павловичу. В январе 1813 года из Перми».

Мой выбор пал на личность М. М. Сперанского, так как я считаю его одним их интереснейших государственных деятелей в истории России. М. М. Сперанский является тем уникальным реформатором, чьи взгляды и предложения были необходимы именно в тот период.

---

В работе часто будет сокращаться полное название источника как: «Пермское письмо» или письмо.

1. Исследование обстоятельств выявления источника, его введения в научный оборот и научного изучения

Условия выявления

Оригинальное письмо М. М. Сперанского существовало в переплете с другими важными историческими бумагами в рамках одной книги под названием "Бумаги, собранные графом Аракчеевым. 1 января 1826 года в С.-Петербурге" и впервые было опубликовано в журнале «Русский архив» в 1892 году [1].

Также существовали копии, переписанные хорошим писарем с подлинника и передававшиеся «по рукам», как характерное произведение, свидетельствующее «о царской справедливости и доброте» и поднимавшего в глазах читателей авторитет «милостивого царя», предположительно в последней четверти XIX века. Такие экземпляры находятся в руках коллекционеров или в антикварных магазинах, что было выяснено путем поиска информации с помощью сети «Интернет».

Местонахождение (место хранения)

Как известно, на данное письмо ответ от императора не последовал [1]. Вскоре после этого оно было передано в Грузино (усадьбу графа А. А. Аракчеева) в коллекцию личных бумаг А. А. Аракчеева и оставалось там на хранении долгое время.

В настоящее время «Пермское письмо» М. М. Сперанского находится в одном из фондов Ковровского историко-мемориального музея в коллекции документов.

Письмо поступило в фонды музея в 1945 году от зав. Ковровским гороно Баньковской и к сожалению, без какой-либо легенды [5].

Проведение научных исследований (исследователи и публикации)

При исследовании первой четверти XIX века нельзя не обойтись без биографии государственного деятеля М. М. Сперанского. Работы которого несомненно повлияли на развитие политики Российской империи.

Введению в научный оборот «Пермского письма» послужила публикация Н. К. Шильдера в журнале «Русский архив» [1]. После нее можно было дать оценку многим явлениям произошедших в период ссылки политика.

Однако целенаправленных исследований этого источника далее не проводилось. Были найдены примечания и комментарии к работе Н. К. Шильдера такими историками, как П. И. Бартенев, И. А Бычков, Я. К. Грот, М. А. Констанский, публиковавшие свои статьи в журналах «Русская старина», «Русский архив», «Исторический вестник». Они описывали непосредственно ту специфику отношений, которые сложились между М. М. Сперанским и Александром I [2].

История публикаций источника

---

Письмо Сперанского была напечатано два раза [3]:

1) в книге "Дружеские письма графа М. М. Сперанского к П. Г. Масальскому. Спб., 1862. "

2) в приложениях к сочинению А. Н. Пыпина: "Общественное движение в России при Александре I. Спб. 1885" (второе издание)

2. Описание источника (характеристика внешних качеств)

В фондах Ковровского историко-мемориального музея в коллекции документов хранится экспонат известный под названием «Пермское письмо», а точнее «Письмо Г.Тайного Советника Михаила Михайловича Сперанского к Государю Императору Александру Павловичу. В январе 1813 года из Перми».

Письмо написано хорошим, четким каллиграфическим почерком на плотной тряпичной бумаге на 25 страницах с обеих сторон. Читается без затруднений. Бумага в хорошем состоянии. Тряпичная бумага изготавливалась из тряпичных волокон (лен, хлопок, пенька). Бумага из таких материалов очень прочная и долговечная. Как известно вплоть до середины XVIII века все книги печатались на такой бумаге, благодаря этому дошли до наших дней. И наш документ написан на такой бумаге черной тушью, если посмотреть лист на просвет, то видна водяная сетка [5].



Рис. 1 – Фрагмент письма

3. Атрибуция/уточнение атрибуции

Определение/уточнение времени, места создания, авторства

В марте 1812 г. М.М. Сперанский был отстранён от дел и отправлен в ссылку в Нижний Новгород.

В сентябре 1812 г. Сперанского перевели в Пермь, а в конце лета 1814 г. Сперанскому было разрешено проживание под полицейским надзором в его небольшом имении Великополье Новгородской губернии [4].

Пермский период жизни М. М. Сперанского стал для него тяжелым испытанием. Реформатору не давала покоя абсурдность его обвинения. Он жил в нанятом на собственный счет помещении у наследников купца Иванова, находившийся на углу Торговой улицы и Верхотурского переулка, писал письма влиятельным сановникам, императору [3].

Нет никаких очевидцев даже среди семьи (дочь Елизавета Михайловна Фролова-Багреева, жившая вместе с Михаилом Михайловичем), которые могли бы точно сказать в какой период времени было написано письмо. Известно, как он почти ежедневно отправлялся гулять в предместье Слудку, – значит пересекал Пермь из конца в конец. Сделав по слудской набережной два, порой три тура, он останавливался против старой консистории и, оперевшись на трость, подолгу и задумчиво смотрел на печальную картину камского заречья [1].

---

Оценка подлинности

В статье главного хранителя музейных предметов Нины Борисовны Павловой Ковровского историко-мемориального музея идет следующая оценка подлинности документа: «К, сожалению, листы не датированы, но явно этот документ был переписан хорошим писарем с подлинника. Можно предположить, что письмо было переписано в последней четверти XIX века и ходило «по рукам», как характерное произведение, свидетельствующее «о царской справедливости и доброте» и поднимавшего в глазах читателей авторитет «милостивого царя». Предполагаю, что это письмо также служило для подражания хорошему слогу и изяществу речи» [5].

4. История создания источника

Формирование замысла

Как известно, в ссылке в Перми реформатор оказался после того, как 17 марта 1812 г. он был обвинен в шпионаже в пользу Франции и отправлен императором Александром I в отставку. В отставке М. М. Сперанского прослеживается и польский след. Сановная аристократия не могла простить ему «подлого» низкого происхождения (Сперанский был сыном сельского священника из деревни Черкутино Владимирской губернии). Масла в огонь «подлил» и ряд непопулярных мер, осуществленных по инициативе Сперанского. К ним, в частности, относятся введение в 1811 г. прогрессивного налога на дворянские имения, призванного увеличить поступления в казну накануне войны с Наполеоном, а также предложение сдавать чиновникам высших рангов экзамен за университетский курс. Кроме того, к этому времени император охладел к плану государственного преобразования, разработанному Сперанским. В конечном итоге Михаил Михайлович был «отдан в жертву» сановной аристократии [4].

Судя по письму, реформатору не давала покоя абсурдность его обвинения. Мысли об этом постоянно занимали ссыльного. Скорее всего, он наивно полагал, что император не знает всей правды, и пытался доказать, что его оклеветали завистники.

В начале письма М. М. Сперанский пишет Александру I о том, что чувствует невидимую, но приметную его защиту и выражает надежду на то, что государь питает к нему определенную симпатию, так как назначил ему денежное пособие. Это было особенно важно, так как в пермской ссылке Михаил Михайлович оказался без средств к существованию. Далее автор сообщает, что отправил письмо с дочерью, так как другие возможности могут быть пресечены. Сперанский просит главу государства набраться терпения и выслушать его объяснения. Он напоминает о том, что в 1808 г. с радостью согласился на предложение императора разработать «план всеобщего государственного образования» Также отмечает, что работа над планом с самого начала встречала у многих непонимание, зависть, порождала клевету и злобу. По мнению автора, реформы зачастую проводятся наперекор правящей элите и общественному мнению.

---

Таким образом, исходя из выше сказанного, можно сформулировать следующую идею письма: автор возлагает на государя все надежды на свое оправдание и прощение. Всецело доверяет свою жизнь и уверен оставаться верным Отечеству даже если придется провести остаток дней в ссылке

Условия его реализации

Письмо свидетельствует о том, что, находясь в опале, будучи в тяжелом душевном состоянии, реформатор не прекращал своей умственной деятельности, постоянно рефлексируя по поводу сделанного. Находясь в Перми, М. М. Сперанский также постоянно размышлял над своей судьбой и о причинах ссылки.

Значительную часть времени он много писал об разработанных по поручению императора проектах, включая «Введение к уложению государственных законов», которые были подвергнуты полному анализу. Такой текст стал получать вид будущего письма [3].

5. Анализ содержания

Перечень тем и вопросов, документируемых текстом

В письме Сперанский выступает убежденным сторонником совершенствования системы государственного управления.

Он обосновывает необходимость и важность для России преобразований, инициатором которых он был. Михаил Михайлович кратко характеризует все государственные установления, в создании и реформировании которых он принимал активное участие (Государственный совет, министерства, Сенат, законы, финансы).

Автор письма напоминает о том, что Государственный совет был создан по повелению государя и никоим образом его власть не ограничивает [3].

Министерская реформа была доведена Сперанским до логического завершения. Как известно, по его инициативе в 1810 г. был принят Манифест о разделении министерств, составлен общий устав, были созданы два новых министерства (полиции и контроля). Сперанский писал о том, что, преодолевая сопротивление министров, он пытался «у них отсечь притязания власти, привести ее в пределы, преградить насильные завладения одной части над другой».

Далее автор восклицает [1]:

«Можно ли сего достигнуть, не прослыв рушителем всякого добра, человеком опасным и злонамеренным».

Михаил Михайлович выражает уверенность в том

---

Смотрите также файлы

• Инструкция по выполнению практической работы выберите класс, тему урока в соответствии с прп и заполните представленную ниже таблицу..docx

• Позаматкова вагітність. Трубна вагітність. Шийкова вагітність.pptx

• Тема нормы права понятие и признаки правовой нормы Структура нормы права.docx

• Занятие для обучающихся 34 классов по теме день воссоединения крыма с россией.pdf

• Базы данных.docx