Файл: Контрольная работа научное исследование исторического источника Письмо Г. Тайного Советника Михаила Михайловича Сперанского к Государю Императору Александру Павловичу. В январе 1813 года из Перми.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 30
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
, что устройство Сената должно быть увязано с деятельностью министерств.
Сперанский также напоминает о своих заслугах в деле улучшения финансов и преодолении дефицита бюджета накануне Отечественной войны 1812 г. [3] По поручению императора им был составлен план оздоровления финансов, который предполагал прекращение выпуска ассигнаций, сокращение государственных издержек, повышение налогов и др. По мнению Сперанского, эти меры вызвали поток недовольства в его адрес, в результате чего он даже просил отставки, но был успокоен государем. Тем не менее недовольство нарастало.
Согласно письму, против Сперанского были выдвинуты три пункта обвинения. Первое обвинение заключалось в том, что программой финансового оздоровления он якобы пытался «расстроить государство». Второе обвинение состояло в том, что увеличение налогов привело к недовольству в обществе. Согласно третьему обвинению, Сперанский негативно отзывался о правительстве и императоре. Далее реформатор подробно опровергает данные обвинения [3].
Как сообщает автор письма, за два года (с 1810 по 1812), благодаря его преобразованиям, казна получила приращение в 175 миллионов рублей (со 125 до 300 млн) [1]. В результате государство было спасено от банкротства.
Сперанский заключает:
«Если бы в свое время он (план финансов) не был принят, то не только вести настоящую войну, но и встретить ее было бы не с чем».
По поводу ропота из-за роста налогов Михаил Михайлович пишет:
«Естественно, сперва поговорят, побранят, а со временем, когда образумятся, то и благодарить будут. Где же не бранили за налоги? Но можно ли сие минутное неудовольствие признать опасным ропотом?».
Отвечая на обвинение в негативных отзывах о правительстве, Сперанский сообщал императору об открытой критике им устаревших установлений и некоторых недобросовестных чиновников. Что же касается обвинения в критике императора, то автор письма отмечал, что он всегда «неукоснительно следовал сердцем и душою» за всеми намерениями государя и являлся их исполнителем.
В последней части письма Сперанский отвечает на обвинения в привязанности к французской системе управления. Он напоминает императору о том, что одним из первых сообщил ему о предстоящей войне с французами, их истинных намерениях и «кознях».
«Как можно быть преданным Франции и лишить ее всей торговли в России введением нового тарифа, желать разрушения порядка и в то же время всемерно содействовать его устроению; желать ослабить правительство и вместе возвышать его доходы; быть глубоким честолюбцем и иметь вокруг себя одних врагов…»,
– восклицает Сперанский.
Фиксация фактов и характер их интерпретации
При прочтении «Пермского письма» обращает на себя внимание то, что оно буквально «оправдательным», так как в нем автор пытается обосновать государственными соображениями все свои предложения, оправдаться в глазах императора.
Михаил Михайлович в своих письмах предоставляет весьма достоверную информацию о происходящем. У него не было и причин как-либо искажать ту информацию, которую он преподносил Александру I.
Таким образом, «Пермское письмо» можно рассматривать как своеобразное подведение итогов самого плодотворного (реформаторского) периода не только жизни М. М. Сперанского, но и царствования Александра I Благословенного (1801–1812 гг.). В этом письме автор характеризует результаты своей деятельности, заостряет внимание на основных ее направлениях, а также доказывает необходимость и своевременность осуществленных им реформ [1].
Из письма следует, что Сперанский был всего лишь исполнителем задуманного Александром I и всегда действовал, исходя из государственных интересов. Однако, как известно, данное письмо осталось без ответа. Потеряв всякую надежду на понимание и прощение, Михаил Михайлович обратился за помощью к всесильному временщику А. А. Аракчееву, который найдет возможность убедить императора прекратить пермскую ссылку реформатора [3].
Сперанский также напоминает о своих заслугах в деле улучшения финансов и преодолении дефицита бюджета накануне Отечественной войны 1812 г. [3] По поручению императора им был составлен план оздоровления финансов, который предполагал прекращение выпуска ассигнаций, сокращение государственных издержек, повышение налогов и др. По мнению Сперанского, эти меры вызвали поток недовольства в его адрес, в результате чего он даже просил отставки, но был успокоен государем. Тем не менее недовольство нарастало.
Согласно письму, против Сперанского были выдвинуты три пункта обвинения. Первое обвинение заключалось в том, что программой финансового оздоровления он якобы пытался «расстроить государство». Второе обвинение состояло в том, что увеличение налогов привело к недовольству в обществе. Согласно третьему обвинению, Сперанский негативно отзывался о правительстве и императоре. Далее реформатор подробно опровергает данные обвинения [3].
Как сообщает автор письма, за два года (с 1810 по 1812), благодаря его преобразованиям, казна получила приращение в 175 миллионов рублей (со 125 до 300 млн) [1]. В результате государство было спасено от банкротства.
Сперанский заключает:
«Если бы в свое время он (план финансов) не был принят, то не только вести настоящую войну, но и встретить ее было бы не с чем».
По поводу ропота из-за роста налогов Михаил Михайлович пишет:
«Естественно, сперва поговорят, побранят, а со временем, когда образумятся, то и благодарить будут. Где же не бранили за налоги? Но можно ли сие минутное неудовольствие признать опасным ропотом?».
Отвечая на обвинение в негативных отзывах о правительстве, Сперанский сообщал императору об открытой критике им устаревших установлений и некоторых недобросовестных чиновников. Что же касается обвинения в критике императора, то автор письма отмечал, что он всегда «неукоснительно следовал сердцем и душою» за всеми намерениями государя и являлся их исполнителем.
В последней части письма Сперанский отвечает на обвинения в привязанности к французской системе управления. Он напоминает императору о том, что одним из первых сообщил ему о предстоящей войне с французами, их истинных намерениях и «кознях».
«Как можно быть преданным Франции и лишить ее всей торговли в России введением нового тарифа, желать разрушения порядка и в то же время всемерно содействовать его устроению; желать ослабить правительство и вместе возвышать его доходы; быть глубоким честолюбцем и иметь вокруг себя одних врагов…»,
– восклицает Сперанский.
Фиксация фактов и характер их интерпретации
При прочтении «Пермского письма» обращает на себя внимание то, что оно буквально «оправдательным», так как в нем автор пытается обосновать государственными соображениями все свои предложения, оправдаться в глазах императора.
-
Оценка достоверности
Михаил Михайлович в своих письмах предоставляет весьма достоверную информацию о происходящем. У него не было и причин как-либо искажать ту информацию, которую он преподносил Александру I.
-
Характеристика научной значимости источника
Таким образом, «Пермское письмо» можно рассматривать как своеобразное подведение итогов самого плодотворного (реформаторского) периода не только жизни М. М. Сперанского, но и царствования Александра I Благословенного (1801–1812 гг.). В этом письме автор характеризует результаты своей деятельности, заостряет внимание на основных ее направлениях, а также доказывает необходимость и своевременность осуществленных им реформ [1].
Из письма следует, что Сперанский был всего лишь исполнителем задуманного Александром I и всегда действовал, исходя из государственных интересов. Однако, как известно, данное письмо осталось без ответа. Потеряв всякую надежду на понимание и прощение, Михаил Михайлович обратился за помощью к всесильному временщику А. А. Аракчееву, который найдет возможность убедить императора прекратить пермскую ссылку реформатора [3].
Список использованной литературы
-
Сперанский, М. М. Пермское письмо к Александру Павловичу. Январь 1813 г. / М. М. Сперанский. – Текст : непосредственный // Русский архив. – Москва : Типография Лазаревского института восточных языков, 1892. – Книга 1. № 1. С. 50—80. -
Электронная библиотека Руниверс: сайт / Электронная энциклопедия и библиотека Руниверс. – Москва : Руниверс, 2007 – . URL: https://runivers.ru/about/ru/ (дата обращения 10.01.2023) – Режим доступа: для зарегистрир. читателей Руниверс. – Текст: электронный. -
Плотникова, Г. Н. Пермское письмо М. М. Сперанского Императору Александру I / Г. Н. Плотникова, С. Н. Плотников. – Текст : электронный // Журнал «Культурный код» Пермского государственного института культуры. – Пермь : ПГИК, 2018. – С. 52–57. – URL: file:///C:/Users/ПК/Downloads/permskoe-pismo-m-m-speranskogo-imperatoru-aleksandru-i.pdf ( дата обращения: 10.01. 2023) -
Татьяна Андреева, Возвращение: М. М. Сперанский в 1821—1822 годах. К 250-летию М. М. Сперанского // Татьяна Андреева. – Текст : электронный // Звезда. – 2022. – № 11. – URL: https://magazines.gorky.media/zvezda/2022/11/vozvrashhenie-m-m-speranskij-v-1821-1822-godah.html (дата обращения: 10.01. 2023) -
Официальный сайт Ковровского истоико-мемориального музея : сайт / Ковровский историко-мемориальный музей. – Ковров : КИММ, 1927. – URL: http://www.kovrov-museum.ru/fonds/Speranskiy/ (дата обращения: 10.012023)