Файл: Учебное пособие для студентов направлений подготовки 40. 03. 01, 40. 05. 01 всех форм обучения М. М. Есикова, О. А. Бурахина, В. А. Скребнев.pdf

52
роны, а также для обеспечения исполнения приговора. В общем виде меры пресечения обеспечивают надлежащее поведение обвиняемого или подозре- ваемого.
Перечень мер пресечения установлен ст. 98 УПК
46
. Мерами пресечения являются: подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командо- вания воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, залог, домашний арест, заключение под стражу.
Избрание меры пресечения понимается как принятие решения о мере пресечения (п. 13 ст. 5 УПК)
47
. Общими условиями избрания меры пресечения являются:
− наличие возбуждённого уголовного дела;
− надлежащий субъект применения (состоящий на соответствующей должности, принявший дело к своему производству, не подлежащий отводу);
− надлежащий объект – отсутствие служебного иммунитета (лица, на ко- торые распространяется действие уголовно-процессуального закона).
Система различных мер пресечения позволяет избрать именно ту, которая в каждом конкретном случае обеспечивала бы надлежащее поведение обви- няемого (подозреваемого), при этом минимально ограничивала бы его права и свободы.

53
женно и негативно к нему относящихся, он подвергается усиленному эмоцио- нальному воздействию. С другой стороны, весь строй предъявляемых лиц ока- зывается в роли возможных объектов опознания, подозреваемых.
Закон запрещает ставить перед опознающим наводящие вопросы. Но не менее опасны «наводящие действия» (например, когда до опознания опо- знающему показывают лицо, которое предстоит опознавать). Всякого рода ориентирование опознающего в том, кого желательно опознать, – грубое на- рушение закона, ведущее к фальсификации доказательств.
Вся организация предъявления для опознания должна способствовать то- му, чтобы опознающий действовал без принуждения или внушения, чтобы объективность и беспристрастность проводящего его следователя не оставляли ни у кого сомнений.
12.2. Нравственные основы очной ставки
Наиболее остро морально-психологические проблемы проявляют себя в процессе проведения очной ставки. Повышенная эмоциональная напряжён- ность требует осторожности, взвешенности, особенно если речь идёт об очной ставке с участием несовершеннолетнего. Как правило, целью очной ставки является устранение противоречий в показаниях допрашиваемых лиц. При этом противоречия должны быть существенными, так как они взаимно исклю- чают друг друга.
Очная ставка при её неправильном проведении может быть средством психологического принуждения по отношению к её участникам. Это часто происходит в тех случаях, когда при её проведений следователь пытается пре- дупредить возможность изменения показаний в дальнейшем. Противоречат требованиям нравственности взгляды на очную ставку как на специфический метод воздействия на человека, дающего ложные показания.
При решении вопроса о проведении очной ставки следователь наряду с тактическими соображениями учитывает и определённые нравственные нор- мы. В частности, во многих случаях нравственно недопустима очная ставка между взрослым и несовершеннолетним (в особенности с малолетним), очная ставка между обвиняемым, подозреваемым и потерпевшим, только что пере- несшим тяжёлую эмоциональную травму.
Очная ставка проводится при наличии противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Готовясь к очной ставке, следователь должен иметь опре- делённое мнение о том, кто из её участников ранее дал правдивые показания.
Однако подготовку к очной ставке её будущих участников нельзя превращать в «натаскивание» того, кому следователь доверяет. Допустимо лишь сообщить о наличии противоречий с показаниями другого лица и о решении провести очную ставку.
Во время очной ставки следователь обязан воздерживаться от проявления своего отношения к показаниям допрашиваемых, избегать наводящих вопро- сов в любой форме.

54
12.3. Нравственные основы следственного эксперимента
В процессе расследования по делу следователь часто прибегает к исполь- зованию следственного эксперимента. Следственный эксперимент – это след- ственное действие, производимое в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела посредством воспроизведения дейст- вий, обстановки или иных обстоятельств определённого события и соверше- ния необходимых опытных действий. Его особенностью является опытный характер, воспроизводство в рамках следственного действия тех или иных об- стоятельств, произошедших на момент совершения преступления.
В ходе следственного эксперимента в целях проверки и уточнения дан- ных, имеющих значение для дела, моделируются определённые обстоятельст- ва, события преступления, реконструируется обстановка, иногда используются орудия преступления или имитирующие их приметы. Иногда при его произ- водстве может возникнуть опасность причинения вреда личности, наруше- ния её прав, законных интересов. В связи с этим закон воспроизводит в сво- их нормах, относящихся к следственному эксперименту, сугубо нравствен- ные положения.
Если при производстве следственного эксперимента возникает потреб- ность проникнуть в жилище, для этого требуется получить согласие всех про- живающих в нём лиц, либо разрешение суда (ст. 12 и 165 УПК РФ и коммен- тарий к ним)
48
Следственный эксперимент производится при условии, что при этом не допускаются действия, унижающие честь и достоинство участвующих в нём лиц и окружающих, не создаётся опасности для их жизни и здоровья, не нару- шаются нравственные и этические нормы, не подвергается разрушению и пор- че различное имущество и не ухудшается состояние окружающей среды.
12.4. Нравственные аспекты осмотра места происшествия
Правовая обязанность следователя – принять все предусмотренные зако- ном меры к быстрому и полному раскрытию преступления и изобличению виновных. В связи с этим положение криминалистической тактики о неотлож- ности производства осмотра места происшествия имеет глубоко нравственное значение. Своевременно проведённый осмотр позволяет следователю изучить обстановку и иные обстоятельства совершения преступления, обнаружить ве- щественные доказательства, выдвинуть следственные версии.
Осмотр представляет собой комплекс действий, заключающихся в непо- средственном зрительном восприятии лицом, производящим предварительное расследование, материальных объектов и их связей в целях обнаружения сле- дов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
48
Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М.: ЭЛИТ-2014, 2014.

55
Осмотр жилища связан с необходимостью строгого соблюдения требова- ний ст. 25 Конституции РФ
49
, в соответствии с которыми никто не вправе про- никать в жилище против воли проживающих в нём лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
С учётом этого лицо, осуществляющее предварительное расследование, при необходимости осмотра жилища должно получить согласие всех проживаю- щих в нём лиц.
Осмотр в жилом помещении не должен подменять обыск. Следователь обязан ограничиться обследованием только тех объектов, которые непосредст- венно относятся к происшествию. В процессе осмотра места происшествия, местности и помещений, который производится с участием понятых, часто специалиста, нередко представителей полиции, важно обеспечить правильные взаимоотношения со всеми присутствующими при осмотре. Следователь ру- ководит действиями всех участников осмотра, принимает меры к удалению посторонних с места происшествия.
Обнаруженные при осмотре факты, относящиеся к интимным сторонам жизни тех или иных лиц, не подлежат разглашению.
Осмотр помещения, не являющегося жилищем, в том числе помещения, в которых располагаются различные юридические лица, производится в присут- ствии представителя администрации юридического лица.
12.5. Нравственные основы обыска
Обыск – это следственное действие, производимое на основе постановле- ния лица, осуществляющее предварительное расследование, или решения су- да, состоящее в обследовании любого доступного места или физического лица в целях обнаружения и изъятия орудий преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для производства по уголовному делу, а также для обнаружения разыскиваемых лиц и трупов. Обыск в наи- большей степени стесняет права гражданина и требует особо чёткого соблю- дения нравственных норм.
Обыск производится тогда, когда для этого есть достаточные правовые основания, когда он необходим по обстоятельствам дела и, следовательно, нравственно оправдан. Основанием производства обыска является мотивиро- ванное постановление следователя (дознавателя). Для проведения обыска в жилище или личного обыска необходимо решение суда, принимаемое им по ходатайству лица, осуществляющего предварительное расследование.
Согласно ч. 5 ст. 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда произ- водство обыска не терпит отлагательства, он может быть произведён на осно- вании постановления следователя без судебного решения
50
. Следователь в те-
49
Конституция Российской Федерации. Официальное издание. М.: Юрид. лит.,
2011. 64 с.
50
Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М.: ЭЛИТ-2014, 2014.

56
чение 24 часов с момента начала обыска уведомляет судью и прокурора о его производстве. К уведомлению следователя прилагаются копии постановления о производстве обыска и протокол обыска. Это необходимо для проверки за- конности решения о его производстве. Если судья признаёт производство обы- ска незаконным, все доказательства, полученные в процессе обыска, призна- ются недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ
51
Незаконное производство обыска – грубое нарушение конституционных прав гражданина. Обыск без соответствующего разрешения по причине его безотлагательности, обыск в ночное время по той же причине допускается лишь тогда, когда получение разрешения затруднено или же промедление с обыском может сделать его безрезультатным.
Следователь обязан обеспечить присутствие лица, у которого произво- дится обыск, или других лиц, указанных в ст. 169 УПК
52
. Одновременно необ- ходимо принять меры к тому, чтобы дети, проживающие в помещении, были удалены и размещены в другом месте. Если в семье находятся больные, то их следует изолировать таким образом, чтобы обыск не мог непосредственно влиять на их состояние.
При производстве обыска следователь должен принять необходимые ме- ры к тому, чтобы иным участникам следственного действия по возможности не стали известны обстоятельства, касающиеся частной (интимной) жизни лица, у которого производится обыск, его личной и(или) семейной тайны. Это же касается сведений о его близких и иных родственниках, а также обстоя- тельств частной жизни других лиц, которые вообще могут не иметь никакого отношения к расследуемому уголовному делу. Так же не оглашается не отно- сящаяся к делу личная переписка.
В процессе производства обыска не следует торопиться со вскрытием за- пертых помещений и хранилищ, не приняв мер к тому, чтобы они были откры- ты добровольно. После обыска, вызывающего, как правило, беспорядок в жи- лище, необходимо принять меры к восстановлению обычного состояния.
Обыск всегда сопровождается эмоциональным напряжением. Он требу- ет повышенной выдержки и такта со стороны следователя. Независимо от результатов сам факт производства обыска у гражданина бросает тень на его репутацию. Поэтому справедливо мнение о необходимости реабилитации таких лиц.
12.6. Нравственные основы допроса
Допрос является наиболее распространённым следственным действием.
Закон предусматривает следующие виды допроса: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос обвиняемого, допрос подозреваемого, допрос эксперта.
Цель любого допроса – получение показаний об обстоятельствах, существен-
51
Там же.
52
Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М.: ЭЛИТ-2014, 2014.