Файл: Учебное пособие для студентов направлений подготовки 40. 03. 01, 40. 05. 01 всех форм обучения М. М. Есикова, О. А. Бурахина, В. А. Скребнев.pdf

27
нравственно-этическом смысле, ведь уголовное судопроизводство связано с ограничением действия целого ряда прав и свобод личности, с возможностью применения различных принудительных мер. При этом ст. 9 УПК РФ опреде- ляет, что в ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществление дей- ствий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопро- изводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство, либо создающее опасность для его жизни и здоровья
18
. В развитии положений цело- го ряда международных конвенций ст. 9 УПК также содержит положение о том, что никто из участников уголовного судопроизводства не может подвер- гаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
Особое значение для соблюдения нравственных принципов уголовного судопроизводства имеет ст. 10 УПК РФ, посвящённая принципу неприкосно- венности личности. Эта статья конкретизирует положения Конституции Рос- сийской Федерации и указывает, что никто не может быть задержан по подоз- рению в совершении преступления или заключён под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом. До судеб- ного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более
48 часов. Необходимо отметить, что Конституционный суд Российской Феде- рации своим постановлением от 13 марта 2002 г. подтвердил необходимость соблюдения положений ст. 22 Конституции Российской Федерации о том, что заключение под стражу допускается исключительно по судебному решению, а до судебного решения лицо может быть задержано на срок не более 48 часов.
В соответствии с постановлением Конституционного суда это положение при- меняется, начиная с даты введения в действие УПК РФ, т.е. с 1 июля 2002 г.
Гарантией реализации принципа неприкосновенности личности является то, что «суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немед- ленно освободить всякого незаконно задержанного или лишённого свободы, или незаконно помещённого в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного настоящим
Кодексом» (ст. 10 ч. 2 УПК РФ)
19
. Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.
Уголовное судопроизводство не может соответствовать нравственным принципам демократического государства, если в нём не будет обеспечена охрана прав и свобод человека и гражданина. В связи с этим ст. 11 УПК РФ обязывает суд, прокурора, следователя, дознавателя разъяснить подозреваемо- му, обвиняемому, потерпевшему, другим участникам уголовного судопроизвод- ства их права, обязанности и ответственность и обеспечить возможность осу- ществления этих прав.
18
Там же.
19
Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М.: ЭЛИТ-2014, 2014.

28
Статья 51 Конституции Российской Федерации определяет, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя или своих близких родственни- ков, круг которых определён федеральным законом
20
. Часть 2 ст. 11 УПК РФ, развивая это положение, указывает, что в случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания, дознаватель, следователь проку- рор и суд обязаны предупредить этих лиц о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу
21
При наличии данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или поврежде- нием имущества либо иными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмот- ренные ст. 166, 186, 193, 241, 278 УПК РФ. Для обеспечения действия этой нормы Федеральным Собранием рассматривается проект Федерального зако- на «О государственной защите свидетелей, потерпевших и лиц, оказываю- щих содействие уголовному судопроизводству». Вред, причинённый лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными орга- нами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению.
Порядок и условия возмещения вреда в этих случаях определены гл. 18 УПК
РФ, которая озаглавлена «Реабилитация».
Статья 12 и 13 УПК РФ воспроизводят положения Конституции РФ о не- прикосновенности жилища, тайне переписки, телефонных и иных переговорах, почтовых, телеграфных и иных сообщениях
22
. Осмотр жилища может произ- водиться только с согласия проживающих в нём лиц или на основании судеб- ного решения. Судебное решение требуется также для производства обыска и выемки в жилище. Исключение составляют случаи, не терпящие отлагательст- ва, когда допускается производство указанных действий без судебного реше- ния, но с немедленным представлением копий соответствующих постановле- ний и протоколов для судебной проверки законности проведённых процессу- альных действий. Если суд признает проникновение в жилище незаконным, полученные доказательства будут являться недопустимыми, а лицу, которому этими действиями причинён вред, должен быть возмещён причинённый ущерб. Так же, исключительно по судебному решению, могут быть ограниче- ны права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
23 20
Конституция Российской Федерации. Официальное издание. М.: Юрид. лит.,
2011. 64 с.
21
Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М.: ЭЛИТ-2014, 2014.
22
Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М.: ЭЛИТ-2014, 2014.
23
Васильева Г. А. Профессиональная этика юриста. Учебно-методический ком- плекс по дисциплине. Челябинск, 2005.

29
Справедливость уголовного судопроизводства возможна только в услови- ях соблюдения принципа презумпции невиновности. Статья 14 УПК РФ под- робно определяет содержание этого принципа
24
. Обвиняемый считается неви- новным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне об- винения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть уст- ранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
Обвинительный приговор может быть основан лишь на доказательствах, а не на предположениях. Постановление законного, обоснованного и справедливого приговора невозможно без осуществления уголовного судопроизводства на основе состязательности сторон. В связи с этим ст. 15 УПК РФ определяет, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо
25
. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты. Суд создаёт необхо- димые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты рав- ноправны перед судом.
Реальная состязательность сторон, в свою очередь, может иметь место лишь тогда, когда подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту. Подозреваемый и обвиняемый вправе осуществлять свою защиту как лично, так и с помощью защитников и законных представителей (ст. 16, 46, 47,
48, 49 УПК РФ)
26
В УПК РФ впервые закреплён принцип свободы оценки доказательств.
Это имеет большое нравственное значение, поскольку ст. 17 УПК определяет, что судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью
27
. Никакие доказательства не имеют заранее установ- ленной силы.
В уголовном судопроизводстве не должны ущемляться права лиц, не вла- деющих языком, на котором ведётся процесс. Эти лица вправе давать объясне- ния и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с мате- риалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или на другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью пере- водчика. Документы, которые подлежат обязательному вручению подозревае-
24
Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М.: ЭЛИТ-2014, 2014.
25
Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М.: ЭЛИТ-2014, 2014.
26
Там же.
27
Там же.

30
мому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, должны быть переведены на родной язык соответствующего участника про- цесса или на язык, которым он владеет.
УПК РФ (ст. 19) предусматривает право на обжалование процессуальных действий и решений. Безусловно, принципы, имеющие нравственное содержа- ние, изложены также и в других нормах УПК РФ
28

31
Цель профессиональной деятельности сотрудников правоохранительных органов – нравственно-правовая. Она заключается в охране и защите основных прав человека и гражданина, предотвращении и раскрытии правонарушений против личности, общества и государства. Цель профессиональной деятельно- сти сотрудников правоохранительных органов определяет её нравственно- правовое содержание, которое заключается в достижении юридической спра- ведливости. Современное понимание справедливости включает в себя:
– равенство прав и обязанностей личностей;
– равенство граждан перед законом;
– адекватное наказание за преступление против жизни, свободы, имуще- ства личности, безопасности общества и государства.
Однако нравственные нормы в профессиональной деятельности сотруд- ников ОВД имеют весьма ограниченную сферу применения, так как нравст- венные (или безнравственные) нормы определяют личную мотивацию поступ- ления на службу в органы внутренних дел. Так же нравственные (или безнрав- ственные) нормы определяют отношения сотрудников правоохранительных органов в служебных коллективах. И конечно нравственные нормы с неизбеж- ностью всплывают в общении сотрудника правоохранительных органов с гра- жданами разных категорий, в том числе с участниками уголовного процесса.
7.2. Нормативные основы профессиональной морали
сотрудников правоохранительных органов
В первую очередь, поведение сотрудников правоохранительных органов регулируют внутригосударственные нормативно-правовые акты, которые имеют силу закона, т.е. обязательны для исполнения. Нарушение их влечёт за собой наступление юридической ответственности. Важнейшим нормативно-пра- вовым актом в этом ряду является Конституция Российской Федерации (при- нята 12 декабря 1993 г.). Статья 2 Конституции РФ, а также гл. 2 «Права и свобо- ды человека и гражданина» определяют основные нормы о правах человека, составляют основу правового статуса личности в Российской Федерации
29
Данные статьи являются прямым перенесением норм международного права. Важнейшими статьями Конституции РФ об основных правах и свободах человека и гражданина являются: ст. 19 – о равенстве всех граждан перед за- коном и судом; ст. 20 – о праве каждого человека на жизнь; ст. 21 – о том, что достоинство личности охраняется государством; ст. 22 – о свободе и личной неприкосновенности граждан; ст. 23 – о неприкосновенности частной жизни, праве защиты своей чести и доброго имени; ст. 25 – о неприкосновенности жилища. Статья 28 Конституции РФ гарантирует свободу совести; ст. 29 – свободу мысли и слова; ст. 35 устанавливает право частной собственности, охраняемое законом. Статья 37 утверждает право каждого гражданина РФ на
29
Конституция Российской Федерации. Официальное издание. М.: Юрид. лит.,
2011. 64 с.