Файл: Выбор технологии увеличения нефтеотдачи пластов для условий Наратовского месторождения.docx
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 175
Скачиваний: 5
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Продолжение таблицы 3.2
Месяц, год | Эффективность по зонам МУН | |||||||
Прирост добычи нефти, тыс. т. | Снижение обводнённости, % | Снижение попутно добываемой воды от прироста добычи нефти фактическое, тыс. т. | ||||||
за месяц | с начала воздейст. | за месяц | с начала воздейст. | за месяц | с начала воздейст. | |||
за два кв. | 0,160 | – | – | – | 3,127 | – | ||
07.2005 | 0,043 | 0,203 | 1,389 | 1,281 | 0,849 | 3,976 | ||
08.2005 | 0,043 | 0,246 | 1,380 | 1,297 | 0,852 | 4,828 | ||
09.2005 | 0,035 | 0,281 | 1,153 | 1,278 | 0,696 | 5,524 | ||
Итого за III кв. | 0,121 | – | – | – | 2,397 | – | ||
Итого за три кв. | 0,121 | – | – | – | 5,524 | – | ||
10.2005 | 0,032 | 0,313 | 1,019 | 1,245 | 0,641 | 6,165 | ||
11.2005 | 0,037 | 0,350 | 1,227 | 1,243 | 0,756 | 6,920 | ||
12.2005 | 0,036 | 0,387 | 1,194 | 1,238 | 0,737 | 7,658 | ||
Итого за IV кв. | 0,106 | – | – | – | 2,134 | – | ||
за четв. кв. | 0,387 | – | – | – | 7,658 | – |
Рисунок 3.9 Характеристика вытеснения Qн = A / SQRT(Qж) + B (Пирвердяна) Площадь Наратовская Технология ЩПВ Очаг 9
Таблица 3.3 – Эффективность воздействия реагентом ЩПР по скважине 9 (по методу Пирвердяна)
Месяц, год | Эффективность по зонам МУН | |||||
Прирост добычи нефти, тыс. т | Снижение обводнённости, % | Снижение попутно добываемой воды от прироста добычи нефти фактическое, тыс. т | ||||
за месяц | с начала воздейст. | за месяц | с начала воздейст. | за месяц | с начала воздейст. | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
03.2005 | 0,022 | 0,022 | 0,682 | 0,682 | 0,457 | 0,457 |
за I кв. | 0,022 | – | – | – | 0,457 | – |
за один кв. | 0,022 | – | – | – | 0,457 | – |
04.2005 | 0,055 | 0,077 | 1,753 | 1,210 | 1,039 | 1,496 |
05.2005 | 0,036 | 0,114 | 1,117 | 1,178 | 0,690 | 2,186 |
06.2005 | 0,033 | 0,147 | 1,087 | 1,156 | 0,635 | 2,821 |
Итого за II кв. | 0,125 | – | – | – | 2,364 | – |
Итого за два кв. | 0,147 | – | – | – | 2,821 | – |
07.2005 | 0,040 | 0,187 | 1,291 | 1,183 | 0,773 | 3,593 |
08.2005 | 0,040 | 0,227 | 1,274 | 1,198 | 0,769 | 4,362 |
09.2005 | 0,031 | 0,259 | 1,039 | 1,176 | 0,671 | 4,973 |
Итого за III кв. | 0,112 | – | – | – | 2,153 | – |
за три. кв. | 0,259 | – | – | – | 4,973 | – |
10.2005 | 0,028 | 0,287 | 0,896 | 1,141 | 0,549 | 5,522 |
11.2005 | 0,033 | 0,320 | 1,095 | 1,136 | 0,655 | 6,177 |
12.2005 | 0,032 | 0,352 | 1,054 | 1,128 | 0,631 | 6,809 |
Итого за IV кв. | 0,093 | – | – | – | 1,835 | – |
за четв. кв. | 0,352 | – | – | – | 6,809 | – |
Эффективность воздействия реагентом ЩПР по скважинам 27, 176 (по методу Сазонова) находится в приложение.
4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЩЕЛОЧНО-ПОЛИМЕРНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПЛАСТ
Технологию применения щелочно-полимерного воздействия на пласт можно разделить на следующие этапы:
- подготовка реагентов для проведения ЩПВ на реагентной базе НГДУ;
- доставка реагентов на нагнетательную скважину;
- осуществление обвязки скважины;
- обработка нагнетательных скважин композиций щелочно-полимерного раствора;
- анализ результатов закачки по динамике показателей окружающих добывающих скважин;
- подсчет экономической эффективности проведенного мероприятия за год.
Эффективность мероприятия обуславливается свойствами щелочно-полимерного раствора такими как:
- сохранение нефтевытесняющей способности при достаточно сильном разбавлении и снижении концентрации раствора;
- вступая в реакцию с солями, находящимися в пластовой воде, способность давать осадок, закупоривающий высокообводненные участки пласта;
- способность увеличивать степень снижения проницаемости пласта при добавление полимера в раствор в качестве структурообразователя;
- в результате своего действия повышать охват пласта заводнением, что приводит к увеличению нефтеизвлечения.
Для определения экономической эффективности за базу сравнения принимаются показатели эксплуатации добывающих скважин без закачки щелочно-полимерного раствора в нагнетательные скважины. Основные технико-экономические показатели НГДУ «Южарланнефть» за 2005 год отражены в таблице 4.1.
Таблица 4.1 – Основные технико-экономические показатели НГДУ «Южарланнефть» в 2005 году
Наименование показателя | Ед. физ. Вели чины | Базовый вариант | Новый вариант |
Годовая добыча, всего | тыс. т | 1438,734 | 1461,5 |
в том числе за счет данного мероприятия | тыс. т | – | 22,766 |
Эксплуатационные (условно – переменные) затраты на 1 тонну добычи нефти – всего в том числе: | руб.∕ т | 298,700 | – |
Расходы на электроэнергию по извлечению нефти | руб./ т | 117,600 | – |
Расходы по искусственному воздействию на пласт | руб./ т | 119,800 | – |
Расходы по сбору и транспортировке нефти | руб./ т | 29,6 | – |
Расходы по технологической подготовке | руб./ т | 26,1 | – |
Цена 1 т нефти | руб.∕ т | 851 | – |
Годовые эксплуатационные расходы на добычу нефти | тыс. руб. | 1207180,1 | 1214360,4 |
Себестоимость добычи 1 т нефти | руб.∕ т | 839,0 | 830,9 |
Затраты на мероприятие - всего в том числе: | тыс. руб. | – | 380,0 |
Зарплата рабочих | тыс. руб. | – | 4,9 |
Отчисленя на соц.нужды | тыс. руб. | – | 0,782 |
Транспортные расходы | тыс. руб. | – | 7,752 |
Материалы | тыс. руб. | – | 216,094 |
Электроэнергия на подготовку раствора | тыс. руб. | – | 0,0073 |
Цеховые расходы ЦНИПР | тыс. руб. | – | 117,18 |
Общехозяйственные расходы | тыс. руб. | – | 33,285 |
Произведем расчет эффективности проведения ЩПВ согласно рекомендациям [14].
В качестве исходных данных используем данные таблицы 4.1.
Найдем эксплутационные затраты на добычу дополнительной нефти
Зэкспл. = ∆Q · Зпер.усл = 22,766 · 298,7 = 6800,2 тыс. руб., (4.1)
где ∆Q – прирост добычи нефти за счет использования мероприятия, тыс.руб..;
Зпер.усл – условно переменные затраты на добычу, руб./ т.
Дополнительные эксплуатационные затраты на добычу дополнительной нефти найдем из затрат на проведение закачки и расходов по извлечению дополнительной добычи нефти
Зт = Змер. + Зэкспл. = 380,0 + 6800,2 = 7 180,2 тыс.руб., (4.2)
где Змер. – затраты на мероприятия, тыс. руб.;
Зэкспл. – эксплутационные затраты на добычу нефти, тыс.руб.
Результаты расчетов по дополнительной добыче нефти отражены в таблице 4.2.
Стоимостная оценка дополнительной добычи нефти
Рт = ∆Q ∙ Ц = 22,766 ∙ 851 = 19 373,866 тыс. руб (4.3)
где ∆Q - дополнительная добыча нефти, тыс. т. ;
Ц - цена 1 тонны нефти, руб./ т.
Экономический эффект от проведенного мероприятия
Эт = Рт – Зт = 19373,866 – 7180,2 = 12193,7 тыс. руб., (4.4)
где Рт – стоимостная оценка дополнительной добычи нефти, тыс. руб.;
Зт – дополнительные эксплуатационные затраты на добычу дополнительной нефти, тыс.руб.
Результаты расчета затрат на дополнительную добычу нефти занесем в таблицу 28.
Сумма налогов и выплат из прибыли
Н = ∆П · 0,24 = 12 193,7 · 0,24 = 2 926,5 тыс. руб., (4.5)
где ∆П – прирост прибыли, тыс.руб..;
0,24 – доля налогов и выплат на прибыль.
Таблица 4.2 – Результаты расчета затрат на добычу дополнительной нефти
Показатели | Ед. физ. величины | Обознач | Кол |
Дополнительная добыча нефти | тыс. т | ∆Q | 22,766 |
Условно – переменные затраты на добычу дополнительной нефти | руб./ т | Зпер.усл | 298,7 |
Эксплуатационные затраты на добычу дополнительной нефти | тыс. руб. | Зэкс. | 6800,2 |
Затраты на мероприятие | тыс. руб. | Зна зак. | 380,0 |
Всего эксплуатационных затрат на использование мероприятия | тыс. руб. | Зт | 7180,2 |
Прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия
Пп = ∆П – Н = 12 193,7 – 2 926,5 = 9 267,2 тыс.руб., (4.6)
где ∆П – прирост прибыли, тыс.руб.;
Н – налог на прибыль, тыс. руб.
Для более полной картины экономической эффективности ЩПВ определим значение следующих параметров.
Стоимостная оценка добычи нефти без внедрения метода
Рт1 = Q1 · Ц = 1438,734 · 851 = 1224362,6 тыс.руб., (4.7)
где Q1 – добыча нефти без учета мероприятия, тыс.т;
Ц – цена 1 т нефти, руб./ т.
Стоимостная оценка добычи нефти с учетом внедрения метода
Рт 2 = Q 2 · Ц = 1461,5 · 851 = 1243736,5 тыс.руб., (4.8)
где Q2 –добыча нефти с учетом использования мероприятия, тыс.т;
Ц – цена 1 т нефти, руб./ т.
Себестоимость нефти после внедрения метода
С2 = Згод./ Q2 = 1214360,35 / 1461,5 = 830,9 руб., (4.9)
где Згод. – годовые эксплутационные затраты, тыс. руб.;
Q2 – добыча нефти после внедрения метода, тыс.т
Себестоимость нефти без внедрения метода
С1 = Згод. 1 / Q2 = 1207180,15 / 1438,734 = 839,0 руб., (4.10)
где Згод.1 – годовые эксплутационные затраты без дополнительной добычи нефти, тыс. руб.;
Q1 – добыча нефти без внедрения метода, тыс.т
Балансовая прибыль без учета использования мероприятия
Пбал =(Ц – С1) · Q1 = (851 – 839) · 1438,734 = 17182,5 тыс.руб., (4.11)
где Ц – цена 1т нефти, руб./ т.;
С1 – себестоимость 1т нефти до внедрения метода, руб./ т.;
Q1 – добыча нефти до внедрения метода, тыс.т.
Балансовая прибыль с учетом использования мероприятия
Пбал. 1 = (Ц – С2) · Q2 = (851 – 830,9) · 1461,5 = 29 376,2 тыс.руб., (4.12)
где Ц – цена 1т нефти, руб/ т.;
С2 – себестоимость нефти после внедрения метода, руб./ т.;
Q2 – добыча нефти после внедрения метода, тыс. т.
Результаты расчетов экономической эффективности применения метода ЩПВ занесем в таблицу 4.3.
Таблица 4.3 – Экономический эффект от использования технологии закачки
щелочно-полимерного раствора в 2005 году.
Показатели | Ед. физ. вели чины | Без использования мероприятия | С использованием мероприятия |
Добыча нефти по НГДУ | тыс. т | 1438,7 | 1461,5 |
Стоимостная оценка добычи нефти | тыс. руб. | 1224362,6 | 1243736,5 |
Себестоимость добычи нефти | руб./т | 839,0 | 830,9 |
Эксплуатационные затраты на добычу нефти | тыс. руб. | 1207180,2 | 1214360,4 |