ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.01.2024
Просмотров: 672
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
Обозначения, определения и сокращения
Обобщенное современное представление о методах увеличения нефтеотдачи
Тепловые методы увеличения нефтеотдачи
Технологии пароциклического воздействия
Щелочное-ПАВ-полимерное (ASP) заводнение
Метод закачки растворителя в условиях гравитационного дренажа (Vapex)
ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОВ УВЕЛИЧЕНИЯ НЕФТЕОТДАЧИ В КОНКРЕТНЫХ ГЕОЛОГО-ФИЗИЧЕСКИХ
Результаты применения закачки горячей воды
Результаты использования тепловых методов
Пилотный проект по применению полимерного заводнения на Москудьинском месторождении
Результаты проекта по полимерному заводнению
Планирование научно-исследовательской работы
Расчет затрат на специальное оборудование для проведения экспериментального исследования
Расчет отчислений во внебюджетные фонды
Анализ вредных производственных факторов и обоснование мероприятий по их устранению
Недостаточная освещенность рабочей зоны
Повреждения в результате контакта с насекомыми
Пожаровзрывобезопасность на рабочем месте
Безопасность в чрезвычайных ситуациях
финр
Интегральный показатель эффективности разработки ( Ip
) и аналога (
I
афинр
) определяется на основании интегрального показателя
ресурсоэффективности и интегрального финансового показателя по формуле:
????р
????
????
ф
= ???? =
5 = 5 (3.14)
финр
????????1
????????
1
3,85
????а =???? = = 3,08 (3.15)
ф
финр
????????1
1,25
Сравнение интегрального показателя эффективности текущего проекта и аналогов позволит определить сравнительную эффективность исследования.
Сравнительная эффективность исследования рассчитывается по формуле:
Эср
????р
????а
= финр =
финр
5
3,08
= 1,62 (3.16)
где Эср – сравнительная эффективность исследования; Таблица 3.17 – Сравнительная эффективность исследования
№ п/п | Показатели | Аналог | Текущая работа |
1 | Интегральный финансовый показатель разработки | 1 | 1,25 |
2 | Интегральный показатель ресурсоэффективности разработки | 3,85 | 5 |
3 | Интегральный показатель эффективности | 3,08 | 5 |
4 | Сравнительная эффективность вариантов исполнения | 1,62 |
Сравнение на основании таблицы 3.17 позволяет сделать вывод, что рассматриваемое исследование по сравнению с аналогом имеет большую эффективность, как по интегральному финансовому показателю, так и по показателю ресурсоэффективности разработки.
Вывод по разделу «Финансовый менеджмент, ресурсоэффективность и ресурсосбережение»
В ходе выполнения раздела «Финансовый менеджмент, ресурсоэффективность и ресурсосбережение» были выделены слабые и сильные стороны исследование, построены интерактивные матрицы проекта. Отмечены высокие актуальность и качество результатов исследования. Обоснование конкурентоспособности зарубежным производителям является использование отечественных композиций. Определен полный перечень работ,
проводимых при исследовании. Общая максимальная длительность выполнения работы составила 139 календарных дней. Суммарный бюджет затрат на весь комплекс работ составил 569239,6 рублей, большую часть этой суммы составляют амортизационные отчисления. Следует отметить важность для проекта в целом проведенных в данной главе работ, которые позволили объективно оценить как денежные, так и временные затраты.
ЗАДАНИЕ ДЛЯ РАЗДЕЛА
«СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ»
Студенту:
Группа | ФИО |
2Б5Г | Новикову Максиму Николаевичу |
Школа | ИШПР | Отделение школы | ОНД |
Уровень образования | бакалавриат | Направление/специальность | 21.03.01 «Нефтегазовое дело» |
Исходные данные к разделу «Социальная ответственность»: | |
1. Характеристика объекта исследования (вещество, материал, прибор, алгоритм, методика, рабочая зона) и области его применения | Комплексная оценка и технологическое обоснование применения методов увеличения нефтеотдачи при разработке месторождений с высоковязкой нефтью. |
Перечень вопросов, подлежащих исследованию, проектированию и разработке: | |
| Объекты газонефтепроводного транспорта, имеют опасные и вредные факторы и относятся к категории повышенной опасности:
Опасные факторы:
электричества (электробезопасность). |
2. Экологическая безопасность: | Обслуживание и эксплуатация скважин, оборудованных различными типами насосов, сопровождается:
|
3. Безопасность в чрезвычайных ситуациях: | Чрезвычайные ситуации на месте проведения работ по обслуживанию скважины, оборудованной установкой для ОРЭ, могут возникнуть в результате аварии с повреждением подземного и надземного оборудования, аварии с разливом нефти и нефтепродуктов. |
4. Правовые и организационные вопросы обеспечения безопасности: | Правовые и организационные вопросы
|
| компоновке рабочей зоны |
Задание выдал консультант:
Должность | ФИО | Ученая степень, звание | Подпись | Дата |
Ассистент | Черемискина М. С. | | | |
Задание принял к исполнению студент:
Группа | ФИО | Подпись | Дата |
2Б5Г | Новиков Максим Николаевич | | |
- 1 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 34
СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
В соответствии с темой выпускной квалификационной работы
«Комплексная оценка методов увеличения нефтеотдачи при добыче высоковязкой нефти» рассматривается рабочее место оператора по добыче нефти и газа (оператор ДНГ), расположенное в полевых условиях. Условия труда операторов ДНГ характеризуются воздействием комплекса вредных производственных факторов, включающих производственный шум, тяжесть труда, напряженность трудового процесса.
-
Производственная безопасность
Основные опасные и вредные факторы, которые могут возникнуть при эксплуатации скважин, относящихся к добывающему фонду, приведены в таблице 4.1.
Таблица 4.1 – Опасные и вредные производственные факторы, возникающие при эксплуатации скважин
Наименова- ние видов работ | Факторы (ГОСТ 12.0.003-74) | Нормативные документы | |
Вредные | Опасные | ||
Физические | | ||
Эксплуатация скважин насосным способом | Отклонение показателей микроклимата на отрытом воздухе, рабочей зоны | Движущиеся машины и механизмы производственного оборудования | ГОСТ 12.1.004-91 [11] ГОСТ 12.2.003-91 [14] СанПиН 2.2.4.548-96 [38] СНиП 2.04.05.86 [39] ГОСТ 12.01.003-83 [10] ГОСТ 24346-80 [17] СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278– 03[37] ГОСТ 12.1.038–82 ССБТ [16] ГОСТ 12.1.005-88 ССБТ [12] ГОСТ 12.1.008-76 ССБТ [13] |
| Движущиеся машины и | ||
Превышение уровней шума | механизмы производственного | ||
| оборудования | ||
Превышение уровней вибрации | Пожаровзрывобезо- пасность на рабочем месте | ||
Недостаточная освещенность | Электробезопасность | ||
рабочей зоны | |||
Химические | |||
Повышенная запыленность и | | ||
загазованность рабочей зоны | |||
Биологические | |||
Повреждения в результате | | ||
контакта с животными, | |||
насекомыми, | |||
пресмыкающимися |