Файл: Общая характеристика системы преступлений против здоровья человека по ук рф.doc
Добавлен: 12.01.2024
Просмотров: 191
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
3.3. Вопросы квалификации и отграничения побоев и истязаний от смежных составов преступлений.
1. Побои как многократное нанесение ударов следует отграничивать от истязания, совершаемого путем систематического нанесения побоев (ст. 117): в последнем случае речь идет о нескольких актах избиения, разделенных во времени. Побои же как самостоятельный вид преступления предполагают наносимых потерпевшему ударов.
2. Побои следует отграничивать от умышленного причин здоровью (ст. 115 Уголовного кодекса РФ). В данном случае разграничение должно проводиться по наступившим последствиям. Ст. 115 УК РФ в качестве обязательного признака состава преступления предполагает кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Под кратковременным расстройством здоровья понимают временную утрату трудоспособности. Под незначительной стойкой утратой общей трудоспособности - стойкую утрату общей трудоспособности, равную 5%44.
Стоит отметить, что, несмотря на то, что санкция статьи 116 УК РФ определена, на практике возникают вопросы назначения наказания по данной статье. Так, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Б.А.А. о пересмотре приговора Краснокамского городского суда Пермской области от 3 февраля 2005 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 24 января 2006 года и постановления президиум Пермского областного суда от 20 марта 2006 года, которыми Б.А.А., 2 марта 1954 года рождения, уроженец г. Краснокамска, Пермской области, осужден приговором Краснокамского городского суда Пермской области от 3 февраля 2005 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы; по ст. 116 ч. J УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) к 6 месяцам лишения свободы.
Опуская подробности по другим статьям обвинения, необходимо отметить, что в надзорной жалобе осужденный Б. оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения в части назначенного ему наказания, указывая, что суд необоснованно назначил ему по ст. 116 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Как видно из приговора, действия Б., связанные с избиением потерпевшего К. 10 июня 2003 года, суд квалифицировал по ст. 116 ч. 1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), назначив наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев.
Вместе с тем, санкция ст. 116 ч. 1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) не предусматривает такой вид наказания как лишение свободы.
При рассмотрении дела в отношении Б. в кассационном и надзорном порядке судами кассационной и надзорной инстанций указанное нарушение также не принято во внимание и не устранено.
При таких обстоятельствах, состоявшиеся в отношении Б. судебные решения в части назначенного ему наказания по ст. 116 ч. 1 УК РФ подлежат изменению: следует назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ.
В ст. 117 УК РФ, устанавливающей ответственность за истязание, впервые дается законодательное определение этого понятия. Впервые также выделяется квалифицированный вид этого преступления (ч. 2). Преступление описано в законе с помощью негативных и позитивных признаков. Так, данная статья применяется, если описанное в ней деяние не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112. Это означает, что данной статьей охватывается причинение истязанием легкого вреда здоровью и в таком случае дополнительной квалификации по ст. 115 не требуется. Если же деяние повлекло причиненный умышленно тяжкий или средней тяжести вред здоровью, то, напротив, применению не подлежит ст. 117. В этом случае истязание рассматривается в качестве способа причинения такого вреда и квалифицирующего обстоятельства (п. "в" ч. 2 ст. 112).
Стоит также отметить отсутствие системного подхода в законодательной технике при конструировании санкции норм Особенной части УК РФ. За преступление, предусмотренное ч.1 ст. 117 УК РФ следует наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, а за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью - арест от 3 до б месяцев и лишение свободы до 3 лет, то есть санкция ст. 112 УК РФ мягче, хотя преступление считается более опасным. В том случае, если в результате истязания потерпевший заканчивает жизнь самоубийством, действия виновного будут. квалифицированы по ст. 110 УК РФ - доведение до самоубийства. Но и здесь санкции вряд ли справедливые - лишение свободы до пяти лет, тогда как по ч. 2 ст. 117 УК РФ - от трех до семи лет.
Исследуемый состав преступления довольно редко можно встретить на практике. И дело не в том, что такие преступления совершаются меньше. По словам заведующей Бюро суд. - мед. экспертизы г. Иркутска Ильинской Е. Г., фактов освидетельствования побоев либо причинения легкого вреда здоровью более трех раз за один год (то есть преступных действий, которые можно квалифицировать как истязание) по отношению к одному и тому же человеку не мало. До суда такие дела практически не доходят. Так, в Свердловском районном суде г. Иркутска на январь 2005 г. имеется два приговора, вступивших в законную силу: первый в 2001 г. по обвинению Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, по ст. 117 ч. 1 УК РФ. Р. по ч. 1 ст. 117 УК РФ
оправдан за недоказанностью; и второй обвинительный приговор в ноябре 2004 г., который на конец января 2005 г. был обжалован в областной суд г. Иркутска45.
И мы согласны с точкой зрения Круглова С. В. и Сусликова А. Н., которые в своей статье при водят статистические данные и объясняют причину появления данной проблемы. Так, на территории Пензинской области за период с 1998 года по 2002 год было возбуждено только 29 уголовных дел данной категории. для сравнения только в 2002 году по ст. 111 УК РФ было возбуждено 217 уголовных дел. Отсутствие в производстве органов предварительного следствия уголовных дел данной категории вызвано не тем, что преступные деяния, квалифицируемые по ст. 117 УК РФ редко совершаются. Статистика говорит скорее о том, что следователи стараются идти по пути наименьшего сопротивления, квалифицируя преступные деяния по другим более «ходовым статьям», по которым имеется сложившаяся, устойчивая судебная практика. Вениаминов В. Г. к причинам также относит сложность в оценке, толковании юридических признаков рассматриваемого состава, возможность отказа в возбуждении уголовного дела за отсутствием заявления потерпевшего (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), часто потерпевшие-жены по прошествии времени сами забирают заявления на своих мужей. Плюс высокий уровень латентности, который говорит о несоответствии приведенных цифр действительной криминальной остановке46.
Стоит отметить, что проблемы, связанные с вопросами квалификации преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 и 117, в настоящее время не находят должного разрешения ни в рамках Уголовного кодекса Российской Федерации, ни на уровне Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ни в теоретических разработках ученых-правоведов. Лицам, пострадавшим от указанных преступлений, не обеспечена должная зашита со стороны государства, правоохранительными органами зачастую игнорируются факты побоев и истязаний в семье, не принимается во внимание психическое насилие,
осуществляемее путем угроз различного содержания и других способов воздействия.
Заключение.
В данной дипломной работе были рассмотрены основные вопросы доктринального толкования и квалификации преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 «Побои» и 117 «Истязания» Уголовного кодекса РФ. Исходя из всего вышеизложенного, можно сделать следующие выводы:
1. Основным непосредственным объектом побоев и истязания является здоровье, под которым понимается наличное качественное состояние организма человека до
совершения в отношении него преступления, характеризующееся определенным уровнем физического, психического и социального благополучия и позволяющим полноценно участвовать в общественных отношениях.
Дополнительным непосредственным объектом данных посягательств следует рассматривать честь и достоинство личности.
2. Характер вреда, причиненного здоровью в результате нанесения побоев или совершения истязания, не связан с юридически значимой утратой трудоспособности и заключается в незначительном расстройстве здоровья, вызванном ощущением недомогания, слабости, физической боли, ее более высокой и продолжительной степени физических страданий, а также психических страданий в виде различного рода негативных изменений в эмоционально-психологической сфере человека, стрессовым либо бессознательным состоянием, при котором потерпевший не способен в полной мере осознавать происходящее вокруг и руководить своими действиями. Подобные вредные для здоровья последствия не охватываются тремя известными уголовному законодательству видами вреда здоровью, однако по своим объективным характеристикам являются негативными для человека. В связи с чем, в рамках уголовного законодательства необходимо выделить четвертую степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека в результате совершения в отношении него преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 и 117 УК РФ - незначительный вред здоровью47.
3. Существование в рамках Уголовного кодекса РФ отдельной статьи, устанавливающей ответственность за причинение незначительного вреда здоровью путем истязания, не имеет смысла. Специфика состава, предусмотренного ст. 117 УК РФ, заключается в особом способе воздействия на организм человека, который характеризуется особой жестокостью, бессердечностью, что повышает степень общественной опасности содеянного, и, следовательно, должно влечь более суровое наказание. Однако такой способ совершения преступлений против здоровья должен рассматриваться всего лишь как отягчающее ответственность обстоятельство, либо в качестве квалифицирующего признака составов, предусмотренных ст.ст. 111, 112, 115 и 116 УК РФ. На основании изложенного, предлагается в части 2 ст. 116 предусмотреть ответственность за причинение незначительного вреда здоровью путем истязания. Квалифицирующие признаки причинения незначительного вреда здоровью путем истязания, аналогичные (за некоторыми исключениями) предусмотренным ч. 2 ст. 117, закрепить в ч. 3 ст. 116 УК РФ. Статью 117 из Уголовного кодекса РФ исключить. В части 2 ст. 115 также предусмотреть такой квалифицирующий признак как причинение легкого вреда здоровью путем истязания.
4. Полагаем необходимым в диспозиции нормы, а равно в названии соответствующей статьи, предусматривающей ответственность за причинение незначительного вреда здоровью, указать на умышленную форму вины.
5. Принимая во внимание тот факт, что понятия «истязание» и «мучения», являясь синонимами, несут одинаковую смысловую нагрузку, представляется возможным на законодательном уровне отказаться от термина «мучения», охватив понятием «истязание» все многообразие как насильственных способов воздействия на человеческий организм, так и бездействие (в случаях, когда на виновном лежала обязанность совершать определенные поступки), причиняющих потерпевшему физические и психические страдания. Пункт «б» ч. 2 ст. 111 и п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ предлагается изложить в следующей редакции: «с особой жестокостью, издевательством в отношении потерпевшего, а равно путем истязания». Совершение данных деяний в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии необходимо предусмотреть в отдельном пункте, как имеющее иное правовое основание выделения в качестве повышающего степень общественной опасности содеянного.
6. Нанесение однократного удара, по нашему мнению, по уровню общественной опасности стоит в одном ряду с иными аналогичными неоднократными и единичными актами, вследствие чего, в диспозиции ст. 116 УК РФ, предусматривающей ответственность за причинение незначительного вреда здоровью, наряду с побоями и иными насильственными действиями, должен быть указан и такой способ насильственного воздействия, как удар.
7. В рамках Уголовного кодекса РФ либо соответствующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ необходимо дать законодательное определение термина «насилие», под которым предлагаем понимать любое умышленное противоправное воздействие на человека (тело или психику) против или помимо его воли с целью причинения вреда или достижения какого-либо результата. При этом родовое понятие «насилие» возможно разграничить на насилие физическое и психическое, обусловленные телесной либо психической сферой воздействия на организм потерпевшего. В связи с тем, что учесть и законодательно закрепить все многообразие преступных способов воздействия на человеческий организм, охватываемых понятием «иные насильственные действия» в составе истязания, не представляется возможным и эффективным, любое противоправное умышленное насильственное воздействие на организм человека (тело или психику), совершенное против или помимо его воли с целью причинения ему физических или психических страданий, не повлекшее последствий, указанных в ст.ст. 111, 112, 115 УК РФ, должно рассматриваться как причинение незначительного вреда здоровью, совершенное путем истязания.